綜援教師咪逞強



  • <font size="3"><font color="blue">綜援教師咪逞強<br /><br />回想本座預科時,就讀一間野雞中學!話說凡預科開學後,就有一個「與校長對話」的座談會,意旨了解預科課程及將來去向,之前本座素聞其人言行出位!而該校長一開首就說將來出路問題,他說讀大學不是唯一的出路雲雲,但該校長並不是說讀HD或副學士等進修出路,而是<font color="red">鼓勵一班十六七歲連毛到未出齊的少男少女去組織小家庭</font>!校長一邊說自己的不少學生預科時已結婚生子,深表安慰,<font color="red">另一方面勸女同學不要介意男方賺錢能力不足而厭棄男方,主張女同學以生兒育女為終身職業,畢竟香港男少女多之況</font>!當年不少同學也面面相覷,令人意外萬分!<br /> <br /> 看似這校長的結婚生子論,異於一般老師勸學生讀書為重,兒女私情為末的說法,甚為破格!可是實際上,<font color="red">這說法在教育界卻異常合理和普遍</font>!在中學時代,每當老師有喜,各老師均道賀恭喜,原因除了是客套話,<font color="red">更重要的是確保了老師的飯碗!</font>皆 因近年為數不少的學校遭殺校,且年年有一批教院新老師畢業,以往吃香的教師工作,變得僧多粥少!君不見小一中一收生時,學校用奇招吸收家長學生,又賣廣 告,又送禮物求學生若渴!可見,一批老師飯碗已危如累卵,不勝危險之境!正因如此,大部分教師比特首曾蔭權更積極更進取,<font color="red">鼓勵身邊其他人不斷生子,務求增加生育率,以保飯碗!</font>而該校長鼓勵少男少女學生去結婚生子亦是同一道理!而事實上,<font color="red">鼓勵血氣方剛的少年男女結婚生子較容易</font>於鼓勵頗有事業的成年人生子,因為少男少女哪懂人間疾苦呢??<br /> <br /> 問題是<font color="red">未到二十歲生仔結婚,家庭經濟從何以來呢?</font>即使如本座預科畢業單身一人,也只能執紙皮做清潔亦不能養自己,何況養妻活兒,供書教學!所以,不愧教師是專業人士,咪叫他們攞綜援!<font color="red">只要一攞綜援,其子女一樣可以讀官立學校,享有十二年教育,教師飯碗亦能保住,的確有教師說過這番話</font>!甚至當學校綜援學生數量多,又可以向政府領取特別援助金、課外活動津貼、英語補底計劃金等等花樣百出,長攞長有,教師飯碗穩如泰山!總之,<font color="red">綜援家庭生得越多,教師才能越受惠,不折不扣是綜援教師,靠綜援學生過活的職業!</font><br /> <br /> 對於某版友從事教育工作,又憤言綜援家庭是社會害蟲,更說目下學生水平低,香港必亡雲雲!其實<font color="red">條友正正在種綜援的果,又飲綜援的奶,才有如此厚職,還在此逞強</font>!十分簡單,現代社會階層高低與生育多少成反比,越是社會高層,生得越少!反而,綜援新移民才生得多!如果某版友及教師不是托賴綜援新移民的眾多後代,<font color="red">只怕某版友連教小學生的工作也沒有,隨時跟本座執紙皮</font>!再說,某版友及三流教院誤人子弟,無心教授,只求一職,最終一樣教出一班無競爭力的後代,咪一同走向上綜援之路,正是種下綜援的果!<br /> <br /> <font color="red">那些教師直接導致綜援,如生子說和誤人子弟,又間接受惠於綜援政策,根本是一個綜援教師,還厚面著皮批評綜援,實令人發笑</font>!某版友如此強調進修學習,不正因他正是教師一名,為求教師飯碗而已,本座頂多幫某版友去百佳告示版貼「補習老師」求職,賺番二三百!</font></font>



  • 版主將綜援和教師連在一起,哲學思維十分獨到,成就超越一般中學生的能力,由於版主分析內文過於高深,在下認為大部份水準普通的網友未必明白,故簡單分析如下。
    <br>
    <br>版主自稱:
    <br>預科畢業於一間野雞中學,單身一人,執紙皮做清潔,自稱不能養活自己(未知誰在養版主),因此版主認為他人都會如版主一樣,不能養妻活兒,供書教學下一代!
    <br>
    <br>版主將綜援和教師連在一起的的過程:
    <br>少年人血氣方剛→ 年輕結婚→ 生子較容易→ 冇家庭經濟→ 攞綜援→ 子女有生活有教育→ 教師有工做→ 為求一職的人到教院讀書→ 教院誤人子弟→ 教師無心教授→ 教出一班無競爭力的後代→ 走向上綜援之路。
    <br>因此教師是靠綜援學生過活的職業!
    <br>
    <br>版主結論:
    <br>綜援產生教師,教師導致綜援,綜援 = 教師:
    <br>綜援教師,不應還厚面著皮批評綜援。
    <br>
    <br>在下認為:
    <br>我們可以對-級的學生說:不該取綜援,應該去做律師,醫生,副局長,基金經理等月入十幾萬的專業人士。
    <br>我們可以對野雞的學生說同樣話嗎?如果大學生賺四千元,中學生又如何?執紙皮好嗎?
    <br>
    <br>綜援收入計算,夫妻兩人加小孩共三人約可得$9600元,$6000是生活加津貼,其中$3600元是房津,亦可以申請住在公屋。
    <br>
    <br>有人沒有結婚和取綜援,有人喜歡執紙皮做清潔的工作,自得其樂。
    <br>但窮人有綜援,教師有學生,社會和諧。
    <br>



  • 社會和諧?......I don't think so......


Log in to reply