寂寞的男人

人就係咁,太關心又唔得,唔關心又唔得
 
 ======
 
 當一個人太關心對方就會變成好自私咁想擁有對方既全部.....自然做成壓力~

karl

捉實係人既本能,放手反而要學

所以人好多時都係輸比自己~

hello

又無人????

karl

真係好鍾意學友的女人
 你個名好長....不如改過個啦....一﹏一

karl

歌手: 陳奕迅
 歌曲: 他一個人 (專輯:The Easy Ride)
 日期: 2001-11
 
 曲：蔡德才

karl

今晚有無人

karl

Artist: Ella Fitzgerald
 Song: Misty
 
 
 Look at me, I'm as helpless as a kitten up a tree;
 And I feel like I'm clingin' to a cloud,
 I can' t understand
 I get misty, just holding your hand.
 
 Walk my way,
 And a thousand violins begin to play,
 Or it might be the sound of your hello,
 That music I hear,
 I get misty, the moment you're near.
 
 Can't you see that you're leading me on?
 And it's just what I want you to do,
 Don't you notice how hopelessly I'm lost
 That's why I'm following you.
 
 On my own,
 When I wander through this wonderland alone,
 Never knowing my right foot from my left
 My hat from my glove
 I'm too misty, and too much in love.
 
 Too misty,
 And too much
 In love.....

karl

歌手: 陳奕迅
 歌曲: 傷信 (專輯:同名專輯)
 日期: 1996-12
 
 曲：西村由紀江

karl

正!!!!
 
 Playing For Change: Song Around the World "Stand By Me"

Playing For Change: Song Around the World "One Love"

Playing For Change: Song Around the World "Don't Worry"

karl

Playing for Change: Peace through Music
 http://playingforchange.com/

捉實係人既本能,放手反而要學
 
 放手...真係要好好去學囉...

karl

晴晴
 我未學識呀

karl

網上發誹謗言論可囚5年
 2009年4月10日
 
 
 【明報專訊】16歲遭非禮的學生遭人於網上「大起底」、評頭品足及人身攻擊，法律界人士提醒，參與討論的網民散播未經求證的言論，或已違犯私隱條例或誹謗罪，警方可以不誠實取用電腦罪控告涉案者，最高刑罰為監禁5年。
 
 公開風化案保密資料屬刑事罪
 
 執業大律師陸偉雄表示，法例上沒有條文列明16歲以下兒童的資料不可以公開，公開風化案事主的資料是否違法，需視乎控方在審訊時有否向法庭申請將事主資料保密，如已申請保密，自稱被告家屬的人則是明知故犯，屬刑事罪行。
 
 他指犯人被判刑後，家屬若不滿判決，有自由抒發己見，但如果被證實企圖製造外間力量去影響日後上訴結果，警方便要展開調查，查證網民是出於自願表達意見，還是當中涉及利益收受；若涉及利益收受，則屬違法。
 
 律師梁永鏗指出，被公布資料的受害人可循民事途徑要求法庭頒布禁制令，禁止涉案人再在網上發表評論。他提醒，法庭會根據文章的內容，判斷電腦使用者發表的文章是否有誹謗意味，因此在網上發表評論時必須根據事實，避免惹禍。

karl

內地生指港人對六四偏頗
 王丹致函回應曲解言論
 2009年4月10日
 
 
 【明報專訊】港大昨日舉行第三場六四論壇，吸引約200人圍觀，會上有內地學生發表「天安門無流過一滴血」言論，引來全場譁然，學運領袖王丹亦致函指本港部分學生不了解六四真相。有在場觀看的內地高中生遊客直言，在內地根本找不到任何關於六四的資料，到過論壇後覺得有必要平反六四。
 
 內地高中生：找不到六四資料
 
 港大早前兩次六四論壇，都有出席的內地學生質疑平反六四，港大學生會會長陳一諤指柴玲是「走佬學生領袖」的言論也引起爭議。昨日支聯會副主席李卓人讀出王丹所寫、題為〈就六四問題做出的幾個澄清——致部分不了解真相的香港大學生〉信件的部分內容，回應近日部分學生對六四的曲解。
 
 王丹在信中表示，對於有學生認為當年清場是因為學生堵塞，其實當日很多清場的解放軍都並非由長安街包圍過來，而是在大會堂衝出來，不明白為何部隊要在長安街暴力鎮壓。討論環節中，多名內地生發言質疑香港人對六四的認知是有偏向，姚同學質疑為何要把六四事件定義為屠殺，認為這對政府不公正，又指事發時香港被英國統治，對事件真相的演繹也有分別。
 
 內地生曲同學指當年政府已容忍學生聚集超過50日，又指「天安門無流過一滴血」，若當年學生是和平示威，為何也有解放軍死亡等，其言論引來在場多名學生報以噓聲。
 
 來港旅遊的內地高中生李同學則認為有必要平反六四，否則市民若再就政府腐敗遊行，便可能會重演六四事件，她又表示，在內地找不到任何關於六四的資料。
 
 港大大字報促會長下台
 
 李卓人指出，有內地學生對六四事件作如此詮釋，實際是維護中共，令人震驚，認為內地學生出國讀書，也會與領事館聯繫，不排除共產黨組織他們來講述見解，又或中聯辦在「發功」，因一般內地生都不會這樣理解六四。
 
 另外，昨日民主牆上有數張寫上「陳一諤下台」的字句，指他是同學的公敵等。在論壇上有醫學院學生批評陳一諤的言論令港大學生「面目無光」，陳一諤重申，自己有責任說出所有港大學生的意見。

karl

王丹﹕就六四問題做出的幾個澄清
 ——致部分不了解真相的香港大學生
 2009年4月10日
 
 
 【明報專訊】今天要談談的，是關於六四，要澄清的幾個問題。六四過去20年了，有的是因為無法了解相關資訊，有的是因為政府有意混淆是非，現在對於當年的歷史，有各種各樣的曲解和誤傳。我只能選擇其中的部分來說明。
 
 到底是誰逼迫了誰？
 
 第一，有人說，是當年的學生過於激進，堅持不退讓，才把政府逼到只能開槍的地步。
 
 了解事實的人，就會看到，這樣的說法完全是顛倒黑白。當年成千上萬的大學生在天安門廣場靜坐、絕食，他們提出的訴求其實只有兩條。各位可以看看，這兩條是不是激進？第一就是要求修改《人民日報》的「4.26」社論。那篇社論指學生的愛國行動是意圖顛覆社會組織制度，是把中國引向動亂，這是對學生的誣衊，也是激化了學生與政府的對立情緒的關鍵。事後，連當時的中共中央總書記趙紫陽都批評這個社論「把事情搞被動了」。我們要求修改那個社論，難道是很激進的政治主張嗎？難道趙紫陽不是中共的代表嗎？我們提出與他意見一致的訴求，怎麼就是逼迫政府了呢？第二的要求就是與政府對話。這個更不是什麼激進主張了，因為連中共「十三大」的報告都提出要跟社會各個階層開展協商對話，我們只不過要求政府把十三大精神落實到實際中。當局自己提出的主張，我們要求落實，這怎麼就是把政府逼到絕路上呢？！相反，看看東歐和台灣後來的政治抗議活動，提出的訴求都比我們激進得多。中國學生不惜以生命為代價，提出的就是這樣兩條最溫和的主張，但是政府不但始終拒絕，最後甚至還用武力血腥鎮壓。到底是誰激進？到底是誰逼迫了誰呢？！各位可以自己作出判斷。
 
 鎮壓的一方不許別人提
 
 第二，雙方發生衝突，雙方都應當承擔責任。這種說法聽起來好像客觀公正，好像站在中間人的立場上，但是不分是非的所謂公正，就是最大的不公正。
 
 其實要想分辨當初人民與政府方面的行為的是非曲直，是非常簡單的事情，根本不需要說那麼多。我們只要看看雙方事後的態度就可以了。作為鎮壓的一方，中共當局 20年來都宣稱當初的決定是正確的。問題是，中共當局做了這樣的一個正確的決定，保證了中國沒有進入動亂，這樣的「豐功偉績」你卻從來看不到中共宣揚。是中共自己謙虛嗎？當然不是！一個把「偉大光榮正確」的宣揚辭彙寫在中南海門口作為大標語的政黨，不是一個謙虛的、不宣揚自己的政績的政黨。可是這個政黨，對於自己1989年的那個「正確的決策」，20年來不到被迫不得已的情况下絕口不提，不僅自己不提，也不許別人提。不要說不許批評這件事情，就是表揚政府鎮壓有理也不行。各位想想，如果當局真的覺得自己做的是正確的，可能這樣迴避嗎？只有心虛的人，才會迴避。相反，倒是六四受害者的方面，儘管已經被鎮壓，被剝奪言論自由，甚至儘管已經被當局抹黑壓制，但是20年來從來沒有放棄發出抗議的聲音。對比雙方的態度，是非曲直就一目了然了，根本不需要說那麼多別的。如果有誰面對當局這樣的態度，在當局自己都不敢提起的前提下，還替當局辯護，那麼顯然，他的判斷就不是建立在事實的基礎上了。

karl

開槍絕非迫不得已
 
 第三。有人說，那麼多市民堵在街頭，導致戒嚴部隊不能到達指定的任務地點，部隊為了完成清場任務，最後只有用武力的方式，不然學生永遠在廣場上不撤下來怎麼可以？
 
 首先我們必須要說，學生會不會永遠堅持在廣場上，這根本就是一個假設性的問題；換句話說，如果政府接受學生前述那兩個極為溫和的條件，學生早就撤下來了，為什麼為了自己的面子，寧願用暴力殺人也不肯接受學生合情合理的要求呢？其次，即使我們站在當局的角度，是不是必須用開槍的方式才能解決呢？當然不是。 1976年的四五運動，也是有大批群眾集結在廣場上，在當時的情况下，即使是毛澤東和「四人幫」，都沒有採取調動軍隊開槍的方式，最後也還是驅散了廣場上的民眾。
 
 回到1989年的具體情况來看：從事後媒體發表的錄影我們可以清晰地看到，在戒嚴部隊執行清場任務的時候，大批的士兵並不是從長安街上包圍過來的，而是從人民大會堂衝出來的。事實是，早在6月4日之前，人民大會堂、勞動人民文化宮以及中山公園�堶情A就已經駐紮了大批的戒嚴部隊，因為這3個地點，都有寬闊的地下通道直通北京郊外的西山。否則，在各個路口都被市民堵住的情况下，那些從人民大會堂�堶掃艦X來的士兵是從哪�堥茠漫O？問題的關鍵就在這�堣F：我們知道，第一，戒嚴的主要目的就是驅散天安門廣場上的示威民眾，就是所謂「清場」；第二，六四屠殺發生的主要地點，不是天安門廣場，而是長安街上。那麼我們的問題就是：明明已經有部隊不需要通過長安街就可以控制天安門廣場了，為什麼還要在長安街上用機槍坦克進行武力鎮壓？如果武力是必要的，那麼像方政這樣的受害者，被坦克從背後輾過去，又如何解釋呢？他們明明是已經撤出廣場，走在回學校的路上了，還被坦克追上來輾過，這難道也是必要的嗎？到了6月4 日的凌晨，也就是當局要清場的時候，整個天安門廣場上留下來的學生不到1萬人了，而戒嚴部隊有幾十萬人之眾，即使幾十個人抬一個人也可以完成清場任務，有什麼理由一定要用開槍的方式呢？顯然，開槍絕對不是迫不得已的，而是當局有意做出的選擇。至於當局為什麼選擇開槍的方式，而不用和平的手段，這就是另外一個話題了。

karl

網上現出賣朋友區發布相片評頭品足
 (明報)4月11日星期六 05:05
 
 【明報專訊】網上欺凌問題嚴重，討論區、facebook除成審判平台，有青年熱門討論區更開設「出賣朋友專區」，由網民貼出同學、朋友相片，由其他網民評頭品足、任意批評。有學校校長獲悉校內學生「中招」，即時輔導學生及教導其他學生尊重他人。
 
 資料被公開校方跟進
 
 「出賣朋友專區」列明所有帖子必須含有照片及必須看見樣子，但嚴禁披露相中人的個人資料，包括電話號碼、電郵地址、學校、住址等，亦提醒被出賣者如發現被出賣而沒有允許任何人發布相片，可以報警求助。不過，仍有網民公開他人資料，如就讀學校、花名或只省略全名其中一個字。
 
 香港布廠商會朱石麟中學一名學生被公開相片及就讀學校，網民抨擊他「嚇親人，好想打扁佢個嘴」。校長韋綺群聞悉事件，直指胡亂批評他人的學生不當，已即時召見出賣同學的學生，及輔導被出賣的學生。她表示，被公開相片的學生知道自己遭同學出賣，但不覺有問題，校方已即時聯絡出賣同學的家長。
 
 校長﹕要學懂尊重別人
 
 韋綺群藉此機會向同學灌輸正確的價值觀，她說「有第一次，就會繼續玩第二次，同學需要學懂尊重別人，做任何事情也要顧及別人感受」。出賣同學的學生已將相片刪去。東華三院張明添中學亦有學生被公開相片及就讀學校名稱，校長溫霈國表示會跟進事件。
 
 明愛青少年及社區服務社會工作督導主任林強表示，網上欺凌問題值得關注，該討論區的設立，是供網民發泄對一個人不滿甚至厭惡的情緒，他提醒年輕人若與人有摩擦，應透過中介人調停或向長輩求助，公開他人資料高談闊論會傷害對方，嚴重者甚至會做出傻事，網民須三思而後行。
 
 明報記者蔡惠華