究竟點先可以再對愛情有返信心?



  • 有, 係度睇緊大家寫左咩野



  • hercules,咁你點睇?



  • 我覺得... 一個人要得到任何野, 首先唔好怕付出
    <br>
    <br>好似番工咁, 唔付出勞力點會有糧出?
    <br>好似讀書咁, 唔讀考試點會好成績?
    <br>
    <br>人大左, 好多野都好怕失敗, 唔敢去試.
    <br>可能係因為自己覺得自己聰明左, 唔需要去嘗試就知結果
    <br>
    <br>唔一定要一開始就全部付出, 但先付出一點,
    <br>對自己無壞, 亦俾左人地一個機會去回應
    <br>失敗無壞架, 人生只能活一次, 點都去試下啦



  • 我唔太贊成兩個人一開始就拍拖
    <br>最初應該係朋友開始既
    <br>大家明白下大家既相法, 睇下係唔係智趣相投
    <br>性格如何, 經濟能力如何, 對愛情既期望係點
    <br>先至開始都唔遲丫



  • 你講得好中肯.好啱.
    <br>如果我可以好似你講咁有guts就好.
    <br>
    <br>依家連做朋友都好怕.好怕自己主動會好似女狼咁.
    <br>或者如果人地好主動.就多數係壞人.



  • 做朋友唔洗點有 guts 既
    <br>女仔主動 - 其實睇下咩情況啦. 有共同興趣 (睇書 / 睇戲 / 聽歌 / 哲學 / 政治 / 經濟) 一齊傾下好正常
    <br>
    <br>我係男仔, 我覺得女仔搵我食飯都無乜野架喎
    <br>最緊要唔好成日話自己無男朋友, 而家 D 男仔又有幾不堪等等
    <br>談天說地, 其實幾開心既
    <br>
    <br>不過好睇對方有咩人. 信下自己既感覺, 你係知既
    <br>存心搵你搞野既通常都唔會有咁好耐性慢慢搵你傾計啦
    <br>都唔洗太擔心既, 唔好飲醉就得囉



  • 我依家多數朋友都係識左4-5年.仲係女仔多D.
    <br>
    <br>我唔敢講男仔有幾不堪.因為我都唔係乜野好女人.或者好受歡迎既人.又或者藉得人珍惜既人.我覺得人地肯同我做朋友係人地好人.
    <br>
    <br>放心.從來都冇乜人有耐性同我傾計.我太煩啦.



  • 我都覺得人大左, 識朋友越黎越難
    <br>有時會同朋友出去, 識下朋友既朋友
    <br>我係呢度都識過幾班人, 其實有 D 都唔錯既
    <br>
    <br>你平時有咩興趣, 識朋友可以由呢方面開始



  • 我以前好活躍.但發覺係邊道識朋友都係一樣.
    <br>
    <br>原來問題係我自己度.冇人可以中意我超過3個星期.但佢地同其他人就可以長相廝守.



  • 知錯能改, 善莫大焉
    <br>缺點可以改既
    <br>
    <br>其實你覺得有咩問題?



  • 問題係我根本唔係一個長相廝守既對像.充其量只係攝時間既"朋友".



  • 鹹魚青菜各有所愛
    <br>點解得你唔係長相廝守既對像?



  • 好多時命都係整定.因為我唔好,所以冇人會要我.做女朋友或者老婆都唔洗旨意.最多比人玩下.
    <br>
    <br>可能呢D係二奶命.



  • 好有宿命論既意味, 但你講唔到真正原因
    <br>
    <br>有時你迎住係咁, 件事就會發生
    <br>有人成日諗住鬼, 就會覺得週圍都係鬼
    <br>
    <br>唔好都分好多種既. 我有觀察過街上的情侶,
    <br>老實講, 算得上好好既其實唔多, 世界上都係普通人居多
    <br>普通人都得你唔得? 有咩咁不平凡?



  • 我都唔知我有乜野唔好.中意我實冇好野.好男仔就會唔要我,好快揾過件好女友好老婆.
    <br>
    <br>因為我本質唔好.所以點都唔會有幸福.



  • 就好似李寧牌,就算換過哂所有LOGO,STYLIST,廣告都係李寧牌.永遠無可能係NIKE.



  • 唔... 我覺得你只係不斷話自己唔好
    <br>對自己無信心好難幫你, 自信係要自己慢慢建立既
    <br>我唔知你係外表唔好, 無內在美定係點
    <br>但全部都有得改既, 尤其而家既化�菗Y程度上可以幫到唔少
    <br>內在美就靠自己
    <br>
    <br>好難有一個人真係差得好緊要架喎, 最怕固步自封
    <br>
    <br>話時話, 印像黎講我覺得李寧牌好過 Nike
    <br>後者我完全覺得物非所值



  • 我既外在唔得.內在更加令人討厭.所以所有人都唔會中意同我相處.



  • 我都唔知點可以得到人地既心.


Log in to reply