好想 r 水吹，傾乜都無所謂

我都好認同你講，林太政治智慧有點問題，佢既團隊亦唔多掂，見到民意唔接受修訂，應該要停一停，諗一諗，唔應該硬推。
再講所謂5大訴求
1 完全撤回...如果反對者話其實冇分別，點解唔肯用撤回字眼？咁同樣道理，其實已經係等同撤回，又點解一定要咁執著要用果個字眼？有時好多野大家要俾個落台階
2 獨立委員會...如果要查，就唔係單單查一次驅散，而係要查整件修例要引申出黎所有事件。如果講當日，我就清楚見到係衝擊先，警方先制止同採取行動既！
3 暴亂定性....有爭論性，但示威者用過暴力衝擊係不爭既事實。
4 停止拘補同釋放...呢樣最荒謬，如果犯左法，就可以走去要求唔拘補同釋放，咁法律要黎做乜？咁佢地又接唔接受到元朗白衣幫可以唔被拘補同立即釋放？
5 雙普選...呢樣係特首一個人可以話事既咩？選舉制度係要經立法確認實行，咁係咪佢地用呢種暴力橫蠻手段就可以"訴求"推舉一個人出黎做特首？

男人
我想問下，你對呢件事相信程度有幾高？
如果有10-12白衫男追住兩個後生仔嚟打，佢一家三口見到咁嘅情況就企咗喺路邊當乜都睇唔到，直到有 3-4個白衫男走過嚟打佢哋一家人，我朋友背脊中咗十幾棍 (因為佢當時保護緊媽媽)，咁過程當總會持續5-10分鐘吧？5.30將軍澳地鐵站應該有非常多人，為何冇人拍到上新聞？有d咁既事，喜歡著黑衫示威者唔揚出黎上綱上線，你諗下元朗白衣人事件，如果單野咁堅，咁多有立場既媒體會唔報導？

而家太多假消息，自己好好過濾下先講 :-)

呢個古仔還有好多疑點(if not 漏洞)，如果個家人當冇事企埋一邊，班人又會"無差別"走去打佢地做乜？成個地鐵站咁多人唔打偏偏走去打佢地？

我本來都唔想係公開地方談論今次風波，只係行過見到甚麼支持年輕人論調忍唔住搭下咀，政治議題都係太凝重啦，都係講返風花雪月好d :-)

btw, 下星期5佢地搞左個聯同英美既集會，而雙普選突然跳上第一個訴求！最後係度請大家細心諗下，整件事係咪就為左反修例？有個靚仔廿歲中2畢業，被控上庭可以有十幾個大狀幫佢上庭，個筆律師費係天文數字，係咪冇勢力係後面backup?

打擾哂，你地繼續。