佔 中 絕 對 是 犯 法 的 !
-
maze replied at 2014-10-16 11:54 am
<br>---------------------------------------------------------------
<br>Icylake replied at 2014-10-16 11:48 am
<br>---------------------------------------------------------------
<br>俊和嘛?!
<br>
<br>笑死了小冰冰!
<br>
<br>
<br>你真的樂死了小冰冰嘛!
<br>
<br>股市每天不是上調就是下調嘛?!
<br>
<br>營商環境不是在佔中前不斷給破壞嘛?!
<br>
<br>===============================================================
<br>
<br>
<br>俊和真係丟人現眼...哈哈哈哈
<br>===============================================================
<br>
<br>人家還引這，括不知恥！
<br>
<br>嘻～
<br>
<br>笑話一樁!
<br>
-
bshxt replied at 2014-10-16 12:04 pm
<br>---------------------------------------------------------------
<br>maze
<br>wasn't it u said it's not guilty until judged by court in yr own thread?
<br>
<br>the incident has not yet started thorough investigation, how could u jump to conclusion who's right or wrong?
<br>===============================================================
<br>you are hopeless.
<br>
<br>no one said those officers are guity and they should be put in jail without a trial. i truly hope they will see their day in court.
<br>
<br>in a case where there is video evidence of a brutal beating of a person, those suspects (alleged perpetrators) are arrested immediately and criminal investigation will of course begin.
<br>
<br>but in this case involving police, this has not happened. this is double standard!!! shame.
<br>
<br>if you continue to ignore facts, there is no point to discuss further.
-
是
<br>當然我不贊成開槍, 也不想看見這境況. 但使用適當武力驅散那些影響社會秩序的暴民入
-
當然我不贊成開槍，也不想看見這境況。但使用適當武力去驅散那些影響社會秩序的暴民是應該的。畢竟香港係一個法治社會。當然執法人不可濫用私刑，這是不能接受的。
-
撥尿出發點......就是搞事，挑引警察，又話和平佔中？
-
Agree Ladyfriend
-
有邊個希望香港警察打人吖.....
但我真心覺得扺打，
-
小冰新線規
<br>
<br>〈一〉粗口，删！
<br>〈二〉小冰覺得無聊的，刪！
<br>
<br>不喜嘛，請便便!！
-
ladyfriend講得好啱。
<br>
<br>bshxt, 你都無謂同佢地爭辯, 暴民既所作所為同警察既讓步, 大家都有目共睹。我好支持警察盡快清場, 唔好再比啲暴民搞垮香港。
-
小冰新線規
<br>
<br>〈一〉粗口，删！
<br>〈二〉小冰覺得無聊的，刪！
<br>〈三〉沒水準，删I
<br>
<br>不喜嘛，請便便!！
-
XO_XO replied at 2014-10-16 1:45 pm
<br>---------------------------------------------------------------
<br>ladyfriend講得好啱。
<br>
<br>bshxt, 你都無謂同佢地爭辯, 暴民既所作所為同警察既讓步, 大家都有目共睹。我好支持警察盡快清場, 唔好再比啲暴民搞垮香港。
<br>===============================================================
<br>對嘛!
<br>
<br>就是你的屎哥哥要來丢臉嘛！
-
你的屎哥哥也沒有爭辨，祗是撒野耍無頼！
<br>
<br>嘻～
-
小冰新線規
<br>
<br>〈一〉粗口，删！
<br>〈二〉小冰覺得無聊的，刪！
<br>〈三〉沒水準，删！
<br>〈四〉自打咀巴的，删!
<br>
<br>
<br>不喜嘛，請便便!！
-
食屎啦港女
<br>btw, 這不是粗口
-
上面
<br>
<br>反佔中人仕模版!
-
小冰説啦，我也很想現在警察堅持清場！！
<br>
<br>嘻～
-
Icylake replied at 2014-10-16 2:34 pm
<br>---------------------------------------------------------------
<br>小冰説啦，我也很想現在警察堅持清場！！
<br>
<br>嘻～
<br>===============================================================
<br>
<br>
<br>清!!!!
-
這是叫心照不宣嘛?!
-
夷蠻戎狄嘛?
<br>
<br>一個搬籠門的5部曲, 一個假咨詢, 一份假民意報告, 一個預設的框架, 一個沒商沒量的政府, 一個制造假民意的政權, 一個想滅聲的男子, 一群向北大人獻身投誠的紀律部隊上層, 一顆顆驅趕人群的的催淚彈!
<br>
<br>市民是給逼出來的!
-
<br>
<br>警察俾人打先, 再搶犯! 條片有哂! 警察係被動，二百人圍住三個警察
<br>學聯口口聲聲話嗰啲和平學生個個見得人，點解眼見個個帶口罩？？？唔舒服就早啲返屋企啦 (my fd's comment, hahaha..)
-
Maze
<br>
<br>救命嘛~~~~~~~~~~~
<br>
<br>嘻
<br>
<br>
<br>五毛
<br>
<br>你太也沒水準了嘛, 處處找碴, 不違餘力, 露出尾巴嘛!
<br>
<br>沒有人是聖人, 沒人是完對或完錯! 佔中者不例外, 警察也是! 說真的, 小冰極之同情前線警員, 在紀律部隊的意志下什麼也要放下, 從來害群之馬也祇是少數! 才兩天前清場後, 小冰也跟正在對峙的警員聊聊, 也感到他們的無奈!
<br>
<br>這不就正正是共黨政權的慣性把戲, 要你社會分化不團結, 自己人鬥自己人!
-
XO_XO replied at 2014-10-16 11:27 am
<br>---------------------------------------------------------------
<br>我只看見暴民, 看見維護法紀的警察處處忍讓. 只看見暴民的得寸進尺, 目無法紀, 擾亂香港民生, 秩序
<br>===============================================================
<br>黑社會裡有好人有壞人，但係壞的人多。警察都一樣，有好的有壞的。在我三十多年人生中，看過也認識過很多警察，不過都係壞的多。
<br>
<br>
-
CY硬骨骨?
<br>
<br>民怨由佢吾發電視牌比王維基開始,佢當左自己做皇帝,一人話晒事
-
CY唔止玩死香港同香港人，仲激死大陸。
<br>但從好的一面睇，佢可以話比所有人知，一個無民心的領導，會拖垮整個社會。
-
-
我只知最反對佔中是那些大財團
-
早晨，冰火小姐
<br>
<br>想問問，你對議員靜雞雞將"捐款"袋住先，直至俾人踼爆先嘔番出黎點睇？
-
bshxt replied at 2014-10-17 9:44 am
<br>---------------------------------------------------------------
<br>早晨，冰火小姐
<br>
<br>想問問，你對議員靜雞雞將"捐款"袋住先，直至俾人踼爆先嘔番出黎點睇？
<br>===============================================================
<br>請你先談談尋釁滋事罪和特首秘撈的觀點
-
尋釁滋事罪...已經講左，一國另一制之事，唔太清楚亦無意評論。
<br>
<br>UGL 事件，乃外地並不罕見之商業運作，agreement 在上任特首前發生，只係冇在上任時申報而已。當然調查及交代係需要既。
<br>
<br>議員乃在任內袋住先，請問點睇？
-
bshxt replied at 2014-10-17 10:13 am
<br>---------------------------------------------------------------
<br>尋釁滋事罪...已經講左，一國另一制之事，唔太清楚亦無意評論。
<br>
<br>UGL 事件，乃外地並不罕見之商業運作，agreement 在上任特首前發生，只係冇在上任時申報而已。當然調查及交代係需要既。
<br>
<br>議員乃在任內袋住先，請問點睇？
<br>===============================================================
<br>五毛
<br>
<br>從你不斷迴避中國話題, 異常積極地攻擊佔中運動. 你咀上儘管說讚成民主, 不但沒行動還要恣意攻擊, 意識形態論點跟中共卻沒兩樣! 儘說要一步一步卻迴避如何具體. 小冰幾敢斷定你是五毛! 真不想跟你這種沒良心的禮義廉聊, 給你鑽錢的機會!
<br>
<br>「商業運作」, 一你是無知, 二是你心懷鬼胎有心淡化, 這是犯法行為! 「冇在上任時申報而已」, 這正正是品格誠信的大問題, 怎可輕輕帶過?! 調查及交代當然是必要的!
<br>
<br>就答你最後一次
<br>
<br>「議員乃在任內袋住先」的確耐人尋味! 但話又可這說, 如真的很嚴重, 也不見得建制派會像現在般放輕手腳. 從朋友處也聽聞民主派有的錢的用途不便公開, 就像是六四後...等等. 又說, 建制派也自知哪利益衝突說沒說服力!
<br>
<br>五毛, 你真的沒水準, 請多造功課!
<br>
<br>不再理你嘛!
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
-
人民的願望是不可阻擋的，順者昌，逆者亡。
-
<br>真的開壇論政了?
<br>
<br>politics will turn friend into enemy.
<br>
<br>冰,您的敵多, 還是友多? LOL
-
五毛收錢工作，你説多也不多？！
-
http://aukalun.blogspot.hk/2014/10/blog-post_14.html
<br>
<br>轉載
<br>
<br>梁振英的「是但噏」
<br>
<br> 這是一個哲學問題︰有人給梁振英五千萬，叫他不要做一些事，例如不挖角、不競爭；就當他的確收了錢，沒有做事，那麼這算工作，還是沒有工作？根據梁振英的意思，沒有工作，所以不算工作入息，不需交稅。
<br>
<br>難怪，最近很多打工仔收到稅單，特別惱火。
<br>
<br>本來，梁振英舊公司賣盤，小股東血本無歸，自己有半億落袋，細節複雜，身陷其中的特首，宜開誠布公，站出來大方說明；不過，梁振英選擇「電視講話」，應約訪問，只選「信得過」的電視台獨家錄影專訪，逃避記者。
<br>
<br>記者行家猶記得，當日梁振英以「個人名義」反佔中，也大張旗鼓請記者拍攝；今天醜聞事關重大，竟多番逃避不肯詳細向公眾交代，對傳媒，呼之則來，揮之則去，視作宣傳工具。
<br>
<br>記者要問的問題可多了︰收了錢，為何不申報？既然有利益衝突，為何不中止合約？付款協議保密，託管人不知、債權銀行不知、小股東不知，是否損害其他人利益？是否違反誠信？新揭發的離岸公司利益衝突，有何解釋？
<br>
<br>說好的開誠布公呢？
<br>
<br>不清楚傳媒運作的朋友，可能不明白︰梁振英不是有電視講話，又發過書面解釋、接受過專訪、站出來說過話嗎？為何四個傳媒工會齊發聲明「極度遺憾」，指他逃避傳媒質詢？
<br>
<br>引述舊文，recap一次這些「簡報會」美妙之處︰
<br>
<br>
<br> 這些所謂「回應」，並非記者會，而是某些場合，例如宴會後、巡視後、會議後，站出來交代幾句，新聞界術語叫 ‘standup’，戲稱「是但噏」。從「心戰」的角度，渴望逃避
-
<br> 這些所謂「回應」，並非記者會，而是某些場合，例如宴會後、巡視後、會議後，站出來交代幾句，新聞界術語叫 ‘standup’，戲稱「是但噏」。從「心戰」的角度，渴望逃避
-
論監督的高員，這種「是但噏」有五大好處：
<br>
<br>一，會面時間長短不定，簡短者，發言後掉頭就走，記者無機會發問，只能當傳聲筒。這種「是但噏」，很多時電視直播，立即「出街」，官員達到目的，又不需認真回應記者問題。
<br>
<br>二，「是但噏」由官員主導，新聞官常以時間緊逼為理由，點記者發問，官員啟動錄音機模式，答非所問，顧左右而言他，玩閃避球；記者如想跟進，指出盲點，新聞官眼看勢色不對，即刻欽點另一記者發問；又或「現在是英語傳媒問問題」，轉移視線，替高官消災解難。不若記者會，有較多機會困獸鬥，官員辭窮時也不能隨便拍抬離座。
<br>
<br>三，一般「是但噏」，皆極短時間內通知採訪，把靜態新聞變作「突發」事件，令傳媒無從預先準備，特別是電子傳媒，難以在短時間內作出有系統分析，客觀效果是，報道往往突出政府觀點，甚至照單全收。
<br>
<br>四，心戰室深明傳媒運作，「是但噏」突如其來，什麼記者能參加這種「會面」？熟悉議題的資深記者多有工作在身，不能隨傳隨到；剩下能趕到現場的，多是新晉記者，甚至實習生，他們未必有膽量提出尖銳問題，正中新聞官下懷。相反，若預先一兩天通告的記者會，傳媒可一早籌備專題，派精銳記者採訪，這正是政府所不想見。
<br>
<br>五，官員「是但噏」，前後左右總站著一堆拼命點頭的支持者，以示團結；大家不要天真，這都是精心設計的心戰一部分，總比記者會背景只有一塊死硬的板來得有人氣，能增強說服力。
<br>
<br>以「是但噏」代替正式記者會，正是官員不想溝通、不想解釋、不想討論的表現。為什麼還要站出來？因為高官深明大眾心理，電視的魔力，容易令人顯得又高又大；見你西裝骨骨，就以為你高人一等；見你說話，就覺得你講了有意思的話；見到你的樣子，就代表交代過。一個理虧的政策，官員當然千方百計逃避理性討論，以「是但噏」製造肯問責有承擔的錯覺。
<br>
<br>「媒體並非反映真實的世界，乃是權貴操控他人感受的手段。」傳播學者Molotch and Lester的話，可引以為鑑。
-
政府裡面,最大的梁, 都是做好多犯法野. 現在替天行動
-
禮義廉收左好多政治黑金,賊喊捉賊,
<br>
<br>bullshxt!!!
<br>
-
bshxt replied at 2014-10-17 2:48 pm
<br>---------------------------------------------------------------
<br>rosechu replied at 2014-10-17 2:40 pm
<br>---------------------------------------------------------------
<br>政府裡面,最大的梁, 都是做好多犯法野. 現在替天行動
<br>===============================================================
<br>然則你覺得泛民袋住先d捐款又是否有犯法？
<br>===============================================================
<br>
<br>天子犯法與庶民同罪，如果有法律指袋住d捐款先係犯法，拉佢囉
-
特首秘撈居然無利益衝突
<br>（前廉署調查主任 林卓廷）
<br>
<br>不少市民問我，梁振英收取澳洲公司UGL巨款有何問題？讓我打個比喻：你和大廚「思歪」夾份開食店，蝕錢賣盤。買家原本打算出10萬元頂手費，但怕思歪阻止賣盤，又怕他挖走夥計在附近開舖搶生意，於是和思歪進行枱底交易，將原本10萬元的頂手費減至6萬，多出的4萬元給予思歪「利利是是」，要求思歪游說你接受6萬元賣盤，以及承諾兩年內不會在附近開舖。你對思歪收了對方利是一無所知，以為舖頭只值6萬元，忍痛接受，和思歪對分後只取回3萬元，但思歪可取得頂手費3萬元和枱底利是4萬元，共7萬元。如果你知道事件，你有何反應呢？
<br>