點解有女仔會覺得,著得性感多人望d就代表靚d,多人溝同好多人搞過就代表索d?





  • 多人望,唔代表你靚d、索d架

    可能只係你著得性感、人地只係望你d肉

    又或者你著得突出、騎呢,都多人望架





    多人溝、同好多人搞過,唔代表你索d架

    可能只係你易埋身、易上手,人地當你係免費雞



  • 好彩我唔係咁諗



  • i dont think so.



  • 通常有此諗法既人都有自戀狂在先,成日覺得自己好靚



  • d女仔唔了解


    一個男仔去溝一個女仔,唔一定係因為佢索d



  • d男人都會覺得,著得騎呢多人望d就代表靚仔d,多女同好多人搞過就代表有錢 d.





    多人望,唔代表你靚仔d架


    可能只係你著得騎呢、人地只係望你有幾樣衰





    多女、同好多人搞過,唔代表你有錢d架


    可能只係你stupid,易埋身、易被人呃錢,人地當你係ATM, 濫交, 用情不專...



  • 白人 is right





    好多男女都有個錯誤觀念


    不過有較多女仔有呢個錯誤觀念,而且佢地咁樣會蝕底d,男仔就相對地無咁蝕底



  • 一談到女性性解放,許多人立刻臉色大變,啊!那不是會濫交嗎?





    讓我打個比方,性解放好像任何歐式自助餐。攤在你面前的各式各樣、各種各型的性活動和情慾經驗,你可以任意撿你喜歡的、想嚐試的拿啊!但是,我們最常看 到的是,那些匱乏慣了的人即使在面對豐盛的食物時,竟然也只能憂心忡忡的擔心大家會不會撐死,他們在過度壓抑中根本無法想像可以悠然地體會、享受、經驗、 咀嚼各式美食的自得,他們唯一能想的居然是脹死。以此來看,只有壓抑過度、太過匱乏的人才會想到濫交。不過。性解放當然也包括濫交的可能,有人愛濫交嘛! 性解放並不規定每個人都要如何解放,相反的,性解放正是說:你愛如何就如何,只要你的伴侶對像也同意那個遊戲就好了。再性解放的空間之內,所有「邊緣 人」、「變態的」性少數都有空間,前提是,性活動中牽涉到的參與者是平等的、你情我願的。





    在性解放的空間中,性的活動是多樣多元的,脫出了單一的模式和軌道,不受限於特定的人際關係、性別、年齡層,也因此,性解放的情慾文化才有可能在最大的自在空間中,再最鼓勵創意、最肯定主體意願的條件下充分地豐盛起來,提昇情慾品質。







  • 有人或許擔心,性解放女人的身體是不是會讓男人利用啊!說老實話,女人的身體一向被男人使用,替他們生孩子、做家務,或者為愛情獻身給男友以便拉住他的心,或者假裝很爽以滿足丈夫雄風的幻像。女人的身體一向在被男人使用,從沒有為女人自己的愉悅或成長而用過。





    現在,我們女人要站出來說:嘿!我也要有爽的經驗,我也要我的情慾人權,我要按著自己的意願來使用自己的身體,不為了交換愛情或婚姻。在爽的過程中,我要用什麼方法和誰爽,由我和我的對像商量,別人休想壓抑或剝奪我的情慾人權。





    如果妳覺得性必需和感情拉在一起,或性必須有婚姻的保障,那也是你個人的抉擇,你還是要維護別人選擇不談條件而上床的權利。即使你是最保守的大多數,你 也應該捍衛別人性解放的權利。別忘了,我們的社會一直向著更開放的姓前進,有一天搞不好性保守的人會變成性少數,那個時候,你也會希望性解放的理念能保障 你選擇做性少數、性保守的權利。





    在目前性商業大幅開拓市場、帶動觀念改變的節骨眼上,女性主 義者如果不主動出來把情慾的發展轉化為女性解放的契機的話,我們就是自己棄守戰場。性商品和性活動的增加並不保障女性的情慾品質提昇,我們因此必須切入改 造情慾文化。女人不是生育的機器,女性的性滿足不能被繼續扭曲醜化,我們要求更大更寬廣的情慾空間,超越一夫一妻的父權制婚姻,超越單一的性伴侶,超越異 性戀,超越單一僵化的性模式,性解放要從壓抑的、單一的、僵化的一切框架中滿溢出來,漫過規範的疆界。這種情慾的流動是社會能量的來源之ㄧ,更是婦女運動 追求解放的能量來源之ㄧ。







  • 別人衣著性感與性生活方式乃十分個人的選擇, 與卿何干?



  • 著得性感D女都會多人望D我自己就中意望D衣著性感既女人



  • agree 01,著得性感D既女人,我會望多D


    不過我唔會鍾意呢D女人