上水狗房濫用職權！濫殺狗隻！黑箱作業！隻手遮天！
-
-
2008年10月21日，一隻名為〝細黑〞的黑色狗隻在洪水橋丹桂村失踪，相信是被漁農自然護理署捉狗隊捕捉了。由於該名小狗樣子可愛，性格友善，故長期以來一直得到多名街坊包括我的朋友楊小姐的悉心照料，但因〝細黑〞突然被捕捉，而且未能接觸〝細黑〞的主人，故楊小姐決定申請成為其領養人。 同日晚間，楊小姐致電政府熱線 1823 查詢该狗隻下落。
10月22日晚，漁護署上水狗房職員黃先生回覆，唯對方指跟據楊小姐的描述，未能確定該狗隻是否就是楊小姐所指的〝細黑〞，由於黃先生指10月21日當天在洪水橋區捕捉了2隻狗，但其中一隻狗逃脫了，故建議楊小姐先自行尋找再作打算。經過2晚尋找不獲後，楊小姐相信〝細黑〞已被捕捉。
10月24日，楊小姐親自往上水狗房找黃先生，要求確認該隻被指不是〝細黑〞的狗隻身份，在職員帶領下，終看到失散多天的〝細黑〞，被關在狗籠內瑟縮一角，楊小姐立即確認〝細黑〞身份及正式申請成為其領養人。職員接受其申請後，告知楊小姐〝細黑〞經獸醫檢查後，如通过健康檢查，即可透過動物慈善機構安排領養。
-
11月3日，楊小姐還未收到署方通知，故決定致電黃先生查詢領養進度，接聽電話的楊先生說黃先生在當天放假，楊小姐表明來意，並請求對方代為查看〝細黑〞的狀況，五十分鐘後，楊小姐再致電楊先生，楊先生回覆說〝細黑 〞狀況良好，由於該領養案件為黃先生處理，着楊小姐待黃先生上班後再作查詢。
11月6日，上午＋一時許，楊小姐收到黃先生來電告知，〝細黑〞被發現其肛門附近有一肉瘤，被獸醫裁定为不適合被領養，楊小姐獲悉後大驚，哭着致電本人，由於楊小姐情緒激動，故本人決定代楊小姐致電黃先生作詳細了解。
了解期間，得知〝細黑〞除了其背脊有一肉瘤外，並沒有其他的疾病如瘋狗症或H5N1之類的傳染病，也沒有情緒不穩，襲撃人類等行為，獸醫认为〝細黑〞不適合被領養（即等同不適合生存）的單一原因，純碎是因為其身上的肉瘤，我向黃先生解釋由於〝細黑〞不是流浪狗，牠是一隻長期受到人類照料的狗隻，現在更有一熱心人仕在申請領養牠，期待牠成為家庭成員一份子，我要求黃先生請獸醫再为〝細黑〞作詳細檢查並酌情處理。同日下午四時許，黃先生回覆同一結果 - 即獸醫維持〝細黑〞不適合被領養，我提出由於涉及一條生命的生死權，要求可否由狗房另一獸醫或自行聘請政府认可的註册獸醫為〝細黑〞再作檢查，並承諾會負擔所有相關費用，但黃先生拒絕，理由为那様做是質疑那位高级獸醫的專業資格，對其不公平。本人要求黃先生提供該獸醫的姓名，他支吾以對，我再要求與該獸醫直接對話，黃先生也一口拒絕，並指我們是不允許接觸狗房獸醫的，一再強調我們不能質疑獸醫的專業資格。
本人對其說法非常不滿，要求和其上司直接對話，並嚴肅要求，在未獲其上司回覆前，不可隨便毀滅〝細黑〞。通話結束。
-
11月7日上午十一時半左右，一位自稱是曾先生，職位是Field Officer回覆本人，其答案與黃先生的一様，即獸醫認為〝細黑〞因其身上的肉瘤，不能被領養，我再一次覆述我在11月6月與黃先生的對話內容及要求，均一一被拒絕。曾先生更重申，不可質疑獸醫的專業資格，並強調在通過2種情況下，市民才可領養被政府捕捉的狗隻：第一）要通過獸醫的健康檢查；第二）須透過政府認可的動物慈善機構申请。
我聽完後，馬上表明會立即向各大政府認可的動物慈善機構尋求恊助，曾先生同意並給予三天時間，星期一﹙11月10日﹚為最後限期。通話結束前，我再嚴肅要求對方，不可在限期前及未得楊小姐同意前，隨便毀滅〝細黑〞。通話結束。
同日下午三時左右，楊小姐致電曾先生，懇求給與〝細黑〞一個生存機會，曾先生說獸醫正在回上水狗房途中，他會請黃先生回覆楊小姐。
同日下午四時左右，楊小姐收到黃先生來電告知〝細黑〞因健康不理想，已被人道毀滅 。。。
11月8日下午，我和楊小姐懷着悲痛的心情，親自往上水狗房跑一趟，希望透過向負責〝細黑〞案件的職員黃先生，曾先生及獸醫了解〝細黑〞突然被殺的原由。唯當我們到達時，狗房職員告知該3名職員均在放假，我們唯有向當日值班主任陳小姐道明來意，並要求查閱〝細黑〞被捕捉後到死前一刻的健康報告，但陳小姐未能提供，理由是不清楚該案件檔案存放在那�堙A着我們在星期一﹙11月10日﹚待負責該案件的職員上班時，再來查詢。我們進一步查詢日常狗房如何處理動物屍體及程序，及〝細黑〞目前屍體下落時，所得答案均是不清楚或不知道。與此同時，在同一辦公室裡的農林助理員張先生插嘴說，有關投訴及查詢，可致電1823，他說不想講多錯多，以免被投訴，本人不滿地向他表示，他們對自已日常的工作範圍的運作，竟然一無所知及不清楚，是浪費納稅人的金錢，也會因此而招致投訴，在此時，有另一職員竟插嘴說對我們說：〝是的，我們是很官僚的！〞
我們對上水狗房處理以上這宗案件的手法及態度，強烈不滿。已向政府熱線
1823及申訴專員公署作出投訴。
-
打政府工d人吞pok吞出渦來都唔定,只不過是一個肉瘤,又不是傳染病,只要領養者願意花錢給牠做一個手術或點樣,怎會無得商量呢,獸醫也是醫生,怎也想不到對被醫對像"狗"咁狠心,但其中,有可能有其化人為疏忽,沒有為領養者留住牠不被毁也不定,只嘆動物界又一遭殃!香港就係咁唔文明咁封閉,對人如是,何況狗,一句唔知,負責人唔o係度,當場就唔駛跟進,咩事有唔滿意就叫你去投訴,比比部門皆是,他們可真是鐵飯碗?!最慘就係我們市民,迼成我們不必要o既傷害,如果是真有其事,楊小姐你已盡力拯救牠,不要自責,做錯事的人總會自食其果.