奧運開幕儀式上唱《歌唱祖國》的小妹妹其實另有其人



  • 奧運開幕儀式上唱《歌唱祖國》的小妹妹其實另有其人

    並 非 林 妙 可 所 唱 ,而 是一 位 七 歲 女 孩 楊 沛 宜 代 唱



    http://www.telegraph.co.uk/sport/othersports/olympics/2545387/Beijing-Olympics-Faking-scandal-over-girl-who-sang-in-opening-ceremony.html



  • http://www.telegraph.co.uk/sport/othersports/olympics/


    2545387/Beijing-Olympics-Faking-scandal-


    over-girl-who-sang-in-opening-ceremony.html



  • 無謂再雞蛋裡挑骨頭





    大家嗰晚睇得好開心咪得囉 !



  • 唔緊要啦


    佢好靚女,好可愛.....................^^



  • 我最近睇 台灣版MSN , 佢地寫新聞成日搵開幕禮d錯處, 又詆毀李寧老呀吔吔物物 ....





    我作為土生土長香港人, 我覺得好多台灣人真係好CHEAP ! 一句講嗮, 呢班台灣人(包括台灣MSN)只係唔抵得中國大陸既成績, 眼紅大陸攪開幕禮攪得咁好, 可以令到全球讚嘆 !





    有班台灣佬只懂惡意批評, 你班人做到咁好成績至講啦 ! 淨係識係立法院打交扯頭髮...失禮死人, 有吔資格批評別人 !!



  • 佢地寫新聞成日搵開幕禮d錯處





    乜咁無聊架....咁又係,大家都唔arm啞


    中國專登改佢地個名做中國台北kaka


    台灣又捉人d錯處,好無聊




  • 佢地寫新聞成日搵開幕禮d錯處<<<<<< 唔在乎佢讚,亦唔在乎佢欣賞~~~


    台灣擲一個陳水扁出來就贏曬喇、攞曬彩添~~~~ 就威盡囉!!!!





    最唔好意思就係令London傷腦筋....


    (呢句係與自己人講笑時講,對外係應該謙虛d好....)










  • 大家吾知有無睇最近一個北京居民講自己對奥運感覚.對不起,果節目名忘記了,其中有一個女仔講野我好記得.話"中国今次打開對門比各国人士来睇,北京又從多方面準備了不少.作為一個中国人,在做到自己覚得最好情況下,當然希望得到別人讃賞,受到認同.但係萬一有人講了一D批評説話,心是酸溜溜的,不過口是生在別人上,有讃美亦必有中傷的.係有心或者無意都好,希望大家記得中国開放真係只得3-4十年,無可能毎一様事,毎一個人都係完美"我自己覚得講得好好,好理性,好有感情.



  • 唔緊要啦


    佢好靚女,好可愛.....................^^





    by 雖然怪怪地 - 08/13/08 02:29





    但長大後未必靚, 多數會變成普通樣.



  • 佢都唔係現場唱架啦


    出場果個,唔代表係唱果個架



  • 班台灣人真係好無聊....





    一日到黑直係識得發夢, 0個0的咁0既死人愛情小說, 真係老土到唔恨 (尋夢園系列0個0的)



  • 好要讚,唔好要彈,有人挑錯誤唔好第一時間話人妒忌,都要睇睇係咪真係有參考價值,唔係唔會有進步。





    不過小妹妹呢單野其實唔多好,比個訊息d人好似只講外表咁!如果真係尊重幕後代唱,咁應該一早在rundown上提及。




  • 如果真係尊重幕後代唱,咁應該一早在rundown上提及。


    by 254 - 08/13/08 13:58





    唉, 太要面子, 尤其是中國人.



  • 我賛成254説法,好得意,但係有個吾多好訊息,無尊重幕後者.


    突然想起以前電視劇難兄難弟,亜謝源台上,李奇幕後代唱



  • 我覺得幕代唱唔緊要(當日個小妹妹都似係咪嘴),但係你仲要話係個妹妹自己唱果度先有問題。



  • 「政治局委員 最後一刻令換人」


    美聯社引述音樂總監





    對京奧開幕禮被指造假,不少外國媒體均有報道。其中,美聯社引述北京人民廣播電台播出大會音樂總監陳其鋼的訪問指出,林妙可的聲音被換掉,是「一名中共政治局委員」在最後一刻下令的結果,但報道沒有指出是誰。另外,也有外地傳媒對最初稱讚開幕禮的其他媒體,冷嘲熱諷一番。





    美聯社引述有關訪問指出,該政治局委員在最後一次綵排時,認為林妙可的聲音「必須換掉」。





    至於「假焰火」事件,最早由中國《京華時報》提出;其後,德國《明鏡周刊》等外國媒體立即跟進,法新社更直接用「造假」來形容此事;北京奧組委終於昨天回應。另外,北京人民廣播電台昨天播出陳其鋼的專訪,揭露《歌唱祖國》原是楊沛宜演唱的事實,外電立即轉載。同一天,中新網也交代了林妙可演出的真相。





    德國《明鏡周刊》報道,向最初驚艷於京奧開幕禮的其他媒體,冷嘲熱諷一番。





    《明鏡》先是對開幕禮讚美一輪,引用了法國一份報章的話「奇妙——太奇妙了」,以及英國《獨立報》的話「這是世界見過的最偉大的表演」;但話鋒一轉,《明鏡》又指出﹕「現在京華時報卻在湯�媯o現了頭髮﹕那焰火,擁有如此偉大歷史的藝術形式,是偽造的。至少是局部。」




  • 著名填詞人林夕認為,為了視聽表演「幕後代唱」問題本來不大,但他對陳其鋼的解釋感到很憤慨。他說,楊沛宜與林妙可的外形不是相差太遠,而且國家利益若建基於兩位小妹妹的外貌,那實在太易動搖了,「美醜不應有單一標準,任何一個小妹妹笑得純真,也是美」。著名音樂人金培達亦說,未聽聞大型盛會有幕後代唱,情�G特殊。





    內地中國問題學創始人、北京理工大學胡星鬥教授說,京奧開幕禮造假並不奇怪,各級政府和主辦機構為追求大型晚會效果良好而要求演員假唱,這情�G在央視春節晚會每年都有。他說,奧運會是中國最大的面子工程,整場表演突出宏大華美、威儀四方,這正反映了中國現行的中央集權專治模式,但如此大事都造假,卻反映有關部門將面子放首位,事件揭露將損害國家和政府形像。





    專家:造假反映只顧面子不顧內涵





    中國社會調查所所長李東民教授說,開幕禮造假現像反映了中國社會一種浮躁、急功近利的心理,只顧面子不顧內涵。由今年初華南雪災到汶川地震,中央地方各級領導人忙�荌筐q,當演員當上癮,上有好者下必甚之。他認為這種趨勢,如此下去很危險,未來將對國家造成更大傷害。





    (明報專訊)



  • 開幕式兩幕弄虛作假 國家精英究竟怎麼了





    北京奧運開幕式絢爛華麗,全球驚艷,全球約有40億人收看,贏得滿堂喝采之聲,但是開幕式其中兩幕涉及「造假」。在這樣一個舉世矚目的盛事「造假」,無論基於什麼考慮、理由和藉口,都不能接受,因為它基本上違背了奧林匹克精神。由這件事說明,中國縱有雄厚財力建造美奐美輪的體育場館,但是在軟件方面仍然遠遠落後,必須對症下藥,糾正錯誤的做法,才能躋身於使人尊重的強國之林。





    被指「造假」的兩幕,一幕是29個煙花大腳印,另一幕是懾人心魄的天籟童音《歌唱祖國》。





    煙花大腳印 電腦動畫製作





    先說煙花大腳印。開幕式甫開始,熒幕出現一個隱形巨人邁�茪j步,從北京南邊永定河沿�茈j老北京的中軸線,疾步走向鳥巢主場館,這個充滿中國寫意之妙的大腳印,以煙花綻放的形式顯現,營造歷史時空聚於此刻的效果,令所有觀�撥P到無比震撼。這個開場引子,使人眼前一亮。觀�憧H為熒幕出現的29個大腳印,是煙花升空,攝影機即時拍下的鏡頭,實情並非如此。實情是當晚那29個大腳印所經之處,確有煙花升空,但是透過熒幕所見,只有第29個是臨場拍攝,其他28個只是電腦三維動畫的傑作。





    北京奧組委新聞發言人王偉,已經證實當晚採用了預先錄製的煙花錄影。內地的《京華時報》還採訪了開幕式視頻效果工作人員,透露這段三維視頻從去年6月起開始製作,至今年7月才完成。工作人員介紹,觀�憔搢鴘�55秒視頻,一共29個腳印,只有最後一步跨入鳥巢的腳印是實景拍攝。工作人員甚至根據氣像部門預測的北京在開幕式之夜的北京天氣情�G,做了灰霧處理。





    此事有兩點值得討論。







  • 首先是主辦當局希望開幕式做到完美、萬無一失,完全可以理解,他們擔心天氣影響煙花效果,預先拍攝以確保質素,也可以理解,但是主辦當局事先沒有公布有關情�G,外界根本不知道。演出「成功」之後,才由傳媒披露真相,整個過程的魚目混珠意圖,甚為明顯。





    其次,全世界要看的是開幕式的真實情�G,並非預先製作好的電腦或電影製作。如果預先錄影的煙花大腳印可以接受,則理論上,開幕式的每一幕都可以預先錄影製作,到時候按掣播映就可以了。





    貶損楊沛宜 傷害人民感情





    我們相信無人會接受預先製作的奧運會開幕式,因此這個魚目混珠、意圖蒙混過關的煙花大腳印電腦三維動畫製作,是這次奧運開幕式的一大敗筆,留下了抹不去的污點。真實的不完美,肯定勝過虛假的完美。除非能夠解決即時實�G轉播的技術問題,否則一是放棄歷史腳印的構思,一是接受實�G轉播可能出現的缺陷,主辦當局一�憐傢悀坐h,選擇了「造假」來解決問題,使人極度遺憾。





    至於第二幕懾人心魄的天籟童音《歌唱祖國》。當晚舞台上穿紅裙子的9歲女童林妙可,只是「咪嘴」,並未唱歌,那個稚嫩、真摯、使人動容的聲音,也並非林妙可預先錄好的歌聲,而是來自7歲的小女孩楊沛宜。《歌唱祖國》這首歌的創作背景和歌詞,對近代中國人而言,別具意義,當晚現場林妙可的演出、如天籟般的純真歌聲,即時懾住了絕大多數中國人的心魂,全球其他約30億觀�慼A相信也會被深深打動。





    北京奧運開幕式音樂總監陳其鋼在一個訪問中,透露這首震魂懾魄的《歌唱祖國》,並非由舞台的「微笑天使」林妙可所唱,聲音來自楊沛宜。陳其鋼更說,楊沛宜落選的原因是因為考慮到對外形像,是為了國家利益,而這更是由一名中央政治局委員作出的最後決定。哎�鵅I這個國家怎麼了,竟然以此低智的認知來處理這件事,實在有點匪夷所思。





    首先,林妙可在現場舞台上「咪嘴」,勉強可以接受,因為許多天王巨星的現場表演,也會作這樣的萬一準備,但是林妙可在台前表演,而唱歌的聲音並非來自她,卻不妥當,除非事先公告周知,否則有隱瞞之嫌。





    其次,以中國可愛小孩子之多,現在卻選擇「林貌楊音」,難道中國真的找不到一個可以上台表演、歌唱的小孩子?對此,相信絕大多數中國人對此不敢苟同。





    「考慮到對外形像,為了國家利益」而棄用楊沛宜,如此的決定老實說有點使人憤怒。看過照片中的楊沛宜,相信很多人都會認為她也很可愛,只要經過裝扮,在舞台上肯定也會贏得掌聲。但主辦者竟然還會對楊沛宜多所貶損,所謂何來?以楊沛宜的條件,何來有損對外形像?何來有損國家利益?我們認為,相關人等要對楊沛宜及其家人,以至對全國人民道歉。因為這些說話是語言暴力,傷害了中國人民的感情。





    外國傳媒報道煙花大腳印事件,都以「造假」定性,林妙可「咪嘴」、貶損楊沛宜事件,內地網民則稱為「假唱」。中國偽冒製品充斥全球,不友善者稱中國為「造假大國」,現在連奧運開幕式這樣備受關注的體育盛事,主辦當局也被人逮到「有動機、有手段、有目的」、政治壓倒一切的操作,這才是真真正正損害對外形像、損害國家利益的行徑。





    虛假並非中華民族的傳統美德,更與奧運精神背道而馳,連運動員、裁判員都要宣誓不服用興奮劑、不欺騙,要公正處事,但是弘揚奧林匹克精神的開幕式,卻有虛假影像和假唱。希望藉�茈D辦奧運而與世界進一步接軌?連門都沒有。看到中國運動員經過艱苦訓練,強忍滿身傷痛,在運動場上拼搏奪得獎牌時,許多國民都興奮而感動落淚。我們衷心冀望,運動員的非凡成就,在國際間所贏得的尊重,不會因為主辦當局的一些不知所謂行徑,而受到影響。





    (明報)




  • 嘩!條友講埋d咁涼薄的話?話個小妹妹影響國家形像咁大鑊?一個小妹妹啫!有冇咁勁呀?使唔使踩到咁盡呀?講到佢好似恐龍咁,無那個林妹妹咁靚啫,都叫五官端正呀!咁樣講野仲賤格過用代唱唔出聲!個妹妹真係心理有陰影!



  • 254是否講得太犀利,我不願至評,但係知道好多野係假真係有点失望



  • 本來我沒有睇過那個發言人的話,


    我一睇到就覺得將個細路女的外貌拉到上國際形像真的太過分!


    個細路女明明擁有打動人心的歌聲,


    不能接受當面讚賞仲要比人話自己會影響國家形像,


    只要稍稍站在個細路女立場去諗都會覺得嬲!


    我真係唔知唔明個發言人點解會咁講野!



  • 有D覺得無野搵野黎講,呢個世界就係咁,言論呢家野真教人吃不消,或樂在其中,突然覺得有D可悲,點都好,希望中國可以越黎越進步,有返多D正面既新聞,將唔好既野改曬佢



  • 我都覺得對代唱者太唔公平.. 人地7歲妹妹仔影響國家形像?


    呢個幕後代唱安排揚左出黎就真正有損國家形像喇



  • 我覺得 no big deal ! 小事一宗, 只係因為個妹妹太多人讚至引起關注





    我覺得商台個李慧玲真係好低 B, 今晚佢講到好似大陸犯下離天大罪咁, , 將件小事複雜化, 呢個女人比人覺得佢為兩餐係電台亂咁


    0犬 !!



  • 算把啦...我就覺得超正



  • 係啦. 小事一宗, 你唸下, 成個ceremony 咁多環節, 個開幕禮仍然係做得好好 !! d鬼佬台灣佬jealous 0者 !



  • ((((d鬼佬台灣佬jealous 0者 !))))


    agree x 100



  • 呢度個個人對 a 貨既接受程度都唔同,有人覺得就算 a 貨都冇乜所謂,至緊要靚好睇就得。有人俾人督爆係 a 貨之後會好交興。亢奮情緒由極度高潮直插谷底,因為覺得俾人搵笨實!





    算把啦!大 6 太多 a 貨啦…



  • 版主,咩你覺得好詫異?中國人一向弄虛作假,你今日先知呀?



  • 其實呢類操弄視覺效果,操弄色彩的大場面,張藝謀幾乎出出戲都玩比你睇,講效果就的確幾靚,但內涵就....





    又唔見佢做到國際影展最佳導演!人地台灣人李安一套臥虎藏龍已經贏左佢,斷背山又贏,色戒再贏....



  • 所谓中国“四大发明”的无稽之谈


    还在我读书的时候,我就对所谓的“四大发明”及诸如此类的村妇之言感到很不以为然∶这些弱智玩意也能算是什麼发明吗?这些东西裡面有什麼技术含量?这些东西充其量只能算是某種“发现”而已,它们跟人们所说的通常意义上的那些“发明”,在技术含量上,所运用的科学理论深度及智力活动水平上的差距无異於猴子與人之间的差距。





    更何况,说这些东西是属於我们中国人所作出的“伟大发明”只不过是王婆卖瓜式的自欺和欺人。(这種自欺欺人的说法甚至都不是我们中国人自己想出来的,而是李约瑟这个好事之徒搞出来安慰我们的。)





    我们可以从三个方面来阐明这个问题:即这些东西到底包含了多少足以称得上是“发明”的技术含量;而且它们到底是不是我们中国人所“发明”的或者说首先发现的;它们到底是不是像所吹嘘的那样“对人类作出了重大贡献”,到底有多少影响。





    如果从定义发明的创造性本质上来说,要称得上是一项“发明”而且是“伟大发明”,显然是要具有一定程度上的技术含量的,是要付出了较高水平的智力劳动特别是逻辑思维活动,並且其内在要有一種明確的科学理论作为支撑,而不是像一个小孩子在闲逛玩耍的途中偶然发现了一个新奇的玩物然後就原样收藏的那样知其然而不知其所以然的所谓“发明”。



  • 我们中国人常常吹嘘的很多“发明”就是属於这样一種类型的玩意,比如说对磁石指南的发现。这只不过是对一種自然现像的最原始认识和发现而已,一種知其然而不知其所以然的初始认识,並且不需要加以任何技术構建就能够在生活中运用,唯一所做的只不过是对磁石的外形进行艺术加工而已。





    我相信这種磁现像在世界各个国家各个民族都曾有所发现,只不过发现时间早晚而已,如果说是我们中国人先发现了磁石指南的现像,也只不过是因为占了磁铁矿资源豐富的便宜而已,如果一定要说是我们先“发明”了指南针,还不如说是我





    实际上,没有任何可靠的证據表明磁罗盘是从中国传到中东及欧洲去的。很多历史学家认为:欧洲人的磁罗盘是12世纪时在意大利的阿马尔菲城发明的。而且这種罗盘远非我们在中国的各種宣传资料上看到的那種简陋的“司南”模型可比,它通常包括在多个枢轴上水平安装或悬掛的磁针,可在枢轴上自由活动直到與地球磁场在一条线上,在技术上要復杂先进得多。





    而且,就是这个被认为是指南针雏形的“司南”,也可疑得很。因为根本就没有任何详细的记载,也没有任何实物被发现。我们今天所看到的,只不过是一个根據野史杂书中一些只言片语的描述推断想像出来的模型而已,考古学家甚至都无法知道它的准確形状,也不知道它的確切用途,但是在一種民族虚荣心的驱使下,就先把它吹嘘成是指南针的“雏形”再说吧,反正把任何现代科学成果都能够“论证”成是我们中国就“古已有之”並且年代一定要比别国早,是符合“政治正確性”的,也是很多“专家”“国学大师”赖以混口饭吃的谋生之道。



  • 仅只是从这个推想出来的“司南”模型来看,也很难让人相信,人们到野外去活动时,会带着这麼不方便的东西用来指示方向,为什麼不设计成一種便於携带和使用的形状構造呢?至於後来出现的指南针,也没有可靠证據表明其最早是在南宋之前就已经在航海活动中得到了广泛应用(《萍洲可谈》的记载也只说明了人们是在没有其他办法的情况下才迫不得已使用磁针,恰恰说明了那时的技术还不成熟),而在同一时期,中东和欧洲的航海活动也已经开始使用磁罗盘了,我甚至倾向於认为,真正的成熟的磁罗盘技术恰恰是从中东和西方传到中国来的,不然何以解释为什麼“没有指南针”的阿拉伯人和欧洲人反而比拥有指南针的中国人航海活动範围要广大得多呢?





    另外,一直以来我们所吹嘘的所谓“是指南针的应用导致了对美洲的发现”,也只不过是对航海学和历史的一知半解而已,一種对復杂事物的简单化理解。热衷於自我吹嘘的中国人可能不知道,早在公元前七世纪,郑和下西洋之前两千年,埃及人和腓尼基人就已经成功地实现了环航非洲(跟这一成就及後来的哥伦布横渡大洋发现美洲和麦哲伦的环球航行比起来,所谓的郑和下西洋只不过是小孩子的游戏),而在磁罗盘没有发明之前的那漫长的数千年裡,古希腊人,古罗马人,古埃及人,腓尼基人,斯堪迪纳维亚人,阿拉伯人,中世纪的欧洲人,也一直在地中海,红海,阿拉伯海,北海 波罗地海来去自如。





    虽然磁罗盘在航海中確实起到了很大的作用,但是航海所需要的仪器装置远比这多得多,用来確定方位的仪器和方法也远不止这一種,磁罗盘只是进行航海所用到的众多手段中的一種而已。之所以在哥伦布之前漫长的岁月裡人们没有去进行横渡大西洋的航行,除了航海术上的不成熟之外,一个很重要的原因是:很长一段时间人们对地球是圆形的这一情况还认识不够深入(虽然古希腊人早就认识到了大地是球體,但是对这个球體的情况没有更多详细的了解),当时的人曾经认为,在地中海外往大西洋的方向有一个无底洞,在一幅古希腊地图上还在地中海通往大西洋的出口处标有‘到此止步’的字样。受传统观念影响限制了人的行动,而且那时候也没有去进行横渡大洋航行的动力。



  • 一直到了十五十六世纪(这时磁罗盘技术已经在欧洲应用了幾百年了),欧洲受到伊斯兰教势力的威胁,为了冲破奥斯曼土耳其的封锁,寻找通往东方印度的新航路,加上那时候人们知道地球是一个圆形,认为从相反的方向绕一圈也能到达目的地,哥伦布麦哲伦等人才开始了冒险进行横渡大洋乃至环球航行的航海活动。不管有没有指南针,只要有了现实的动力,人们都是能够也必然会去进行这样的航行的。认为没有指南针就不会有地理大发现的说法委实荒唐可笑。





    同样的道理,只不过以一種猎奇的心态在自己的笔记裡记录了一些奇闻佚事的一个士大夫官僚(沈括),居然也要吹嘘成是什麼“大科学家”,这简直就跟把某个小报的记者说成是“大科学家”一样滑稽可笑。








    这个“大科学家”在他的“科学著作”裡琢磨了一些如磁针是漂在水上,还是顶在指甲上,顶在碗沿上,抑或是栓在绳子上,那个更稳妥一些,这样一些问题,最後他得出结论,还是栓在绳子上更为牢靠,这就是他所谓的“科学发现”,这类闲得无聊的自娱自乐。(顺便说一句,《梦溪笔谈》其实只不过是一本收罗了艺文,政事,书画,音律,器物,神異,历法,等等诸方面的轶闻奇谈的大杂烩,是他官场失意退隐闲居後的自娱之作,跟《聊斋志異》並无什麼两样,也與“科学”二字无关,这些也就只能蒙蒙搞不懂文言文的老外。)





    跟这之前数千年裡古希腊,古埃及,古巴比伦科学家所留给人类的相比,如记录在公元前一千多年前的莫斯科手卷(Moscow papyrus)和林德手卷(Rhind papyrus)上的古埃及高深数学知识,汉谟拉比王朝时的古巴比伦天文学数学知识,以毕达哥拉斯学派和苏格拉底,柏拉图,亚裡斯多德,阿基米德等人为代表的古希腊哲学及已上升到抽像思维阶段的科学(而非实用技术),亚波隆尼亚斯的《圆锥曲线》,欧幾裡德的《幾何原本》和《光学》,托勒密的《大汇编》等等等等(仅从浩如繁星的众多科学家和科学成就裡举出幾个典型代表),跟这些相比,如果还要把《梦溪笔谈》之类的吹嘘附会成是所谓的“科学成就”,那我只能很抱歉地认为,这是猴子的“科学”和人的科学之间的差别。



  • 中国人特别津津乐道於马克思谈到指南针,火药,印刷术这“三大发明”的那幾句名言,其实马氏不过拾人牙慧而已,我所知道的最早谈到所谓“三大发明”的人是英国哲学家培根,他对这幾種发明给予了很高的评價(不过今天看来显然是誇大其词了),分别从文学,军事,经济活动三方面(後来马克思那些论调不过是把这幾句改头换面了一下就照搬过来),似乎很给我们中国人长脸了。不过可惜的是,不管是培根还是马克思,他们在谈到所谓的“三大发明”时都不是在谈论所谓的我们中国人的“四大发明”,而是在谈论西方的“三大发明”(这个“西方”包括了中东,是與我们这種纯粹的“东方”相对应的“西方”),马克思甚至毫不客氣地认为“中国根本就没有科学和哲学”。





    所谓“四大发明”的说法是到了上世纪时才由“科学史家”李约瑟炮制出来的,他本人在英国学术界颇受冷落,於是另辟蹊跷搞一套“非西方中心论”,哗众取宠的成分太大了,他本人不过为了出“学术成果”罢了,至於搞这種“精神鸦片”出来对本来就缺乏科学精神的中国人毒害有多大就不是他所关心的问题了。在国外这样的人比比皆是。





    最能说明这个问题的例子就是火药。





    如前所述,马克思用一種简略化的方式将“三大发明”的“历史作用”分别表述为是文化传播,军事变革,经济活动三方面的主要决定因素,如果用我们中国人更为简略的思维方式,只需要用“文武商”三个字就可以表述了,可惜历史无法如此简略化。





    火药在军事史上起到的作用到底如何?客观地说,起到了重要的作用,但是这其实是句空话,因为自古以来成千上萬的发明,都可以说是在历史上起到了重要的作用,很多甚至都可以说是不可缺少的。



  • 火药在军事史上根本不是起决定性作用的发现,道理很简单,因为对现代兵器来说火药的发现只是原材料层面上的发现,並不是像弹道学,冶金学、金属加工技术等方面的方法上科学理论层面上的发现,而後者才是对军事变革起决定性作用的力量,火药可以说是实现从冷兵器向现代兵器转变过程中一个必不可少的环节,但是却根本不是关键性的环节,因为这種原材料阶段上的东西迟早都会被人们发现的,並无任何神奇之处,而方法上理论上的发现却不是有了原材料就一定会出现的,事实上,中国的历史也毫无疑问地证明了这一点,我们中国人據说是在宋朝时就已经“发明”了火药,但是到了二十世纪初八国联军侵华时我们仍在用大刀长矛(还是正规军)作战,实际仍处在冷兵器阶段,这就是一个很好的证明。





    並且火药的发现也跟指南针一样,仍然不过是占了矿产资源豐富的便宜而已,特别是组成火药的三種成分之一的硝石,现在普遍认为是中国人先发现的,因为阿拉伯人把这種矿物称为“中国雪”“中国盐”。但是却没有证據表明,火药也是从中国传到中东去的。而且我相信,只要找得到適当的矿藏,中东和欧洲也一样迟早“发明”出火药,一来西方的炼金术传统與东方一样繁盛悠久,二来这種东西也不需要什麼復杂的技术。





    事实是,十五世纪德国人发明了前装滑膛枪,才是真正地实现了从冷兵器向火器的转变(这之前已经有了较简单的火枪火铳),而後十八十九世纪幾项革命性的发明:线膛枪,火帽,圆锥形子弹,撞针,连发式枪械的出现,才产生了真正意义上的现代枪炮。这幾種发明是建立在系统的科学理论和復杂的機械制造加工技术基础上的真正的关键性的发明,这才是对近代军事变革起决定性作用的环节。有了弹道学,冶金学、金属加工技术等和上述这幾種发明的出现,从冷兵器时代过渡到火器时代的军事变革才真正实现了。



  • 而中国乃至整个东亚不管从中古的小到火绳枪大到佛朗機一直到近代的线膛枪炮等各式火器实际上都是从西方引进的,曾经被吹嘘成是最早的火枪的“突火枪”只不过是一種简陋的喷射式火器,只是在一根竹筒内装上发火物,靠喷射火焰来杀伤敌人,但是喷射的距離很有限(不过一两米),杀伤作用很微弱,只能起到恐吓敌人的作用,並且其原理和構造都與西方出现的火枪完全不同,这種玩意实际就有点类似於我们小时候曾经玩过的那種“魔术弹”(射程都远远不如),可有人会神经错乱到把这玩意当作是跟近代枪炮同样的东西吗?关於“子窠”的说法也只是猜测,根本没有任何依據。至於火器在实战中得到有效而广泛的运用也是从蒙古人才开始的。





    另外一项“伟大发明”,印刷术,实际上也不能说是我们中国人发明的。当我们在谈到我们发明了印刷术的时候,我们实际上说的是活字印刷术的发明。因为雕版印刷术实在算不上是什麼发明,道理很简单,因为雕版印刷术的原理跟另外一種东西__印章没什麼不同,而印章这種东西在各个国家各个民族都是有的,出现年代比中国早的民族也多的是,何况雕版印刷术也没有多少实用價值。在正式一点的宣传“四大发明”的资料中,往往都会特别指明是活字印刷术。





    那麼活字印刷术是怎样发明的呢?據说是北宋毕升首先发明了泥活字印刷术,可惜那只是據说而已,因为这種泥活字从来就没有在现实中得到应用过,从宋代一直到明清,都仍然使用的是雕版印刷术,以至於很多专家认为,毕升的泥活字印刷术只是个構想,不必当真。一直到近代,才开始引进並使用德国人古登堡於1455年发明的铅活字版印刷技术,这種技术的復杂和完善的程度也不是中国古代传统印刷术可以相比的(由铅、锑、锡三種金属按科学、合理比例熔合铸成的铅活字,並采用機械方式印刷),事实上,真正现代意义上的印刷术恰恰是从西方传到中国来的。



  • 而且,中国後来所使用从西方引进的还不仅仅只是铅版印刷一種技术,如平版印刷技术,凹版印刷技术,孔版印刷技术,等等,这些技术與我国传统的雕版印刷完全不是一回事了,技术细节上也復杂多了,至於我们今天所使用的印刷技术,跟古代近代的印刷技术又更不是一回事了,实事求是地说,说印刷术是中国人发明的,那是故意误导人民。实际上,国际上普遍把古登堡发明铅活版印刷术算作是现代印刷术的历史起点,没有谁把中国发明印刷术这種说法当真。





    另外,现在学术界还公认韩国清州的兴德寺是世界上最早的金属活字(铜活字)发源地。说到这裡,我想起有一次,在一个朝鲜的官方網站上看到朝鲜人说他们是“四大发明”的创始者,还说他们拥有六千年文明史,让人哭笑不得。特别是在看到了韩国人在世界杯上的表演之後,联想到日本也一直在宣扬什麼他们是宣纸的发明者,天皇的萬世一统等等,让人感到,东方民族在怎样不着边际地吹牛撒谎上都是驚人的相似。而让我稍感欣慰的是,我们中国人可能还不是世界上最厚脸皮的民族,毕竟我们现在似乎还羞於将这種自吹自擂的无耻劲头拿到国际上去公开表演,只是关起门来自我陶醉。





    而跟印刷术关系密切的另一大“发明”,纸,国际上就更不承认那是中国人的发明了,因为早在五千年前,在中国的纸出现之前三千年前,古埃及人就已经发明了最古老的纸,称之为纸莎草纸(Papyrus),也称纸草纸,英文中纸(paper)这个单词就是来源於拉丁文Papyrus(纸莎草纸),可见这種纸在西方古代应用的广泛和悠久。



  • 纸草纸不仅是古埃及重要的书写材料,而且也大量出口到其他国家,成为古埃及人,古希腊人,古罗马人,亚述人,阿拉伯人所广泛使用的书写材料,迄今为止所发现的用古埃及文、古希腊文、古罗马文和阿拉伯文等书写的纸草纸文献,数以十萬张计之多,纸草纸文献上记载了大量的古代法律、宗教铭文、天文地理、文学,数学知识等珍贵历史资料,其中历史最早的是从古法老墓葬出土的距今五千多年前的无字纸,载有文字的纸草纸文献距今也有四千五百多年的历史了,比我们中国人使用甲骨文还早了近两千年。





    这種用纸草纸写成的书籍,我曾经亲眼看到过,虽历经数千年,仍然清晰如新,纸质决不比我们中国的纸差,而且纸草纸也不像有人说的那样,容易断裂,现在埃及都还有根據古代技术进行制造的纸草纸,造出的纸任意折叠完全没有问题。世界上很多博物馆都收藏有这種纸草纸古籍,像前文提到的林德手卷(Rhind papyrus,又称为莱因德纸草书,是公元前1650年左右的埃及数学著作),就收藏在大英博物馆,你们有空可以去看看。





    所谓中国人发明了纸促进了文化传播的说法,更是似是而非的想当然。古埃及古希腊古罗马的纸草纸文献能够存留数千年,成为我们现在研究和了解古埃及希腊罗马历史和科学哲学的珍贵资料来源;古希伯来人用造價高但便於保存的羊皮纸记录旧约经书而留存下来的“死海古卷”也成为现在珍贵的历史资料。而中国據称是在汉代时就开始出现纸了,可是你现在还能够找到那时候保留下来的什麼书籍吗?宋代之前的有多少?相反地,商代使用甲骨,反倒为我们留存下来了大量历史资料,使得我们对商代的了解比孔子那个时候的人还要知道的多。汉简的再发现也说明了这个问题。以至於有人认为,中国正是因为过早地使用了这種便宜而又易毁的纸,才使得很多的古代典籍失传。从这个意义上来说,纸在中国的使用对文化传播不仅没有起到什麼正面的作用,反倒可以说是产生了很多负面的影响。



  • 更何况,一直到近代,绝大多数的中国人仍然是文盲,“对文化传播的重要作用”在哪裡?而且中国人仍然在普遍使用手抄和雕版印刷的原始落後手段来传播文字。





    还有一个很容易被人忽略的问题就是:中国人既然已经开始使用纸这種方便的书写材料了,却从来没有想过去发明一種方便的书写工具,仍然使用毛笔这種笨拙的书写工具达千年之久,何其荒唐。而西方人早就知道使用羽毛笔等方便快捷的书写工具,後来又不断创新发明了铅笔,自来水笔(实际上,最早的金属蘸水笔在公元前的罗马共和国就已经出现了。发掘於庞贝古城废墟,现收藏於尼泊尔的国家博物馆),圆珠笔,並传入中国,对推动中国的文化传播起到了重要作用(鲁迅也曾经对自来水笔的作用进行过精辟的阐述)。从这个意义上来说,笔的发明和传入中国远比纸的使用贡献要大。





    说完了关於这些“发明”的历史作用,不能不提到的是,在古代史上起过比这些重要得多的作用的发明多的是,大多都起源於中东地区,然後传入中国等地,如车轮,滑轮,风车,螺钉,钟表,曲柄,牛和马的驯化,青铜冶炼,炼铁术,马镫,等等。我们中国人应该学会谦虚一点,世界上比我们辉煌灿烂历史悠久的文明多的是,更何况连我们中国人本身都是从中东中亚地区一批批迁移过来的,所谓的三皇五帝,夏王朝,等等,都是子虚乌有的神话传说而已,考古发现早就证明了这一点,这也是国际学术界所公认的事实。



  • 最近这幾年来,復古,饰古,伪古的风氣越演越烈,而且都是以官方的支持在搞,其目的不过就是为继续维持专制统治寻找合法性,为抵制民主自由的理念寻找借口和依據,所以要把西方任何先进的东西都“论证”成是我们中国早就“古已有之”的,没有什麼稀奇的,美其名曰培养民族自尊心,其实是培养遗老遗少。





    而这些新时代的遗老遗少们也攒足了劲以一種近乎於无赖的劲头拼命地要把西方任何先进的东西都“论证”成是我们中国早就“古已有之”的“发明”,網上網下,电视报纸,到处都可以看到这一类的奇谈怪论,越来越多,什麼风筝是飞機的雏形啊,萬虎是飞機的发明者啊,竹蜻蜓是直升機的前身啊,大禹是世界上第一个进行飞行的人啊,孔明灯是发动機的鼻祖啊,等等(我都不想说了,实际上最早的飞行器早在两萬多年前就有了,其实物就保存在埃及国家博物馆,那时候中国这地方还没有人呢。),还有什麼新“四大发明”也冒出来了,连养猪酿酒也成了“伟大的科学发现”了,是不是应该凭这些试试去申请诺贝尔奖看看?没准有戏。





    把这些弱智玩意说成是所谓的“伟大发明”,那不仅是对别的国家和民族的侮辱,也是对整个人类智慧的侮辱。(有删节) 来自南海網  有女同车





    如果是这样的话,我们充当是什麼角色呢?值得深思!



  • 虛假並非中華民族的傳統美德,更與奧運精神背道而馳,連運動員、裁判員都要宣誓不服用興奮劑、不欺騙,要公正處事,但是弘揚奧林匹克精神的開幕式,卻有虛假影像和假唱。希望藉覑主辦奧運而與世界進一步接軌?連門都沒有。看到中國運動員經過艱苦訓練,強忍滿身傷痛,在運動場上拼搏奪得獎牌時,許多國民都興奮而感動落淚。我們衷心冀望,運動員的非凡成就,在國際間所贏得的尊重,不會因為主辦當局的一些不知所謂行徑,而受到影響。











    明報呢條友係咪忽忽地架,話明開幕禮只是表演唔係比賽,咁都可以拉到去同咩奧運精神比


    擺明就搵野搵鬧!!!




  • 篇文 好廢 !



  • she.com a 貨





    雖然nickname都代表唔到真實姓名,但起碼都係代表she...「某某一個網友」


    係呢度批評開幕show...a貨者,我好客氣的請問你們一聲,你又可唔可以公開你個nickname呢?





    註:係呢個topic用那一個acc就開那一個nickname, 唔好拎代替品呀~~~



  • 最唔好意思就係令London傷腦筋....








    唔會傷,亦唔需要傷,因為London心知肚明一定做唔到,理由好簡單: 英國工人人工比中國高得多,生活富足得多,要做到呢個規模,開支當然大得離譜了.所以點解只有中國才能建萬裡長城?因為有百萬計的人民血汗供暴君揮霍.














    雖然nickname都代表唔到真實姓名,但起碼都係代表she...「某某一個網友」


    係呢度批評開幕show...a貨者,我好客氣的請問你們一聲,你又可唔可以公開你個nickname呢?











    點解只針對批評者? 擦鞋o個D又洗唔洗公開?







  • (((點解只針對批評者? 擦鞋o個D又洗唔洗公開?)))





    因為我真係覺得係針對,因為我真係覺得唔係擦鞋 lor...


    如果大家願意,無任歡迎~~~




  • 我覺得佢只不過係she.com道發洩自已既不滿


    做埋咁多幼稚行為,唸住係道可以誤導到呢道既香港人


    根本就做唔到任何事情出黎



  • 明報呢條友係咪忽忽地架,話明開幕禮只是表演唔係比賽,咁都可以拉到去同咩奧運精神比


    擺明就搵野搵鬧!!!








    a. 表演唔係問題, 甚至a貨都唔係問題, 問題係佢企圖瞞騙丫嘛! hollywood都拍好多特技片, 問題係人地會話明你聽係假呀嘛! 仲做埋making of話比你聽佢點做呀嘛!





    b. 如果我係幕後代唱個細路女,或者佢父母,我真係寧願唔比佢唱.又要人幫手唱,又睇唔起人個樣,咁做咩要搵佢唧?



  • ps. London已講明不會花咁多資源在開幕禮