王怡興在SHE的專欄真係瘋的!!!



  • 坦白講,他沒有甚麼輔導別人的專業技能,而且不斷為當事人提供匪夷所思的意見,彷彿有當年白姐姐的影子:你有無LUM過同佢離婚姐?

    做男人做到咁,我鄙視王怡興!



  • 計我話深雪先係不知所謂.



  • 點解而家D新一代所謂才子可以咁ON9?



  • 咁你覺得佢邊一篇專欄有問題?

    貼條link黎睇下?



  • 貽興︰



    你好,本人對自已(己)的婚姻感到焦慮,希望你能提供意見。



    我和先生已結婚 6 年,有 1 位 5 歲女兒。最近,我從老公的手機發現他經常與一位女子通話及發短訊,大概隔天就會互通電話及短訊。我知道他們曾約出來吃飯,他更送了一枝香水給她。飯後第二天,他有發短訊問她是否喜歡那枝香水。



    我開始懷疑他是否對這女子有意思,想和她進一步發展,對自已的婚姻沒有信心,對他更沒有信心。最近,又發現他於深夜時分發短訊,再約她出來吃飯,並讚美她很美麗,他是唯一一位男士能與她共進晚餐,女方亦答應他的邀請。



    早幾天他又短訊給她,提議相約於星期日去游泳,之後吃晚飯,但她回覆不想與他游泳,吃飯就沒有問題。當天晚上他竟跟我說,星期日會約一位男性好朋友去游泳及吃飯。我聽後覺得很不開心,為甚麼他會對我說謊。



    我真的很懷疑他是否想發展婚外情。我是否應向他問清楚?你會認為他想追求她嗎?



    寶兒



    寶兒︰



    很明顯,你的丈夫是 7 年之癢了。無需再查証甚麼,也不必向他言明,男人,天生就是喜歡狩獵的獵人,為你安分了 6 年,不代表永遠。你已經是他的妻子,是他的擁有物,不能提起他的興趣了。所以,他才追求別的女人,對像是誰根本不重要,是否比你漂亮吸引也不是重點,重點是,你的男人已經有了異心。



    如果我是你,我會不動聲色,把自己打扮得漂漂亮亮,盤算一下獨立生活的可能性,好好為自己和女兒打算將來。如果可以的話,把他的財產慢慢轉到自己名下,就當是為了自己和女兒的將來。當然,你可以啞忍,但腐朽了的蘋果就不可能再嚥得下,今後也只會是每況愈下,能不能忍受,就看你自己了 ; 然而我還是覺得,卅多歲的女人還是可以有 second life 的,帶著女兒,結過婚,不代表人生就此完結。如果你堅強自愛,就不愁能遇到另一個更專一更懂愛你的人。





    祝 下定決心



    貽興











    夫妻貴乎坦承,懷疑對方有婚外情,應該坦白地冷靜坐下來討論,而不是偷偷地將對方財產據為己有準備以牙還牙,就算真係鬧到離婚,好應該情理兼備地分開,最重要以下一代的福祉為重。



    以暴易暴是讀書人應該提出的意見嗎?



  • 而且還未查清楚是否真的有婚外情,普通朋友間都可以送香水、SEND短訊、約吃飯!



  • 又真係幾on9......

    深雪有時寫既野又係on9,

    she.com剩係搵到D on99既人黎寫專欄,

    真係......



  • 有雜誌話佢係請槍的



  • 請槍就仲ON9。



    被人用自己的名字9UP,整臭自己個朵。



  • PUSH!



    有煩惱解決不了的,千萬要尋找專業輔導,不可相信文妓9UP當秘笈!!!



  • 絕對同意樓主的話﹗

    我一直都覺得王貽興在專欄上的意見無見地,普通人都識得講既野,竟然俾個愛情專欄他主理,真係怕會誤導他人。



    我看了一兩篇他的回應就已不再看了~



  • 都唔係喎! 我也是女, 從女人既角度, 比我也會咁做! 好過大吵大鬧, 以靜制動,

    當然唔會只為單一個sms 定甚麼, 有景轟既就唔會得一個sms, 食一次咁少啦, 一定有下文, 一定有更多大話, 女人唔係白痴既, 成日同你講大話, 誤會極都有限啦!



  • 由上面女人仔既言論黎睇,

    王貽興咁講只係為左迎合一眾港女既諗法,

    話佢係文妓既指控證據確鑿.



    豬.com搵一男一女文妓(王貽興同深雪)黎寫專欄,

    絕對構成嚴重精神污染.



  • 見人見智啫,文妓又唔講得



  • 我就覺得答得幾深入,又實際,唔似得啲道德行先既道德佬,睇嘢非黑即白,陳義太高,對問題根本冇實質幫助 !



  • ROcky310才是真正的不知所謂



  • 我想問下,如果佢唔係咁答,應該點答呢????



    揾個女人出黎,同佢死過,咁咪仲低B。



    版主,你話夫妻貴乎坦誠,講真,哩句真係有D多餘。

    如果個男人真係肯坦誠,就唔會出去攪三攪四,

    佢呃得你,即係你質問佢,佢亦只會講更多大話。



    講真,王怡興都只係教個女人作最壞打算,女人係要留條後路俾自己的。

    如果個男人浪子回頭就最好,否則個女人都不至於人財兩失。



  • 講愛情,就不是兵戎相見。



    兵戎相見,就不是愛情問題。



    善戰者,立於不敗之地,而不失敵之敗。那麼他的建議尚算有道理基礎。不過,要是王怡興如此叫人夫妻間用兵,我就首先提倡男方做好情報工作,避實擊虛,處處提防一切妻子謀求將財產轉到自己名下。



    搞到咁,還是愛情嗎?這裡需要另闢兵法信箱嗎?



  • 雖然我唔係太喜歡貽興王,但我都覺得佢既建議好實際wor﹗



  • 王貽興咁講只係為左迎合港女口味.



    試問掉番轉,

    如果女人出軌,

    港女會唔會認同男人使用類似手段?



    答案不言而喻.



  • TRUTH:所以我話,王貽興咁做真係影衰曬讀書人,我鄙視他。



  • 認同, 所以我覺得而家香港好多所謂才子才女其實只係o係度放香屁~



  • LEE:真正的士大夫,不會會有讀書人的識見、修養、氣度。



    王呢D人充其量只係文妓。



  • rocky, 好難得呢度會有你呢類思想同價值觀既人出現, 最重要係你肯開聲同行動, 雖然我自己唔係呢種style不過我欣賞你



  • 如果唔出聲,D細路見到以為呢D就係讀書人,咁係咪即係叫他們不要讀書?



  • 好多人連對自己, 對另一半, 都唔夠責任感, 莫講要佢地去關心陌生既人...

    肯發表既, 都可能只係當呢度係一個表現自己既舞台...

    你呢類人呢度唔係無, 不過真係已經買小見小喇...



    加油啦! 我信你係一個好人!



  • 謝謝你。



    SHE的版主不斷想刪呢張帖,但係唔知點解他們好似刪好多次都刪唔到。



  • 呢度既作風就係利字當前, 隱惡揚善, 3級4級既言論佢地偏偏置之不理...



    呢個地方, 只可以平常心去看待



  • 早前個起底POST被人刪左了。



  • 起底post?! 係咩post黎?



  • 有個教書既開POST叫雞,我盛怒之下,在網路上搜尋他的個人資料,找到他教的學校,就SEND EMAIL給他校長。



  • 跟著個教書既點牙?



  • 他說自己辭左職,開左學我再CHECK下。



  • 嘩...



  • :)



  • 唔好意思頭先行開左...



    rocky, 原來你講既係呢條thread, 我有入去睇過, 雖然如果俾我處理我可能會用其他方法, 不過你有呢份心意同責任感去行動, 好野!



  • 的確,王的言論係非常之差。但若有睇過佢的書 (我係話以前得獎的書,佢做左藝員之後出的書我無睇過啦),就知道佢係有d料到。我唔可以話佢而家去做藝員係一條錯路,雖然佢話佢想有d知名度然後promote 文學,但係事實上我覺得係年青人o係花花世界到有d迷網。希望佢只係玩幾年然後專心寫作啦,我本來睇好佢假以時日係可以做到香港有份量的文學家,可惜,而家佢連有無時間睇書都成問題。好可惜



  • 文壇既古妮高娃?! 哈~ 同意!



    走喇, byebye



  • 但係人地古妮高娃賣廣告之餘都有保持一定的水準wor...你睇下佢同少爺占出o個本rubbish...我係真係覺得好可惜。作為一個喜歡文學的人,點解會咁?另一方面亦都覺得係香港的悲哀。永遠正正經經攪藝術係無人理,要包裝過做偶像先多fan 屎,好可憐。



  • rocky:

    you think you are smart? piss off



  • you piss off first



  • 香港文學界的翹楚應是小思吧?沒有她,哪有「香港文學」呢個TERM?



    做學問就要有這種態度:不屈不撓、精益求精、實事求是



  • "香港文學界的翹楚應是小思吧?沒有她,哪有「香港文學」呢個TERM?"



    你似乎對香港文學一知半解,「香港文學」一詞由來己久,同小思女士根本無直接同間接既關係.



    小思盡其量係一個忠於香港文學界既一個有心人,花唔少功夫研究早期香港文學,推廣香港文學,但同佢一樣研究香港文學既人真係大有人在,只係佢較出名,加上佢喺學院任教,得到學院支持;但近三十年既香港文學,就完全唔係佢既研究既範疇,黃維樑教授反而都有本"香港文學初探",而小思就欠奉.所以"沒有她,哪有「香港文學」呢個TERM?"就真係不知從何說起.



    而且小思身份主要側重喺研究方面,喺文學創作既成就根本唔可能同劉以鬯,西西,也斯,以至董橋,陶傑佢地比,王貽興師父董啟章舊年出咗本"天工開物,栩栩如真",轟動台港文壇,更加被學者們認為最具本地色彩既香港文學壓卷之作.



    如果得閒,希望你都抽時間睇吓.



  • 係自由社會,各抒己見好閒,但如果因為王貽興講既說話唔啱你胃口,你就擺佢上台指責,就未免有失厚道!



  • 貽興王,very good!好有進入廿一世紀人的頭腦.情懷與特質,處事乾淨利落及快.狠.準,可令人一見難忘!



  • 一條掉出街,連貓也不吃的魚,應該攬鏡自照........



  • 退休編輯:我都係抒發我意見而已。



    我TITLE都好明顯係插人,不喜勿入。



  • 小二:我都係比喻而已,但係多謝你咁認真回應。



  • 你作為教師,不是要教學生明辨是非嗎?你讚揚小思不屈不撓、精益求精、實事求是,更將小思等同香港文學,王小二指出你錯處,你就說只是比喻,但你有沒有想過你這個比喻會誤導she.com讀者?與你指責王貽興誤導人有何分別?



    我入來發言,實因見你身為教師,應有容人雅量,而且自問都好克制,沒想到會受到驅趕待遇.既然你搞一言堂,我當然識趣離開.我只是擔心下一代的人格成長!



  • 與貽興王交流,總好過同一d目不識丁既人拗氣,起碼你會認識乜係潮流觸角,乜係無謂人,just only want to waste your time......Oh!No!Just wasting his time!


Log in to reply