我對香港政府規劃的看法 (大家發表下)

萬言書1出,誰與爭鋒

ps.又無太陽...

1杜魯門是有利民措施。希特拉也是民選產生，他下令修建發達的國家公路網，那他是利民還是害民呢？ 評價一位領導功過，能只看其個別某些措施嗎？ 請求樓上先生勿再故計重施，假借「他人誤導視線」為名，誤導他人視線為實。 --------------------------------------------- 哈哈!既然如此,你又憑咩假定杜魯門沒有向百姓傾斜? 2我唔係講民主制度弊端，我係講資本主義民主制度弊端。資本主義民主就係衰自私，自顧自己好，罔顧他國利益，對他國實施迫害。

拉丁美洲的獨裁政體，全有賴美國的「民主」政體培植！而培植費用，全是來自美國納稅人的錢！

---------------------------------------------

專政制度的弊端,就是對本國人民也實施逼害,而且為的就只是當權者的利益,用的也是納稅人的錢.

閣下無須怪責小弟。因為先請閣下回答上面第一點。

--------------------------------------------

那現在請你回答,一個政府,一個領導,所施行的是利民還是害民之政,是看結果還是初衷?

請立即回答!

董先生已經在公眾壓力下撒手唔撈了。

我相信呢個優質民主制度係肯定會響香港出現。

但前提係，香港市民唔再以資本主義、福山主義、私有經濟為主導，來作為看待社會是否實現民主的唯一標準。

--------------------------------------------

哈哈哈!董先生撒手唔撈,是因為公眾壓力嗎?

呢一點,佢本人,親中政黨,甚至連中央都冇承認過,你憑咩咁講?

如果董先生撒手唔撈是因為公眾壓力,那為甚麼不在03年七一遊行後就唔撈,那時的公眾壓力才是最大呀!

如果董先生幾時辭職,背後係受到其他人擺佈,咁係邊個,點解要咁做?是誰在破壞一國兩制呢?

閣下作為土生香港人，竟然對香港黑幫問題視而不見？要不是中共解放軍，閣下認為「民主」的港英政府可單獨制服這伙黑幫？

-------------------------------

1. 唔好踢個波俾我,我問緊你呢兩條友同香港回歸有咩關係,你認為有的話,就請你解釋.

提出的是你不是我,為何要我幫你解釋?

2. 中共解放軍? 回歸後不是實行一國兩制嗎? 崩牙駒跟張子強在當地做的事不是由當地政府處理嗎? 關中共解放軍咩事?

小弟倒想請教下，回歸前香港的疫情通報機制。

-------------------------------

咪住,你都未回應我彭定康時期既全面直選.

已經有多個民主派議員返鄉，北京也上過了，閣下還叫嚷什麼？

-------------------------------

咁上唔到去果D呢? 犯了中國大陸甚麼法律,讓他們不能返鄉,連中國也簽署確認了的"人權公約"所賦與的權利也被剝奪了?

就算只剩下一個民主派不能北上,一個人的人權,也是人權,不過,我不奢望你會明白這一點.

你Quote一大堆泛民主派的言論給我有啥用？某些泛民主派議員，何嘗不是正在接受英美的恩惠？

-------------------------------------------

1. 你正話唔係話"媒體報道亦可"咩? 做咩咁快就自打嘴巴了?

2. 你話某些泛民主派議員正在接受英美的恩惠,請拿出證據來.

3. "新華日報社論"可不是民主派的言論呀,正是你主子中共的喉舌呀!

再post多次中共喉舌社論:

《新華日報》1939年2月25日社論-----不能因國民程度不高而拒絕民主

不能因國民程度不高而拒絕民主

應用民主政治教育人民提高人民

目前再來公然反對民主政治，似乎是不可能了。目前再來企圖根本否認民主政治對於抗戰的重要，似乎是不可能了。於是反民主政治論者就來一套新的法寶。他們說，民主政治是好的，但是我們的國民不好，不能實行。他們說，我國人民素來缺少教育和自治的訓練，如果貿然實行，就要產生不好的結果。所以現在實現民主政治是不可能的。

他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治。他們好像忘記了中國今天是處在艱苦的抗戰中，忘記了中國今天來實現民主政治，不僅是歷史發展普通的一般的要求，而且是抗戰特殊的迫不容緩的要求。

至於民眾教育程度和自治能力的培養，這自然是一個非常重要的問題。但要知道，民眾的參加抗戰動員，民眾自身的民主生活，是他們受到訓練和教育的最好、最迅速的方式。正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。在這種方式下，群眾可以充分發揮其積極性和創造性，把他們自身的教育和抗戰事業，同時推向前進。

中國正開始向著民主政治的道路前進，這是抗戰的需要。在這方面，我們的成績雖還不大，但在全國上下共同努力之下必能更加進步。今後的努力方針在於：

第一，加強民意機關的發展，把現在的國民參政會和各省正籌備中的參議會，逐漸變為真正代表人民的機關；

第二，切實執行抗戰建國綱領所規定的"於抗戰期間不違反三民主義最高原則及法令範圍內，對於言論出版集會結社予以合法之充分保障"。這是提高民眾教育程度和自治能力的有效方法，也是實現民主政治，加強民眾動員爭取抗戰建國最後勝利的重要任務。

——摘自《新華日報》1939年2月25日

社論《民主政治問題》

有沒有提出過,跟香港本身有沒有三權分立有甚麼關係?

我而家提出"香港要有言論自由",那是否代表香港現在沒有言論自由?

-----------------

因為提出要搞「三權分立」，是跟原港英法律，及基本法相衝突！

在西方近現代政治學中，「分權」是必須與「民主」相輔相成的！閣下能引出孟德斯鳩，幹嘛不順便也引出洛克《政府論》？？？

香港人打算實現以「行政主導」為底子的普選嗎？是否與西方普遍標準有些差異？

言論自由用得著閣下要求嗎？難道以前的港英比現在更多言論自由？

為什麼閣下不去逛逛大陸自由行客人最多的紅磡火車站、東湧地鐵站，去看看那些法輪學員的巨幅宣傳？？？

閣下要是對政府迫害法輪學院深感悲憤，那麼要不要小弟幫閣下個忙，往閣下電郵地址訂閱鋪天蓋地的《大紀元時報》、《退黨宣言》？

閣下開始感覺到自己的「民主正義感」，有多虛偽了嗎？

-----------------------------

點解我問你能不能否認"彭定康時期"有更多民主,你唔答我呀?

---------------------------

衛奕訊時期呢？夏鼎基時期呢？港督能靠香港市民普選產生嗎？香港市民可以彈劾港督嗎？閣下快回答啊！

----------------------

我想跟基本法廿三條,和去年通過的截取通訊條例,功能差不多吧!

---------------------

你想你想，閣下似乎最喜歡「你想就想」！

政治部是一個比擁有皇家警察更大權力的秘密警察組織！只聽命於港督及其英國上級！立法局及終審法庭無權干涉！裝備先進軍火！

閣下的港英民主美夢，被揭發到了這一步，已經徹底破滅！

港英政治部以前一直用於血腥鎮壓政治異見人士！當時何曾見報於媒體！都是靠現在解開絕密檔案才得知的！包括曾經提出要求香港回歸大陸的民主派議員！

絕蕉 ---------盲毛!盲毛!答我la!答我la!

XDDDDDDDDDD

1. 你正話唔係話"媒體報道亦可"咩? 做咩咁快就自打嘴巴了?

2. 你話某些泛民主派議員正在接受英美的恩惠,請拿出證據來.

3. "新華日報社論"可不是民主派的言論呀,正是你主子中共的喉舌呀!

1小弟係要數據，唔係要社論。社論POST再多都是空泛。 2請閣下自行查閱CIA.GOV以及NED的官方網頁，搜尋「Donation Records」、「Regions」、「Asian Pacific」、「Hong Kong」

3`新華日報在1949年前是中國最重要的民主派報紙，但到了1949年後就成了官方喉舌。

我再次聲明，新華日報不是我的主子。閣下Pls save your 誅心論。閣下要是熱愛儒家文化的，請另行開POST討論。

因為提出要搞「三權分立」，是跟原港英法律，及基本法相衝突！

----------------------------

哈哈哈! 真是無知得可以.以下是香港立法會網頁的資料:

http://www.legco.gov.hk/yr04-05/chinese/

hc/sub_com/hs01/papers/hs01cb1-ls16-c.pdf

這裡有一段法庭判詞:

“雖然 … … 本人同意《基本法》包含三權分立的原則 (當然這受限於某些條文的涵義及目的可能對該原則作出修訂 )，但《 [公職人員薪酬調整 ]條例》是否違反《基本法》 (不論就個別條文抑或是《基本法》整體而言 )，顯然只能按條例的 “實際情況 ”來判定

請問,「三權分立」如何跟基本法相衝突?

香港人打算實現以「行政主導」為底子的普選嗎？是否與西方普遍標準有些差異？

-----------------------------

哈哈! 我點代表全香港人答你?

不如來個全民公投,看看大多數香港人的意願,好嗎?

怕就怕到時嚇親阿爺��! 哈哈哈!

言論自由用得著閣下要求嗎？難道以前的港英比現在更多言論自由？

------------------------------

你沒有答我的問題: 我而家提出"香港要有言論自由",那是否代表香港現在沒有言論自由?

為什麼閣下不去逛逛大陸自由行客人最多的紅磡火車站、東湧地鐵站，去看看那些法輪學員的巨幅宣傳？？？

閣下要是對政府迫害法輪學院深感悲憤，那麼要不要小弟幫閣下個忙，往閣下電郵地址訂閱鋪天蓋地的《大紀元時報》、《退黨宣言》？

閣下開始感覺到自己的「民主正義感」，有多虛偽了嗎？

------------------------------

哈哈哈! 那只代表香港的言論自由比大陸好,僅此而已.

只不過,我不認為"言論自由比大陸好",就是一件值得驕傲的是.

根據國際記者協會的報告,香港的言論自由,比台灣也不如.

衛奕訊時期呢？夏鼎基時期呢？港督能靠香港市民普選產生嗎？香港市民可以彈劾港督嗎？閣下快回答啊！

------------------------------

哈哈哈! 係你自己問"以前香港立法會，民主派是否擁有比而今更充足的自由活動空間呢"架wor!

如是者,我只要提出回歸前任何一個時期,民主程度比回歸後高,就足以反駁你的講法.

明白你的邏輯錯左哪裡沒有?

你要再數上去,咁不如數埋香港未開埠前啦!果陣批評滿清皇帝可以殺頭架,照咁講開埠之後係咪好左呀?

政治部是一個比擁有皇家警察更大權力的秘密警察組織！只聽命於港督及其英國上級！立法局及終審法庭無權干涉！裝備先進軍火！

閣下的港英民主美夢，被揭發到了這一步，已經徹底破滅！

港英政治部以前一直用於血腥鎮壓政治異見人士！當時何曾見報於媒體！都是靠現在解開絕密檔案才得知的！包括曾經提出要求香港回歸大陸的民主派議員！

--------------------------------

如何血腥鎮壓?證據呢?邊個民主派議員咁樣講?點血腥法?

另外,臨回歸前是否仍維持著這種血腥,只是在回歸後才消失?

1小弟係要數據，唔係要社論。社論POST再多都是空泛。 ------------------------------- 你看不到嗎: 無國界記者組織公佈全球各國各地新聞自由度的最新排名，香港的排名由去年的三十名，下跌至五十八名，降了十九名，遠遠低於南韓（二十一名）和台灣（四十三名）。 2請閣下自行查閱CIA.GOV以及NED的官方網頁，搜尋「Donation Records」、「Regions」、「Asian Pacific」、「Hong Kong」

--------------------------------

論點是你提出的,要找就請由你去找,找到就將hyperlink貼出來.

3`新華日報在1949年前是中國最重要的民主派報紙，但到了1949年後就成了官方喉舌。

---------------------------------

正確來說,是中國共產黨報紙,至於官方不官方,則視乎主子有沒有掌政的一天.

我再次聲明，新華日報不是我的主子。閣下Pls save your 誅心論。閣下要是熱愛儒家文化的，請另行開POST討論。

-----------------------------------

哈哈! 正話你說"不禁使人懷疑，猛烈抨擊網特之徒，其自身身份！哈！", 我以為你正喜歡這一套呢?

哈哈!既然如此,你又憑咩假定杜魯門沒有向百姓傾斜?

-------------------

杜魯門禁絕東西方百姓來往，擴充軍備，耗費納稅人公帑，老百姓子弟兵隨時上沙場去火拚蘇聯「共產惡魔」送死，請問這是向老百姓傾斜嗎？

--------------------

專政制度的弊端,就是對本國人民也實施逼害,而且為的就只是當權者的利益,用的也是納稅人的錢.

--------------------

閣下是否打算逃避，美國濫用老百姓納稅人的錢，在國外扶植親美獨裁勢力，使當地老百姓深受其害的議題？請閣下立即回答！XDDDD

-----------------------

那現在請你回答,一個政府,一個領導,所施行的是利民還是害民之政,是看結果還是初衷?

請立即回答!

-----------------------

既要看結果，又要看初衷！回答完畢！謝謝！

-----------------------

哈哈哈!董先生撒手唔撈,是因為公眾壓力嗎?

呢一點,佢本人,親中政黨,甚至連中央都冇承認過,你憑咩咁講?

如果董先生撒手唔撈是因為公眾壓力,那為甚麼不在03年七一遊行後就唔撈,那時的公眾壓力才是最大呀!

如果董先生幾時辭職,背後係受到其他人擺佈,咁係邊個,點解要咁做?是誰在破壞一國兩制呢?

---------------------

　　●　第五十二條　香港特別行政區行政長官如有下列情況之一者必須辭職：

　　（一）因嚴重疾病或其他原因無力履行職務；

　　（二）因兩次拒絕簽署立法會通過的法案而解散立法會，重選的立法會仍以全體議員三分之二多數通過所爭議的原案，而行政長官仍拒絕簽署；

　　（三）因立法會拒絕通過財政預算案或其他重要法案而解散立法會，重選的立法會繼續拒絕通過所爭議的原案。

　　●　第五十三條　

　　香港特別行政區行政長官短期不能履行職務時，由政務司長、財政司長、律政司長依次臨時代理其職務。行政長官缺位時，應在六個月內依本法第四十五條的規定產生新的行政長官。行政長官缺位期間的職務代理，依照上款規定辦理。

五十二條之（一）的，「其他原因無法就職」，就有很大解釋空間，閣下可以理解成「聽由中央安排」lor！反正中央無違到法！

再問多你一次,以防你又轉移視線:

單單去睇我有冇提出"香港要有言論自由"的訴求,是否就可代表香港現在有沒有言論自由?

若不能如此印證,咁你憑咩單單去睇"有冇人提出三權分立",就去印證香港本身有沒有三權分立?

請回答.

1. 唔好踢個波俾我,我問緊你呢兩條友同香港回歸有咩關係,你認為有的話,就請你解釋.

-------------------

回答很簡單。八九十年代，香港黑幫勢力猖獗，還拍上電影。

澳門黑幫的血脈本來就是在香港。請閣下翻查「水房幫」、「14K」、「新義安」等幫派歷史。

澳門原生本土黑幫勢力都很弱，基本都給香港黑幫吞併了。

回歸前後，港澳黑幫打算在港澳做大案，製造腥風血雨，恐嚇港澳市民。

崩牙駒還揚言要「買坦克車打解放軍」。

結果呢？閣下自己有眼睇。

---------------------------

咪住,你都未回應我彭定康時期既全面直選.

--------------------------

直選什麼？直選港督麼？

-------------------------------

咁上唔到去果D呢? 犯了中國大陸甚麼法律,讓他們不能返鄉,連中國也簽署確認了的"人權公約"所賦與的權利也被剝奪了?

就算只剩下一個民主派不能北上,一個人的人權,也是人權,不過,我不奢望你會明白這一點.

--------------------------

請閣下無謂多言，自行查閱《中華人民共和國國家安全法》、《中華人民共和國反分裂法》！

「非政府組織」NED代替中情局秘密行事

【明報專訊】水門案後對美國中情局活動的調查，揭露了中情局為伸張美國外交目標而在他國暗地從事的政治活動詳情，包括秘密資助一些符合美國利益的個人、政黨和非政府組織，以及捐輸金錢去對抗一些被理解為反美的活動，卡特總統後來下令禁止中情局這類活動。但列根上台後情�G又有變化。列根為加強海外情報活動能力而任命的顧問小組，建議重振在海外的秘密政治活動﹔由於國會和民意可能反對再重用中情局執行這類任務，小組提出可交由與中情局沒表面關係的「非政府組織」負責，最後促成了全國民主基金會(NED)在1983年的誕生。

資助亞洲20組織一半針對華

據國會通過的法案，NED是個「非牟利、非政府、提供捐助的組織，以加強全球民主建制」，但它其實是個半官方機構，在94年前基本上全靠國會撥款﹔94年後，它同時接受私人捐助作為國會撥款以外的「幫補」。NED的財政預算中，有三成是直接用於撥給外國組織，有關工夫主要透過4個「核心組織」執行，包括國際共和黨機構(IRI)、全國民主黨國際事務機構(NDI)、國際私人企業中心(CIPE)和自由工會機構(FTUI)。

NED提供財力和顧問支援，以多種方式支持外國政黨、競選團、工會、學生團體、媒體等，另NED也給美國FreedomHouse撥款「推動世界自由」。在亞洲，獲 NED資助的組織有20多個，約一半是針對中國。NED目前在中國的活動可分為兩類﹕一是獲中方接受的，如協助訓練村官員搞農村選舉等﹔一是被美國視為恰當但被中方視為干涉內政的，包括支持異見人士和西藏流亡人士。首類活動主要靠跟NED有關甚至獲其資助的組織的員工進行，第二類則是藉�粍ED離岸辦公室從事。97年前NED在港設有這樣的辦公室，97後遷到澳洲。

助樹親美政權有效外交工具

90年代中有人質疑東歐變天後是否還需要NED，保守智囊傳統基金會曾發表報告力撐﹕「NED是思想戰爭的一個重要武器，共產政權仍控制中國、北韓、越南、古巴，另一些前共產黨人也以民族主義者的姿態繼續主宰前蘇聯成員國。NED可幫這些國家邁向民主。這些地方的政治活躍分子通常都較寧願從（美國）非政府組織接受援助，因來自美國政府機構的援助，可能會削弱他們在國民面前的公信力。NED透過在世界重要戰略地區，協助與美國親善的民主政權發展起來，伸張了美國國家利益。美國不可放棄這一有效的外交政策工具。」

被指借私人地位影響外國選舉

但華盛頓外交政策專家孔裡和前中情局官員麥吉都質疑NED的作為。孔裡曾說﹕「NED在外國常被視為美國干涉內政的工具而招來憎恨，特別是NED企圖欺騙外國人以為它所提供的『私人協助』。NED曾多次利用其所謂的私人機構地位，去影響外國的選舉，美國其他能執行這種任務的，恐怕就只有中情局的秘密行動。」

曾協助草擬法案成立NED的溫斯坦91年時更曾坦認﹕「我們現在所幹的，基本上正是25年前中情局秘密地幹的。」

以上為印度政府內閣秘書處前高官，時事專題研究所總監B.Raman的文章節錄。

杜魯門禁絕東西方百姓來往，擴充軍備，耗費納稅人公帑，老百姓子弟兵隨時上沙場去火拚蘇聯「共產惡魔」送死，請問這是向老百姓傾斜嗎？

------------------------------------

又係你話不能單睇個別政策決定? 咁你而家又講?

咁請問要睇幾多項政策決定呀? 講個客觀準則俾我聽下啦!

閣下是否打算逃避，美國濫用老百姓納稅人的錢，在國外扶植親美獨裁勢力，使當地老百姓深受其害的議題？請閣下立即回答！XDDDD

------------------------------------

我沒有任何逃避的打算,我的答案是: 係又點?逼害別人總好過逼害自己.

一個好簡單的道理----大陸人跟香港人,到美國當黑市居民的多,還是美國人到大陸到香港當黑市居民的多?誰的逼害更被國民厭惡?

既要看結果，又要看初衷！回答完畢！謝謝！

------------------------------------

哈哈! 咪怪我咄咄逼人:

咁要看多少結果,又要看多少初衷? 比例如何? 為甚麼是這個比例?

若你說不出個所以然,請問你如何界定杜魯門跟董建華誰是利民誰是害民?

五十二條之（一）的，「其他原因無法就職」，就有很大解釋空間，閣下可以理解成「聽由中央安排」lor！反正中央無違到法！

-------------------------------------

哈哈! 咪怪我咄咄逼人:

中央安排了甚麼? 為何如此安排? 董先生經由合法的800人選委會通過連任, 為甚麼會因為不知所以然的「聽由中央安排」,再以腳痛為理由唔撈, 那不正是破壞一國兩制麼?

況且,中央始終都冇承認老董是因為北京的意思而下台,否則中央就應該公開交代究竟老董施政出左咩問題啦! 在背後搞局,那不正是在破壞一國兩制麼?

回答很簡單。八九十年代，香港黑幫勢力猖獗，還拍上電影。

澳門黑幫的血脈本來就是在香港。請閣下翻查「水房幫」、「14K」、「新義安」等幫派歷史。

澳門原生本土黑幫勢力都很弱，基本都給香港黑幫吞併了。

回歸前後，港澳黑幫打算在港澳做大案，製造腥風血雨，恐嚇港澳市民。

崩牙駒還揚言要「買坦克車打解放軍」。

結果呢？閣下自己有眼睇。

--------------------------------------------

資料來源?

直選什麼？直選港督麼？

--------------------------------------------

沒有,正如現在也不能直選特首.

之不過,彭定康時期有立法局全面直選, 現在的立法會就沒有.

不要轉移視線,你能否認當時比現在更民主嗎?

請閣下無謂多言，自行查閱《中華人民共和國國家安全法》、《中華人民共和國反分裂法》！

----------------------------------------------

我問緊你佢地犯左咩法,唔好轉移視線.

文明既社會,係由執法機關去證明當事人犯左咩法,而唔係當事人去證明自己清白.

若冇人能夠提出確實罪名,及當事人如何觸犯了這些罪名,呢個人就是清白之身,咁點解一個清白既人不能回內地?

答我.

再問,如果因為政見不同,或批評國家政府,就不能進入內地,為何做同樣事情的歐美官員就可以去中國訪問?

「非政府組織」NED代替中情局秘密行事

-----------------------------------------------

佢地如何資助香港民主派? 我睇唔到入面有提及任何香港機構wor!

正話已經叫你貼hyperlink,點解你仲未貼?

你叫人走上網search, 咁你一定search過啦! 點解而家唔可以搵番出黎?

覃光廣標題：在台幣、美鈔面前「海外民運」醜態百出 - 2006-1-19 13:22

錢，錢，錢！----- 沒完沒了要錢的「民運貴族」們

● 理不直氣不壯

記得五、六年前，凡聽到有人私下議論「海外民運」拿台灣的錢，拿了錢的「民運貴族」就會像觸電似的跳出來，振振有辭地說那是中共特務造謠。可是，等到他們把議論者、質疑者全部攆出「海外民運」之後，人們就從中文報紙和新聞網站上看到，正是這些人自己一而再、再而三地把台灣當局收買他們從事間諜勾當的內幕抖露出來。真讓人跌破眼鏡----僅「北京之春」一家，每年就得向台北的「軍情局」、「國安局」提交二百五十件情報！

再說說這幾年的情形吧，凡聽到有人私下議論「海外民運」支持台獨和反華，拿著錢的「民運貴族」也會像觸電似的跳出來，振振有辭地說那是中共黑手造謠。可是，就在他們不斷在內部清洗那些異議者、牴觸者的同時，人們卻從中文報紙和新聞網站上看到，正是這些急於代表「海外民運」而拋頭露面的人，把分裂中國、咒罵中國的調門越唱越高，比其主子陳水扁、呂秀蓮還過火。真讓人跌破眼鏡----魏京生竟向李登輝說「山東也可以獨立」！

明明一直拿台灣的錢，明明一直為台獨幫腔，卻不敢堂堂正正地承認，說明他們心裡有鬼，自知理虧，見不得人。這些人打著「民主自由」的幌子，卻大行專制獨裁之道，在「海外民運」內部排斥異己，無中生有地給人扣上「中共特務」的帽子，掃地出門，以便順順當當地把大筆經費納入小宗派的私囊，甚至悉數獨吞。「海外民運」日益背離民意，被社會大眾所唾棄，其癥結首先在於懼怕民主，理不直氣不壯，拿錢者只看台北主子的臉色行事。

● 粥太多僧太少

台灣方面通過各種途徑至少已經給了「海外民運」二十億元新台幣，而美國「國家民主基金會」每年撥給「支持中國民主人權」項目的經費都高達二百五十萬美元以上，再加其它一些私人基金會的巨額資助，「海外民運」可謂糧餉充裕，實際並不缺錢。然而，能夠獲准參與這些經費項目，並獲取高額報酬和津貼的人，卻只有二、三十人，被稱為「民運貴族」。令人奇怪的是，正是這些人總圍著有錢人乞討，籲請「支持」民運，其實就是給他們錢。

儘管「海外民運」名譽掃地，分崩離析，門可羅雀，可是「民運貴族」口袋裡的錢卻反而越來越多，全然得益於粥多僧少。有些組織僅兩三人私分經費，而「光桿主席」們則直接把錢塞入自己的腰包。吳弘達豪宅添丁，魏京生莊園雇工，劉青徹夜豪賭，曾慧燕收藏古董，王丹揮霍遊玩，吾爾開西爛醉珍饈，閻慶新花甲納少夫，紀曉峰古稀換雛妾，他們都是富得最快的嗜血者。然而要他們捐錢接濟難友，卻比九牛一毛還吝嗇，還得給自己樹碑。

為富多不仁，民運亦如此，充滿了明爭難奪的算計、構陷和背叛。「民運貴族」過慣了奢侈糜爛的生活，沒一個敢跟共產黨鬥真格的，直到臨死也沒一個捐獻家產來推動「海外民運」的。強烈的虛榮心和物質佔有慾已經徹底腐蝕了「民運貴族」，他們有的頂著「領袖」、「主席」、「學者」、「博士」等虛假名銜四處招搖撞騙，有的終日沉湎酒色，吃喝嫖賭。常言道「飽暖思淫慾」，倪育賢猥褻幼女被拘捕，黃慈萍、張菁為人姘婦，而王丹竟搞同性淫亂！

覃光廣標題：在台幣、美鈔面前「海外民運」醜態百出 - 2006-1-19 13:22

-----------------------------------

這跟香港的民主派有甚麼關係?

其實不難理解你們大陸人有這個論調,因為連你們偉大的中央政府也是這個德性.說香港的民主派"勾結外國勢力","分裂國家","賣國"等.

我覺得很奇怪,既然左派講左咁多年,講得如此肯定,為何卻一直沒有公開他們手上既證據,包括:

1. 香港邊一個組織勾結邊D外國勢力?

2. 點樣勾結?形式如何?

3. 外國勢力要呢D香港機構做D咩具體工作?

4. 外國勢力用咩形式資助呢D機構?經邊間銀行?當中有咩人參與?

5. 呢D工作,如何達到分裂祖國,賣國既目的?

我的要求很簡單: 請在法庭上舉證.

http://

www.ned.org/

grants/

02programs/

grants-asia.html

China

American Center for International Labor Solidarity

$198,063

To assist democratic unions and labor rights organizations in Hong Kong that are working to protect worker and union rights in the South China region.

American Center for International Labor Solidarity

$57,202

To provide support for a bilingual Web site that serves as a basic information clearinghouse for activists and scholars involved with labor issues in China.

American Center for International Labor Solidarity

$60,517

To support the establishment of a center for the collection and dissemination of information relating to workers’ rights in China.

American Center for International Labor Solidarity

$180,480

To enable labor-rights organizations to educate workers in China about worker and trade-union rights, labor standards, and democracy issues, and to gather, analyze, and disseminate information on industrial relations and the status of trade-union rights in China.

Beijing Spring Magazine

$60,000*

To publish the monthly Chinese-language magazine Beijing Spring, which carries analysis and commentary by authors inside and outside China regarding political developments, social issues, and the prospects for democratization in China.

Center for International Private Enterprise

$92,936

To support the National Economic Research Institute in conducting a series of workshops to publicize the Institute’s study on economic freedom in China and to promote public understanding of the link between economic freedom and economic development.

Center for International Private Enterprise

$97,573

To support the China Center for Economic Research in expanding an electronic economics-information network and facilitating greater exchange of reform-oriented ideas and proposals among Chinese economists.

Center for International Private Enterprise

$49,683

To support the Unirule Institute of Economics in conducting biweekly symposia on issues related to China’s transition to a market economy, and in reproducing and distributing symposium papers.

Center for Modern China

$115,000*

To publish Modern China Studies, a quarterly Chinese-language journal of economic and social-science research concerning liberal, democratic solutions to contemporary policy questions in China.

China Information Center

$400,000*

To establish and maintain a Chinese-language Web site that features independent news and analyses of world events and domestic Chinese developments mainland and overseas Chinese.

Democratic China Magazine

$100,000

To publish its monthly Chinese-language Internet magazine on politics, society, and culture, promoting democracy and pluralism in China.

Foundation for China in the 21st Century

$160,000*

To carry out a multifaceted program of research, publications, and seminars on questions of interethnic relations, education, and democracy in China.

Human Rights in China

$300,000

To be used towards core support for its program of human rights information-gathering, reporting, publicity, and advocacy; to support victims of political persecution; and for the production and circulation of materials informing Chinese citizens about their rights.

International Republican Institute

$400,000

To support electoral reform at the village level, promotion and development of legal-aid programs at the national and provincial levels, legislative and public-policy-implementation reform at the national level, and a project to promote the broadening of Chinese elections.

Laogai Research Foundation

$261,000*

To conduct an extensive research and publication program on the Chinese forced-labor prison camps (laogai) and to investigate and document other human rights violations occurring in China.

National Democratic Institute for International Affairs

$205,076

To organize resources and activities, in partnership with the Center for the Study of People’s Congress and Foreign Legislatures at Peking University Law School, in order to educate Chinese legislative members and staff, researchers, and students about democratic legislative norms and processes; and to provide materials, direct technical assistance, and other resources to Hong Kong organizations advocating for democratic reform in the Hong Kong Special Administrative Region.

Press Freedom Guardian Newspaper

$88,000*

To publish its Chinese-language newspaper, which covers issues related to human rights, democratization, and the activities of the Chinese democracy movement and which is disseminated in China and abroad through print copies, e-mail subscriptions, and a Web site.

China (Hong Kong)

Hong Kong Human Rights Monitor

$51,000

To carry out human rights reporting, casework, campaigning, and public education, drawing local and international public attention to areas of Hong Kong law and practice that fail to safeguard human rights.

TOP

China (Tibet)

International Campaign for Tibet

$30,000

To support a program of meetings and publications designed to improve communication between Tibetans and Chinese concerning a democratic future for Tibet and China.

Tibet Information Network

$80,000*

To disseminate independent news analysis and reporting on Tibet.

Tibet Justice Center

$37,618*

To organize a series of workshops, publish a Tibetan-language booklet, and develop a training manual to facilitate discussions about autonomy and other self-governing arrangements for a future democratic Tibet.

Tibetan Literary Society

$25,000*

To publish and distribute throughout Tibetan exile communities and within Tibet Bod-Kyi-Dus-Bab (Tibet Times), a Tibetan-language newspaper published three times per month.

Tibetan Multimedia Center

$30,000

To disseminate news and information about the struggle for a democratic Tibet to audiences inside Tibet and China and to Chinese democrats throughout the world, Tibetans in exile, and the Indian public.

Tibetan Review Trust Society

$20,000

To publish and distribute Tibetan Review, a monthly English-language news magazine.

Tibetan Youth Congress

$15,000*

To organize and implement an intensive leadership-training course for Tibetan college students in India, facilitating their involvement in the political struggle for democracy and human rights in Tibet.

Voice of Tibet

$15,000*

To support an independent, Tibetan-language, shortwave radio station providing regular news about Tibet, the Tibetan exile community, and the Tibetan government-in-exile, for listeners in Tibet and in exile in neighboring countries.

Indonesia

Commission for Disappearances and Victims of Violence (KontraS)

$12,000

To replace equipment destroyed during a politically motivated attack on the KontraS office. KontraS works to monitor, document, and report on the human rights situation in Indonesia.

CIA唔只資助反中組織,重暗殺左我師傅果brother

因為我師傅果brother係科學家,要back to China

太空穿梭機上的臂可以改安裝攻擊武器的

*Indicates funding source other than annual congressional appropriation

咁究竟係邊一個唧? 咁大篇都冇提過.

香港好多組織都有Democratic呢類字眼架! 哈哈!

Asia Regional

American Center for International Labor Solidarity

$522,316

To broaden the civic participation of workers in Thailand by promoting labor-law reform and enhancing worker participation in the political process; to conduct a research and capacity-building project for ethnic-nationality groups in Southeast Asia and to conduct a series of seminars for local union leaders in Malaysia on democratic rights.

American Center for International Labor Solidarity

$425,033*

To work from its Washington, DC, office to support the program of the independent labor movement in exile to educate workers and other citizens, both exiled and inside Burma, about labor rights and democracy, and to document violations of internationally recognized labor rights.

American Center for International Labor Solidarity

$289,729

To strengthen the rule of law in five countries in the region by conducting labor-law research, promoting dialogue, and furnishing technical support to concerned legal activists, scholars, community groups, and NGOs.

Center for International Private Enterprise

$94,738

To support the Center for Media Freedom and Responsibility in initiating discussions in Indonesia and the Philippines among provincial media, business, and local government about freedom-of-information issues, particularly those relating to anticorruption efforts and governmental transparency.

Center for International Private Enterprise

$138,151

To support the Association of Development Finance Institutions in Asia and the Pacific in increasing awareness of international corporate-governance standards among development-finance institutions and recommending reforms advancing market forces rather than government influence in lending and investment in the region.

International Center for Ethnic Studies

$50,000

To design and implement a South Asian regional human rights training program to strengthen civil society organizations that focus on the promotion and protection of minority rights.

National Democratic Institute for International Affairs

$232,656

To support the Council of Asian Liberals and Democrats in providing technical assistance and support materials to political parties implementing internal anticorruption reform measures, and in assisting parties with conducting constituent-outreach activities and fostering greater public involvement in the development of the parties’ anticorruption efforts.

咁究竟係邊一個唧? 哈哈哈!

http://

www.ned.org/

grants/

03programs/

grants-asia.html

China

American Center for International Labor Solidarity

$65,160

To support the work of an online center for the collection and dissemination of information relating to workers' rights in China. The center will also distribute an email newsletter containing information about developments in China's labor community.

Beijing Spring, Inc.

$90,000*

To publish the monthly Chinese-language magazine Beijing Spring, which carries analysis and commentary by authors inside and outside China regarding political developments, social issues, and the prospects for democratization in China.

Center for International Private Enterprise

$88,610

To support advocacy activities on a variety of reforms related to rule of law and privatization; through public discussions, speeches, publications, and a conference.

Center for International Private Enterprise

$531,532

To engage with Chinese groups on six projects designed to enable entrepreneurs, economists, and corporate actors to play an enhanced transparent and democratic role in public policy development, as well as to publish a new Chinese-language online periodical, Journal of Private Enterprise.

Center for International Private Enterprise

$85,760

To work with the China Center for Economic Research to support an electronic economics information network and to facilitate greater exchange of reform-oriented ideas and proposals among Chinese economists.

Center for International Private Enterprise

$53,151

To support the Unirule Institute of Economics’ bi-weekly symposia with private entrepreneurs, academics, government officials, and journalists on China’s reform process. Unirule will also disseminate symposium papers to private entrepreneurs, academics, and government officials interested in economic reform.

Center for Modern China

$148,000*

To publish Modern China Studies, a quarterly Chinese-language journal of economic and social science research concerning liberal, democratic solutions to contemporary policy questions in China; and to maintain a website and publish books on democratization in China.

台港政治禁忌一國兩制成反面教材？

黃偉國《信報》 2007 年 1 月 10 日

當國民黨元老連戰、親民黨主席宋楚瑜早已擺脫政治局限，到中國訪問，甚至香港的親北京政團和民主派人士每逢台灣進行總統及市長選舉，均親臨台灣學習國民黨及民進黨的選舉工程和組織動員技巧之時，由中華港澳之友協會和香港民主發展網路合辦的一個關於港台民主化視像會議，卻被中國駐港機構中聯辦以一貫的「政治」手法，指摘台灣當局「極力兜售所謂台灣民主經驗」、「借民主之名插手港事務的露骨表演」，更指出是次會議是台灣當局「為了轉移視線，擺脫困難」，繼而「勾結香港某些政治團體」以「挑撥中港之間的和諧關係，混淆視聽」。

潛意識心理投射

中聯辨的言論旨在於透過操縱國家主權的概念，威嚇香港的本土政治邊緣力量。若果中聯辦真的認為香港已「成功」落實「一國兩制」，更應該透過這些政治團體，多利用台灣與香港兩地政治交流，宣揚香港的人權和法治仍得以維持和尊重。若果台港兩地的政治交流被聯想為兩地政治團體「勾結外國勢力，積極干預特區事務，意圖顛覆中央人民政府」，只會淪為台港兩地的政治笑話。

也許是潛意識的心理投射，自中國吞併香港以來由中國的領導人、官員和學者，甚至是香港的親北京的政商菁英和學者，不斷「兜售」一國兩制已成功落實。可是，由董建華揭開序幕，以為政治上一邊倒親向中方、政治邊緣化民主派、以「抗中亂港」、「勾結外國勢力」等標籤進行政治抹黑及建立關係網絡籠絡親北京勢力已可高枕無憂；結果，即使他犯下一連串令人驚訝的政治錯誤，甚至經歷「七一」政治風暴，他依然毫無悔意，從他欣然接受香港科技大學頒發的榮譽博士學位可作引證。即使中共政權因應政局需要委任曾蔭權，但是從早前民主派在選委會的個別界選舉中取得高票，反映選民對存在於這些界別的親北京候選人早已心存不滿；到由香港特區傀儡政權處理天星碼頭事件，繼而激發香港的本土社會運動。

若果「成功落實」的關鍵定義是港人認同和接受北京政府對港政策的方針和價值觀，港大民意調查計畫顯示少於一半的受訪者信任北京政府，反映不少港人仍對中國缺乏信任。

至於在政治事件和選舉之際，中國以積極行動高度關注香港事務已是眾所周知。由中聯辨積極協調親北京的候選人的立法會參選名單和動員相關組織支援候選人，到選委會選舉時積極遊說某些界別的選民支援屬意的候選人。「七一」香港被中國吞併日動員中資機構和各個層面的組織參與「回歸慶典」，展示政治力量；基本法二十三條立法期間的大規模政治動員，以圖在建制外支援香港特區傀儡政權如期立法；甚至當他們認識部分媒體、宗教組織和政治團體出現「政治不正確」的言行之時，以捍衛國家主權為理由進行口誅筆伐。無論是有形抑或無形的影響，高調的抨擊與具體介入香港事務已損害香港的高度自治。

去年的經濟復甦和中國以經濟手段大力支援香港能否轉移港人自香港被中國吞併以降對中國對港政策的不滿情緒？表面上經濟復甦使政治氣候泛起緩和的跡像，不等於民眾完全忘掉過去十年香港所遭遇的無形政治壓迫和歧視。

政治氣候緩和假像

當預設立場的學者不斷強調自由行和ＣＥＰＡ是香港經濟復甦的主要因素，自由行的作用只局限於人流集中的遊客區之餘，反而使到該區的鋪租不斷上升，經營者享受的成果成為假像，至於弱勢的低下階層更無法享有實質成果。後者已限於貿易和投資兩大範疇，對長遠本土經濟應該走一條怎麽的路仍一籌莫展：經濟依賴中國，得益者只限於部分資本家和投資者，若果香港的經濟價值因而進一步依賴中國而貶值，香港的自治空間只會進一步收窄。因此，以為經濟復甦帶來當下的祥和氣氛是化解政治危機和不信任的靈藥，實屬幼稚的想法，正如中國總理溫家寶叮嚀曾蔭權特首「在大好形勢下，我們頭腦要清醒、冷靜，看到我們存在的問題」，似乎暗示香港問題的政治和歷史根源。

今年是「一國兩制」在香港實施十周年，但大部分掌權者仍停留在二十世紀八十年代的思維解讀香港事務。當唱好經濟的氣氛，配合當歌功頌德的官牘文件勢必不斷出籠之際，「一國兩制」的成敗，能否贏取香港人的民心才是永恆的關鍵。

TOP

China (Hong Kong)
Hong Kong Human Rights Monitor
$60,000
To carry out human rights reporting, casework, campaigning and public education, drawing local and international attention to civil and human rights developments in Hong Kong.

National Democratic Institute for International Affairs
$179,999
To provide technical assistance and training to Hong Kong political parties to strengthen the role of parties in Hong Kong, and to support pro-democracy civil society organizations in their efforts to draw attention to the deterioration of political rights in the territory.

http://news.sohu.com/20050721/n226386225.shtml

美参议院通过决议支持美国向中国提供核电贷款

嘩! 不得了喇! 原來連國家領導人都有份勾結外國勢力,分裂祖國呀!

大鑊!大鑊!

China (Hong Kong)

Hong Kong Human Rights Monitor

$60,000

To carry out human rights reporting, casework, campaigning and public education, drawing local and international attention to civil and human rights developments in Hong Kong.

哦! 原來"香港人權監察"呢個機構都係顛覆組織.

但係聽講特區政府都有向呢個機構提供資料同討論,原來特區政府都係勾結外國勢力.

再post一次中共社論:

《新華日報》專制政府使中國不能安定!!取消特務廢止一黨專政!

中國人民的?難實在太深重了。在國民黨反動派將近二十年的長期專政中，中國的混亂

達到空前未有的程度。前十年，他們主要的工作就是進行內戰。結果，日本帝國主義打

進來了。在抗戰的八年中，越到後來，國民黨反動派越是抗戰消極、反共反人民積極。

日本一投降，他們就把他們在抗日戰爭中保存的實力大量派出，全國大打。……

長期的?難折磨著中國的人民，但同時也教育了他們。從二十年來的歷史事實，他們深

深地懂得了國民黨反動派的專政不改變，中國就永遠不可能安定，中國人民就永遠不可

能有好日子。這個真理，不但中國的人民懂得，而且許多遠隔重洋的外國人，也都逐漸

清楚地瞭解了。現在，只有那些舐刀口上的血來養肥自己的奴才們，才還在那�堳p?無?

地講他們那個臭不可聞的“法統”。而三國會議的?議，?不但要國民黨停止內戰，?且

要它放?一黨專政、放?它那個“法統”。

然而站在人民的頭上、吸人民的血過活的國民黨反動派。?不是輕易地就放?他們的專政

的。恰相反，他們要用各種方法來繼續維持他們的專政。內戰是一種方法，製造暴行與

血案也是一種方法。今天，中國還不能安定的主要原因就在這��!

曾經有人提出這樣的說法：“要變不要亂”。仿佛誰要把中國變得更亂似的。現在，官

方豢養的論客們更公然地企圖恐嚇人民，說國民黨是希望中國安定的，而共產黨?希望

天下大亂。其實，“要變又要亂”的人是沒有的。中國人民和它的利益的忠實代表者中

國共產黨，不但“要變不要亂”，而且正是要“以變止亂”，而且知道只有變方能止

亂。與這相反，“要亂不要變”的人?是有的，那就是國民黨反動派。他們企圖“以亂

止變”，他們正在用各種可怕的亂來阻止他們的專政被改變。自然，他們也是希望某一

種“安定”的，但那?不是全中國的安定，?不是全中國人民的安定，而僅僅是他們坐在

壓迫人民的寶座上的“安定”。他們那個小集團可以統治全國、?所欲?的“安定”。他

們的“安定”就是全中國人民的禍亂，因?他們的利益是與全中國的利益根本矛盾的。

他們的統治“安定”了，中國百分之九十五以上的老百姓就更會沒有飯吃、沒有衣穿、

沒有事做、沒有書讀、沒有說話的自由、沒有走路的自由、沒有住家的自由。而且，他

們所希望的他們少數人的“安定”也不過是主觀幻想而已，老百姓太多了，他們殺不

完，他們抓不完，他們關不完，因此他們就難於“安定”。他們最恨共產黨，說什?共

產黨一天不消滅，他們就死不瞑目。他們大概認?是共產黨破壞了他們專制獨裁的

“美”夢。其實，就是沒有共產黨，他們的夢也是不能實現的。袁世凱時代，中國沒有

共產黨，但是袁世凱的專制寶座還是沒有坐穩。滿清時代，中國更沒有共產黨，但是滿

清皇帝的家天下也不能萬世不變。自然，今天中國人民有了共產黨，而且是這樣成熟與

?大的共產黨，對於反人民份子的倒行逆施，是一個重大的阻力。保衛中國人民的利益

就像保護自己的眼珠子一樣，這正是我們共產黨人的神聖的天職。……英美盟邦記者在

親身訪問了解放區之後，或者說：“一切證據使我們相信：共產黨的行政是中國最好

的”(格爾德：《關於中國的近?》)；或者說：“在各個游擊區和邊區�堶情A民主方式

的政府已經實行起來”(費爾特：《中國內部的危機》)。這些神奇的創造不是由於別

的，正是由於中國共產黨人無時無地不是在?中國人民的利益奮鬥。中國共產黨人的這

種特點，這種精神，就是國民黨總裁蔣介石先生也不得不承認。他曾說中國共產黨人

“能?與人民同甘共苦。人民沒有飯吃，他們情願自己不吃，先使人民吃；不好的地

方，人民不能建設，他們替人民建設；遇有艱難危險的事情，他們能??人民的先鋒”。

而對於國民黨人，則蔣介石先生也不得不這樣承認，即：“在我個人感覺到，我們什?

都不行，如果有點行，我們的國就不會如此。我們不行的地方，第一是道德不好，不足

?人民的表率，所以我們的黨員不但不受人民的尊敬，?且受人民的厭惡……”(以上均

見民國二十七年三月十三日《總理紀念周講演詞》)。這的確是兩黨的根本差別點。這

也同時是兩黨許多爭論的分歧點。一個(共產黨)，一切?人民；一個(國民黨，主要是其

統治集團)，它的目的?是?了維持少數人的獨裁，因此它的政策與辦法，就是內戰、特

務、屠殺、逮捕、抓壯丁、加重賦稅、濫發鈔票，等等，因此，它使中國極端混亂，它

使人民極端痛苦。國民黨的論客們，你們說你們是真的希望全中國的安定嗎? 那?你們?

什?要東拉西扯，信口胡說，不敢把真正的亂之源說出來呢?中國人民早已知道什?是撥

亂反治的辦法了，那就是—— 停止內戰!

取消特務廢止國民黨的一黨專政!

——《新華日報》1946年5月17日社論

咁究竟係邊一個唧? 哈哈哈!

by 回樓上 - 09/15/07 16:2

閣下咪笑得太早。自己compare下啲政治獻金，香港一年多過一年，大陸就更多。

閣下大幅引用的「自由亞洲」、「美國之音」正是 CIA與NED共同贊助的，甚至直接受美國政府控制。

怎樣，起出幕後的大財主，是否心有不甘？

閣下的民主夢還發得太早了！

難道閣下還天真的以為，當今睇送食飯的世道，真有裴多菲的「不自由毋寧亡」呢支歌仔唱嗎？

仲咪忘記，好多民主派議員經常到英美「療養」、「食飯」。至於中間發生什麼事，無人知曉。

台灣當局和島內一些研究機構近期公佈的一系列統計和調查結果顯示，台灣經濟仍未擺脫持續多年的困頓低迷狀態。從消費者到投資者、廠商，對於前景仍然信心不足，而貧富差距擴大則讓島內各界陷入對「Ｍ型社會」的嚴重憂慮中。

超額儲蓄過多

　民間消費乏力

台灣行政當局統計部門最新預測報告顯示，受就業不安定感加深及「卡債風暴」後續影響，台灣今年的儲蓄率將升至２８．９％，明年將直逼３０％，創下１９９０年以來的最高紀錄。由於民間投資遲緩，龐大儲蓄難以為投資所吸納，預測明年台灣的超額儲蓄將升至１．２萬億元新台幣（約合人民幣３０００億元）的歷年新高。台「經濟建設委員會」官員坦承，這麼多的超額儲蓄意味著閒置資金過多，對台灣經濟相當不利。

這份報告還評估，今年上半年台灣民間消費僅增長２．３％，低於原先的預測。台「經建會」高層官員表示，民間消費未如預期回升，反映多數民眾對前景的不安定感與日俱增，因此未雨綢繆而多儲蓄、少消費的情況日趨普遍。短期內這個趨勢不會改變。

市場研究公司尼爾森公佈的今年上半年全球消費者信心指數調查結果也佐證了上述現像。台灣的排名較去年下半年又下滑２位，排在全球倒數第五，而儲蓄意願則位列全球第二。

景氣復甦遲滯　廠商信心不足

台灣《遠見》雜誌的最新調查顯示，８月台灣經濟信心指數比上月下降０．７點。該刊分析說，就整體而言，島內民間對當前台灣經濟狀況的看法仍相當悲觀，包括８月經濟現狀指數跌幅高達１．８點在內的各項調查數字，充分反映民眾的心理負擔相當沉重。

在產業投資領域，同樣依舊面臨信心危機問題。台「經建會」近日公佈的７月產業景氣調查顯示，對未來３個月的經濟景氣持悲觀情緒者的比例比樂觀者比例高出２個百分點。而「台灣經濟研究院」完成的最新調查也顯示，島內廠商對未來半年的景氣，看好者比例下降，看壞者比例上升。

貧富差距拉大　「拼經濟」遭質疑

台灣《聯合報》日前刊發的一則專題報道稱，台灣行政當局統計部門的數據顯示，若將島內７３０萬戶家庭按年收入高低分成十等分，去年１０％的最低收入家庭與１０％的最高收入家庭相比，差距達５．２５倍，平了歷史第二高紀錄。

報道說，台有關部門的低收入戶統計印證了島內「窮人愈來愈多的趨勢」，而且增速日益加快。據統計，台灣去年低收入戶總數為８９９０２戶，人數達２１８１５１人。

過去７年來，台灣每年平均實質經濟增長率約在４％左右，但平均每年實質薪資增長率卻僅０．１％。若把薪資水平分成五等分，２０％最高收入水平者的薪資呈上升趨勢，６０％低收入者的實質薪資不增反減。

為了謀取選舉利益，民進黨當局曾提出「拼經濟」的口號，但幾年來卻迷戀於「拼選舉」、「拼外交」，這引起島內輿論強烈不滿。日前，陳水扁到中南美洲活動，「用民脂堆砌個人秀」，「一出手就送出百億金援」。與此同時，台灣行政當局負責人張俊雄卻在島內為災害補助和災民爭得面紅耳赤。兩相對照，島內媒體不禁質疑當局是否真有心「拼經濟」、「拼民生」，要求當局給「鬱悶」已久的台灣經濟、島內民眾一個負責任的答案。

哦! 原來"香港人權監察"呢個機構都係顛覆組織.

但係聽講特區政府都有向呢個機構提供資料同討論,原來特區政府都係勾結外國勢力.

by 回樓上 - 09/15/07 16:35

呢啲野，大家明水啦，擺明係老屈被迫嘅。如果政府唔show佢地，佢地咪又盞出來嘈！

嘩! 不得了喇! 原來連國家領導人都有份勾結外國勢力,分裂祖國呀!

大鑊!大鑊!

by 回樓上 - 09/15/07 16:32

喂，請閣下睜大眼睛，看看是誰通過？全國人大通過的嗎？

閣下咪笑得太早。自己compare下啲政治獻金，香港一年多過一年，大陸就更多。

閣下大幅引用的「自由亞洲」、「美國之音」正是 CIA與NED共同贊助的，甚至直接受美國政府控制。

怎樣，起出幕後的大財主，是否心有不甘？

閣下的民主夢還發得太早了！

難道閣下還天真的以為，當今睇送食飯的世道，真有裴多菲的「不自由毋寧亡」呢支歌仔唱嗎？

忘記，好多民主派議員經常到英美「療養」、「食飯」。至於中間發生什麼事，無人知曉。

-------------------------------------

1. innocent until proven guilty,明白嗎?

2. 新華日報又是由誰控制?

台灣當局和島內一些研究機構近期公佈的一系列統計和調查結果顯示，台灣經濟仍未擺脫持續多年的困頓低迷狀態。從消費者到投資者、廠商，對於前景仍然信心不足，而貧富差距擴大則讓島內各界陷入對「Ｍ型社會」的嚴重憂慮中。

----------------------------------------------

2007上半年台灣總失業率降: 3.87%

高雄市失業率: 4.1%(南部七縣市最高者)

香港失業率: 4.4%

2006反映貧富懸殊的堅尼系數(數值愈大愈懸殊)

香港: 0.533

台灣: 低於0.35

喂，請閣下睜大眼睛，看看是誰通過？全國人大通過的嗎？

--------------------------

是誰提出借貸要求的? 香港的民主派嗎? 貸款文件是誰代表中國政府簽署的? 香港的民主派嗎?

梗係要美國國會通過啦! 成個政府出面話要勾結你,唔通布殊一個人可以拍板咩?

難道閣下還天真的以為，當今睇送食飯的世道，真有裴多菲的「不自由毋寧亡」呢支歌仔唱嗎？

---------------------------

哈哈哈! 實在是金科玉律,順之者昌逆之者亡.

說得好! 為了吃飯,當然可以放棄自由啦!

不過,既然可以放棄自由,那麼連國家民族都可以放棄了,對嗎?

既然如此,又使乜介意誰有沒有分裂誰了?

誰給我華衣美食,我就應該勾結誰,對不?

呢啲野，大家明水啦，擺明係老屈被迫嘅。如果政府唔show佢地，佢地咪又盞出來嘈！

---------------------------

照咁講,拉登叫布殊提交人權報告,布殊又係咪要show佢地?以防被老屈?

荒謬!如果一個機構係顛覆組織,呢個機構仲有咩國際公信力可言?使咩怕比佢屈而就範?

點解仲未答我,新華日報是由誰控制?

再貼:

皇帝沒資格號召人民愛國

有很多愛國糞青。他們有這樣可笑的言論：本國皇帝統治你，你需要服從和忍受，被本國皇帝奴役不是丟人的事情。內政嘛。但是，外國人要打擊奴役你的皇帝，要想取代本國皇帝奴役你，你就必須反抗，這叫愛國。暴力只能對外不能對內。真是奇談怪論。你既然有勇氣犧牲自己的性命為保護奴役你的皇帝而戰，你為什麼沒有勇氣先把奴役你的皇帝推翻？自己同胞間都可以互相奴役，又為什麼要在意奴役你的人的國籍呢？被同民族的強奸叫幸福，被外民族的強奸才叫污辱？都是強奸，前者就讓你飄飄欲仙，後者就叫你痛不欲生？

真正有骨氣的人，是不容許任何人奴役的，管他是同胞還是異族，真正愛當奴才的人，也不應當在乎誰奴役他。所以，對那些愛本國皇帝，卻抗擊異族侵略的人，我非常不理解。他們怎麼那樣古怪可笑？看那個奮勇抗清的史可法，不顧百姓的性命，為了他的皇帝而以卵擊石，卻不知道在外族入侵前帶領百姓對那些貪官污吏進行鬥爭。地主們掠奪農民的時候，他怎麼不義憤填膺呢？他是為百姓而戰還是為皇帝而戰？他愛皇帝是他自己的事情，為什麼要逼著大家和他一起愛那個荒淫無道的掠奪大家的WBD？如果領著大家為自由而戰，我可以理解。但是為皇帝而戰，為奴役自己的人而戰，我無法理解。

愛國糞青最喜歡指責別人：只顧自己利益，出賣民族利益，心中只有家，沒有國。不知道是他們的智商還是他們的良心，讓他們竟然看不到這樣的事實：只顧個人利益的是皇帝，最出賣民族利益的也是皇帝，心中只有他家的是皇帝，不知道國是什麼概念的還是這個該死的皇帝。他不自私，怎天下美色珍寶都要歸他所有？他心中有民族，怎麼捨得把同胞的自由尊嚴剝奪得一乾二淨？他做什麼不都是為了他的家天下嗎？他如果真有以國家為家的概念，怎麼不在全國選真正的能人來繼承皇位而只知道把皇位傳給他自己的兒子呢？不管這個兒子是痴呆還是變態？他如此自私霸道，他心中有什麼民族和國家？他為了

自己的權力玩弄政治陰謀，怎麼有還臉說是為了天下萬民操勞造福？為天下萬民操勞，怎麼不把自己那奢侈的生活水準降低點，怎麼不免去人民的稅賦徭役呢？怎麼不把他家後宮中的妃子宮女都放出來讓她們自由嫁人呢？明明是為了他家代代相傳的私業，卻要所有的人感激他的皇恩浩蕩，無恥已經成了他的習慣了。

就是這樣一個靠民脂民膏供養著驕奢淫逸著的魔鬼，平時不肯給人民一點點尊嚴和自由，不肯對人民有一絲一毫的尊重，都不許人民把膝蓋伸直，都不允許人民看他的臉，卻好意思在自己把朝政糟蹋得烏煙瘴氣招引外敵的時候，號召人民為他而戰？什麼國家用人之際，什麼是你報恩之時，什麼民族危急關頭，什麼匹夫有責，這個時候他忽然承認大家是人了，有使用暴力的權力了。他是心疼人民嗎？他是在乎國家嗎？他是為了民族嗎？狗屁。他是為了他家的私業。他騙人民給他賣著命，自己卻在走狗的保護下躲到最安全的地方去。最最不要臉的是，只要入侵者承諾保證他的權力，他就可以割地賠款，殺同胞取悅侵略者。比如殺岳飛的那個昏君，比如鎮壓義和團的慈禧。他們是最大的民族敗類，是最可恥的賣國賊。偏偏，愛國糞青們卻不敢或者不願指責這些魔鬼，只敢指責拒絕為皇帝而賣命的人。本末倒置，混淆是非，是糞青們的特長和品格。

我國先賢梁啟超先生在一百年前早有精闢論述：“受盡統治者專制獨裁之苦而麻木不仁的人民，能忍受國內獨裁者的壓迫，就也能忍受外國侵略者的壓制；長期殘忍地壓制人民，使人民變成奴才，讓人民的脊梁已經彎曲，而在面臨外敵入侵、大亂當頭之際，又指望人民在自已面前仍彎著腰當奴才，而在外敵面前直起腰來反抗，這不是白日做夢是什麼？”。

請睇清楚梁啟超講既：“受盡統治者專制獨裁之苦而麻木不仁的人民，能忍受國內獨裁者的壓迫，就也能忍受外國侵略者的壓制；長期殘忍地壓制人民，使人民變成奴才，讓人民的脊梁已經彎曲，而在面臨外敵入侵、大亂當頭之際，又指望人民在自已面前仍彎著腰當奴才，而在外敵面前直起腰來反抗，這不是白日做夢是什麼？”

請問梁先生又是甚麼勢力了?

我沒有任何逃避的打算,我的答案是: 係又點?逼害別人總好過逼害自己.

一個好簡單的道理----大陸人跟香港人,到美國當黑市居民的多,還是美國人到大陸到香港當黑市居民的多?誰的逼害更被國民厭惡?

---------------------

「迫害別人總好過迫害自己」，請大家記住呢位「民主鬥士」金句。

閣下是打算作出對比，以顯示中國人在美國做黑市居民，「更有優越感」嗎？

------------------------

若你說不出個所以然,請問你如何界定杜魯門跟董建華誰是利民誰是害民?

------------------------

按照閣下「迫害別人總強於迫害自己」的民主鬥士立論點，是杜魯門利民很多。

而且，杜魯門的個人魅力的確也遠高於董先生。

可惜了，香港沒什麼政治人才。

-------------------------

以腳痛為理由唔撈, 那不正是破壞一國兩制麼?

中央就應該公開交代究竟老董施政出左咩問題啦! 在背後搞局,那不正是在破壞一國兩制麼?

---------------------

基本法規定，行政長官可以疾病理由辭職！

中央沒有交代是中央的敗筆！

但中央的官方媒體、地方的共產黨委媒體，已經有大量文章披露董先生的施政失敗！

至於「沒有交代」是否有違一國兩制原則，那就要看看是否有違基本法！

真的有違，中央應該公開作出道歉！

我再次強調，我不是中共網特！！！

------------------------

資料來源?

-------------------------

難道閣下想讓小弟到香港的檔案館去翻查當年的生果報、白粉報？

不過，小弟可以推薦閣下回顧以下幾部黑幫電影：《跛豪》、《五億探長雷洛傳》、《濠江風雲》、《古惑仔》系列。

至於影片幕後贊助人，小弟就不說了，閣下也應知道！

-------------------------

沒有,正如現在也不能直選特首.

之不過,彭定康時期有立法局全面直選, 現在的立法會就沒有.

不要轉移視線,你能否認當時比現在更民主嗎?

------------------------

那為什麼，現在的香港輿論普遍要求普選特首，而甚少聽到要普選立法局呢？

我否認那時比現時更民主！因為港督本人依然具有最高的政治權威！

況且，「行政主導」局面始終沒有扭轉。閣下別轉移話題！

我不會否認香港存在賣國賊的可能性,可為甚麼中國特別多漢奸,走狗,賣國賊?

梁先生在百年前已經告訴了我們.

請問梁先生又是甚麼勢力了?

by 回樓上 - 09/15/07 17:04

梁先生是保皇黨！跟孫文革命黨他們是對著干的！維新變法失敗後，這孫子已經逃去日本了！

點解仲未答我,新華日報是由誰控制?

by 回樓上 - 09/15/07 16:58

新華報在1949年前是由共產黨和民主派一齊控制的！但1949年後就變成了共產黨一家獨吞！

2007上半年台灣總失業率降: 3.87%

高雄市失業率: 4.1%(南部七縣市最高者)

香港失業率: 4.4%

2006反映貧富懸殊的堅尼系數(數值愈大愈懸殊)

香港: 0.533

台灣: 低於0.35

by 回樓上 - 09/15/07 16:49

台灣中國時報今日發表社論說，自二○○○年民進黨執政之後，台灣經濟的表現就出現兩種不同的解讀。官方的統計數字似乎顯示，台灣“國內生產毛額”成長還是不差，雖然不如其他亞洲三小龍與中國、印度亮眼，但比起歐美諸國仍是差強人意。然而，民間的感覺卻與政府數據截然不同。許多大學畢業生不但起薪降低、失業憂慮增加，更覺得生活過得比以前差。官方與民間這樣明顯不對稱的感受，確實值得探究其中緣由。

　　要了解台灣官方統計與民間感受的差異，可以從以下四個問題著手：（一）台灣的經濟成長從何處來？（二）這些成長的果實往何處去、由哪些人獲利？（三）這樣的經濟發展模式有什麼後果？（四）台灣經濟前景有什麼隱憂？本報昨日所做的專題報導，對於前述四個謎團提出了系統性的解釋。在此，我們也要對台灣經濟的真實情況，做一番整理解析。

　　台灣主計處數據顯示，在一九九○年代，台灣GDP的平均經濟成長率為六．五％，而其中最大宗的來源是民間消費購買的成長，但到了二○○○年以後，雖然GDP平均經濟成長率仍有三．八％，但最大宗的來源則是出口；民間消費的成長已經微不足道。既然經濟成長力道集中在出口產業，那麼能夠從經濟成長獲利的，當然就是與出口相關的行業。這是對前述問題（一）的答案。至於獲利的究竟是哪些人，就是問題（二）的內涵了。

　　台灣的低技術製造業與傳統產業早已外移至中國大陸與越南等地，故島內目前還有競爭力將產品出口的，只剩下若干高科技產業中的少數元件。以手提電腦為例，絕大多數的生產裝配線都已移出台灣，因此台灣業者接到一張訂單，只有IC、DRAM等組件可能由台灣製造。另外，手提電腦業者當然也能從出口訂單中抽取少數企業主利潤。因此，出口所帶動的經濟成果，自然就會流向高科技從業者與公司老闆。至於電腦組裝、或內部低技術元件的製造既然不在島內，其相關勞工當然就會感到失業與減薪的壓力。於是，低技術從業者與高技術者及大老闆之間的差距，自然就日漸擴大。由於高科技人才原本就屬高所得階級，這也是一般人民感到貧富日趨懸殊的緣由。簡言之，著重高科技元件出口的經濟成長，必然會形成技術階級勞動者差別待遇的後果，加速社會的兩極化。

社論說，台灣社會日趨兩極不只呈現於人民的個別感受，也在總體數字中表露無遺。如所周知，島內汽車銷售連續兩年不振，銷售率較前年相比下滑約三十％。但是雙B與凌志三個品牌最高等級的豪華轎車，一至四月份銷售卻能成長約二十三％，可見社會平均購買力下降，但頂尖財主的購買力卻大幅上升。這不是兩極化又是什麼？

　　但是少數頂尖人士所購買的名車豪宅，畢竟不足以撐起台灣的整體經濟。當民間平均消費力下滑，每年僅能以一．五％成長時，當然就不足以支撐高達七成就業人口的服務量。於是，民間的失業率必然增高、大學生起薪必然下降、人民的生活感受必然變差，更不用說社會邊緣人燒炭自殺或鋌而走險的悲劇了。

　　社論指出，除了內部兩極化，台灣這樣偏頗的經濟發展模式究竟有什麼外部隱憂呢？學者指出，集中以高科技製造業出口的經濟成長模式，就像是將國家動力全部集中在單一引擎。一旦外在環境變動或是產業結構有所變化，則單一引擎就有熄火的危機。以即將成形的東協加三自由貿易區為例，在二○一○年之後，台灣若干高科技產品的些許成本優勢也可能受到大衝擊。屆時，一張出口訂單能夠為台灣貢獻的GDP將更為單薄，我們的經濟成長率必將再降。此外，如果若干台灣本土產業因受不了政府的鎖國政策，也紛紛到香港上市，則連企業利潤也會拱手移出。到了那個時候，再要調整政策就已經為時晚矣。

　　綜合而言，本報日前對台灣經濟的情勢分析，不但解釋了官方數字與民間感受的不一，也清楚的指出台灣經濟問題的癥結。我們對於僅餘一年的民進黨政府不敢有太多的期望，但是最少最少，“總統府”與“行政院”總該坦然面對真相。到了這個時候還想以主計處的數字強壓人民的感受，那就太無可救藥了。

閣下是打算作出對比，以顯示中國人在美國做黑市居民，「更有優越感」嗎？

-----------------------

我又不是黑市居民,怎知道他們的想法?

但這是客觀存在的事實,而且一直存在.

按照閣下「迫害別人總強於迫害自己」的民主鬥士立論點，是杜魯門利民很多。

而且，杜魯門的個人魅力的確也遠高於董先生。

可惜了，香港沒什麼政治人才。

-----------------------

忘記了中共黨報的社論了嗎?

不能因國民程度不高而拒絕民主

應用民主政治教育人民提高人民

基本法規定，行政長官可以疾病理由辭職！

------------------------

咁你就咪話咩群眾壓力啦!

中央沒有交代是中央的敗筆！

但中央的官方媒體、地方的共產黨委媒體，已經有大量文章披露董先生的施政失敗！

------------------------

咁又點? 有承認過董下台係因為佢施政失敗?

我再次強調，我不是中共網特！！！

------------------------

冇人話你係,請勿敏感.

難道閣下想讓小弟到香港的檔案館去翻查當年的生果報、白粉報？

------------------------

這是你提出的,你認為差證責任在我身上?

不過，小弟可以推薦閣下回顧以下幾部黑幫電影：《跛豪》、《五億探長雷洛傳》、《濠江風雲》、《古惑仔》系列。

至於影片幕後贊助人，小弟就不說了，閣下也應知道！

------------------------

哦!原來香港電影每一部都是紀錄片,那你有沒有看過"富貴逼人"系列?可以告訴我主角一家是誰嗎?

《古惑仔》的陳浩南,山雞,細細粒又是誰了?

那為什麼，現在的香港輿論普遍要求普選特首，而甚少聽到要普選立法局呢？

------------------------

現在普遍要求的是雙普選.

我否認那時比現時更民主！因為港督本人依然具有最高的政治權威！

-------------------------

何以見得,彭定康在港的政治權威,比董建華及曾蔭權為高?

當時的立法局議員有提案權,現在卻沒有,提案權都在特區政府,那麼彭定康跟董建華及曾蔭權,誰的權威更高了?

而且不要忘記,彭定康政府是受到全體直選議員的監督,董建華及曾蔭權何曾受到這種監督?

請你用客觀事實來回應我,因為我看不出你憑甚麼認為港督的權威比特首高

況且，「行政主導」局面始終沒有扭轉。閣下別轉移話題！

--------------------------

我提出香港目前是"三權分立",是有法庭判詞為根據的,你要駁斥我,就請你拿出同等層次的證明,否則請你不要再一廂情願.