皇後就快被魔鬼處决, 香港人快去見皇後最後一面





  • 一級歴史文物的下埸......共產黨不想保留英國殖民地icon, 特區政府唯有處决皇後, 再派魔鬼特吏林鄭月娥做show扮民主, 皇後時日無多, 香港人快去憑弔皇後, 見她被姦屍前的最後一面...



  • 以前.. 共產黨最叻係扣帽子.. 而家.. 香港啦.. 台灣啦..
    <br>扣帽子功力.. 比共產黨更加勁..
    <br>
    <br>明報社論節錄...
    <br>
    <br>本土行動在皇後碼頭堅持了5個多月,雖然只爭取到「拆卸重置」,但是一班年輕人的執著和堅持,使社會大�撒E焦發展與保育之間的矛盾,激發了大�憤鉿牷A也衝擊�茷O守官僚的決策思維和行為模式。有理由相信,經過去年底天星碼頭事件所激發抗爭和這次皇後碼頭事件,強化了市民對身分認同的追求,愈來愈多市民「覺醒」,政府在發展與保育之間,不可能再罔顧民意,也不應該偏重發展而忽視保育,從這個角度而言,本土行動這次與政府角力,雖然未竟全功,但是對於建立政府與市民互動、提高公共空間生活素質,是有貢獻的。
    <br>
    <br>林鄭月娥單刀赴會,與本土行動等保育人士面對面辯論皇後碼頭去留問題,許多人都認為她勇氣可嘉,也替她�迨@把汗,因為深入「敵陣」,明知無勝算,而且隨時可能遭到意料以外的「突襲」;事實上昨日皇後碼頭保育人士人多勢�慼A林鄭月娥陷身以一敵百的局面,雖然絕大多數人理性平和,還是有個別與會者對她發出挑釁言辭,林鄭月娥稍一急躁,應對失措,事態有可能演變至不可收拾之局,她處此險局,顯得雍容大度,表現得不疾不徐,堅守立場,有理有節。林鄭月娥昨日的表現,不但她個人得分,也為日後官員走入群�慼A推動公�摯捋P制訂政策,提供一個可供參考的事例。
    <br>
    <br>本土行動等保育人士昨日表達的理據,過去幾個月都已經講過了,事實上林鄭月娥昨日也未能在理論上駁倒保育人士,她只能重申不會承諾皇後碼頭不遷不拆,因為不想予人過高和不切實際的期望;她強調政策有延續性,希望為官員走入群�慼A建立良性溝通互動立下先例,她並再三希望保育人士為新海濱的規劃配套設施,多些出謀獻策,做好這個公民空間的工程。
    <br>
    <br>去年底清拆天星鐘樓之後,政府於處理皇後碼頭,確實小心翼翼,一些細節安排,也吸收了民間團體的意見,但是相關填海和交通規劃、工程,10多年前已經開展,現在進行的是最後一期工程,到這個階段要求政府推倒重來,重新規劃,確實有點不切實際,政府只能因應民情變化,在發展與保育之間找尋平衡;就保育而言,原地不動固然最理想,但是因為工程接駁進度基本上已經「米已成炊」,拆卸重置應該是可以接受的方案。這兩日,政府介紹利用高科技技術切割和保存皇後碼頭,使重置時能夠盡量保存原貌,在這個層面上,政府其實在努力做好皇後碼頭的保育工作,不宜一口否定。
    <br>
    <br>



  • 保育??
    <br>整爛曬啲野 , 叫咩保育?
    <br>
    <br>香港人已失去天 星, 不可再失皇 後.



  • 阻住曬,政府一開始話改建時又唔見有人行出黎反對,次次都係攪到最尾先保呢樣保果樣,個計劃一早 plan 曬,D 議員又唔反對,開會時訓曬覺定冇聽野,依家見有D 人話要反對拆個碼頭時先企出黎又講下野,做 show 比咩人睇,搏民心咩?香港既地方有限,樣樣舊野都話要原址保留,保留左又點丫?咪阻住曬周邊既發展囉,枉果幾個讀過下書既學生,佢地知唔知晌度浪費緊幾多納稅人既錢,同政府既時間,與其攪乜D 靜坐抗議,不如發起D人去做下真正其他有實際意義既工作仲好啦!



  • 個班學生以前去過皇後瑪頭有幾多次呀?根本想博出位,要絕食都應該去幫d貧苦大眾啦,好多人食都未夠食,又唔絕食叫政府幫下佢地?只不過今次傳媒炒大��,只要一走埋去玩下野就大把人訪問你,幾威呀!
    <br>計我話,只有成日係碼頭坐既公公婆婆同d賓賓有資格去抗議,同埋交�鬫n多稅d人,(工程遲�髐S要比多d),仲有港島返工既人,日日塞車好玩咩!!



  • 留黎煲醋咩 ! & chu
    <br>
    <br>agree x 1000000000000000000



  • 特區正苦 ...咁多名唔用...用埋d咁既名
    <br>呢個名留番比你自己用啦!!!!
    <br>



  • 講真皇後碼頭我三十歲人去得一次, 碼頭就係幾支柱撐住個蓋......最有影印像就係個皇後碼頭個牌, 成日o係電視到出現. 比個牌你地啦, 唔好煩~
    <br>我真係想知有咩價值, 港督上岸咋? 咁不如保留下舊機場啦.....仲多集體回憶....
    <br>



  • @@,
    <br>
    <br>我四十幾歲人.. 可能去過又可能冇.. 我都認同個碼頭其實好簡陋..
    <br>真係唔有 d 咩嘢集體回憶..
    <br>
    <br>我都唔明"本土"班人攪 d 咩嘢..



  • d舊公廁係米要保留,夠"集體回憶"
    <br>
    <br>特別係港督去過d公廁,係米要列成"一級歴史文物"
    <br>
    <br>
    <br>=P



  • Pz replied @ 2007-08-01 2:02 pm
    <br>
    <br>"d舊公廁係米要保留,夠"集體回憶"
    <br>
    <br>特別係港督去過d公廁,係米要列成"一級歴史文物"
    <br>
    <br>=P"
    <br>
    <br>HaHa



  • <br>
    <br>The police have been staying under the hot grilling sun after they have moved the activists out. These are fathers, sons, husbands of their loved ones. My heart goes to them.
    <br>
    <br>The sick activists can die and I dont care. I really want to know who are the evil supporters behind these activists. They only need attention when the camera crew flocked into the area. Create a big scene for HK so that it could be reported internationally.
    <br>
    <br>HK is an international city!!! Is it?
    <br>or is it self crowned???
    <br>
    <br>We sure like to put any crown on our heads and paste golden foil on our faces~!!!!!
    <br>
    <br>



  • 一個咁既爛碼頭,我左睇右睇前睇後睇都睇唔到佢有乜野價值,一丁點可惜都無,拆左佢啦,計我話,重建都慳番。
    <br>大佬,唔係舊野就一定有寶架。



  • <br>
    <br>is this better:
    <br>
    <br>wikipedia.com
    <br>
    <br>search: clifford pier
    <br>
    <br>that 75year old 爛碼頭 is much much better
    <br>
    <br>



  • 十分同意以上各位贊成清拆皇後碼頭的朋友的講法!!!
    <br>
    <br>如果真係要記念..將個"皇後碼頭"個牌擺去香港博物館lo!!!又話咩好懷念係碼頭望出去個view...而家望出去同十年前望都唔同樣la...夾硬搵野黎搞...破壞社會秩序...
    <br>
    <br>上次天星已經搞左一次...今次d年輕人又盲目咁話要保護...可唔可以理智少少le??係咪一定要保留就係最好先...d年輕人就係一窩蜂去做一件事...個個都自我到死...淨係諗自己覺得好唔好..都唔顧下大局...如果咩都保留香港邊有咁多地養咁多人a!!!
    <br>
    <br>正如 "@@" 所講...舊機場仲有價值la...咁你地果d要"保留集體回憶"的人果時又去左邊a???
    <br>



  • 我一d都唔明個碼頭有乜好保留, 得幾碌柱, 一個牌, 要保留不如上海街d舊屋啦, d舊招牌啦.



  • I think I was the one who visited the pier the most. I went there at least once every week when I was a kid, but funny that I don't have any hard feeling even though I know it will be moved away soon.
    <br>About the objectors, since they had already evoked their thoughts there, they should leave at the deadline.



  • 我一d都唔明個碼頭有乜好保留, 得幾碌柱, 一個牌, 要保留不如上海街d舊屋啦, d舊招牌啦.
    <br>
    <br>by a - 08/01/07 21:22
    <br>
    <br>保留上海街d"黃色"招牌....?
    <br>O_o"
    <br>
    <br>



  • 以上唔反對拆o既留言我都好認同........
    <br>
    <br>我睇到反對人士係度做埋o的唔理智o既行為, 真係眼火爆.......係度訓街真係映衰曬, 用咁多人力物力清走佢o地真麻煩, 踢鬼曬佢o地落海等佢o地長伴碼頭......



  • 踢鬼曬佢o地落海等佢o地長伴碼頭......
    <br>
    <br>by 丁丁 - 08/02/07 00:21
    <br>
    <br>會污染維港..
    <br>
    <br>



  • <br>
    <br>Babarians made us famous internationally.
    <br>
    <br>It's such an uncivilised place now!!!
    <br>
    <br>No different from immigrant protesters!!!
    <br>
    <br>If the economy is so bad and when they cant even place the next plate on the table, I wonder if they will still be so crazy and uncivilised.
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>



  • 佢地所謂有識之士...個個都變左暴民...野蠻人...直情浪費警力...
    <br>香港警察咁溫和的清場行動真係俾哂面a..如果佢地係d中東國家...一定俾人打到頭破血流ga...仲有得咁大大聲係度玩野咩!!!



  • 唔明可以睇片
    <br>
    <br>http://www.youtube.com
    <br>/watch?v=tBZO0BCX_m4



  • 我屋企個馬筒用O左成幾十年,我每日都對住佢,開大開小成家都靠佢,呢個馬筒攸留O左好多集體回憶,無廁所水,便祕痾唔出,痾血,抆S H I T 無廁紙用,呢D真係好集體回憶。
    <br>我對O左佢幾十年你而家話要拆O左佢裝個自動幫人洗PATPAT O既馬筒? 唔得,我係絕對唔會比你破壞集體回憶,我會賴死O係廁所唔走!!!



  • 只要有足夠資料留下來, 皇後碼頭永遠是我的回憶. 有相有圖有歷史. 很值得懷念. 社會要進步, 咁不如唔好起摩天大樓, 咁不如個個都係住平房, 個個用茅厠, 個個住四合院. 咁就更可以擁抱歷史. 大學生, 衝動, 標榜自己的熱誠不懼權, 易被利用.



  • 哈哈, 你最後果句, 希望d年青人會咁諗, 係舊野都係好的>>日有一老如有一寶啦.



  • 以上係回 durc的.



  • by youtube - 08/02/07 10:20
    <br>
    <br>Honestly, I don't get it. She seemed off the topic.



  • 你地班僕.街, 老豆老母死後, 唔好保留佢d骨灰啦, 阻頭阻勢阻地方, 淨係留返幅車頭相就得啦.



  • <br>I think you need to have your brain tested.
    <br>
    <br>comparing 老豆老母死後 and the demolition of QP is totally IRRELEVANT!!!
    <br>
    <br>Pls get your IQ sorted out first. You dont even know how to associate properly.
    <br>
    <br>Pathetic!!!
    <br>
    <br>Dont just be an 'activist' blindly!! If you are very well paid, then I could understand.
    <br>
    <br>
    <br>



  • <br>I disagree to the QP demolition.
    <br>
    <br>and my father sold out all his bottled water!!!
    <br>
    <br>Thank you very much!!!
    <br>
    <br>See you in the next battle ground in Wanchai market.
    <br>
    <br>My father love those activist that draw the crowd and the TV crew!!!
    <br>
    <br>Oh my!!!!
    <br>
    <br>We are having sharksfin & abalone tonight.
    <br>
    <br>



  • 123,
    <br>
    <br>你真係有品. 咁你都要keep好你d乳齒, keep好你d白髮, 等你好好懷舊一番.
    <br>懷念一樣事/物, 唔係好似你地咁表面, 咁膚淺.



  • idiot! <-------人如其名, 智障人士, 講野九唔搭八



  • 你班僕.街老豆老母死後唔好火葬土葬啦, 天葬咪得囉, 現代社會講發展講環保架嘛, 唔好阻住d地喇, 天葬夠環保呀, 又慳地, 買香錢都慳返.



  • 其實皇後拆唔拆我都冇咩所謂,因為皇後碼頭真係幾有價值,不過又好想睇下新建設,所以好中立
    <br>
    <br>不過反對拆個d人好麻鬼煩,成日都話代表咩香港市民唔想政府拆
    <br>喂喂喂,你真係知全香港市民個個都唔想拆咩?
    <br>我覺得只係想拆又或者冇所謂個d人唔出聲.無個d唔想拆既人咁激唧
    <br>
    <br>見佢地o賴係代表香港市民講野個一下,我就好鬼想佢快d拆左個皇後碼頭
    <br>個心都好死舒服,唔好成日以為大聲就係公理,激進就係正義,唔出聲就係小撮
    <br>
    <br>



  • replied @ 2007-08-02 2:33 pm
    <br>
    <br>Honestly, I don't get it. She seemed off the topic.
    <br>
    <br>文化兩個字真的太抽像?真的這麼難明?
    <br>一點點香港歷史也不能留下?
    <br>發展是什麼人的發展?不過是地產商多了發財機會
    <br>這個政府最愛欺騙群眾,前往新碼頭的地盆圍板上的繪圖至今沒有畫出解放軍碼頭。你以為會有一個新的海濱長廊?半個也沒有
    <br>想在新海旁拍照?小心被控竊取軍事情報
    <br>



  • 不要將話題拉得太遠, 我覺得保留歷史都要揀有價值先保留.
    <br>皇後碼頭既價值除左夠舊同比港督上岸, 還有什麼價值?
    <br>
    <br>



  • 我係呢個立場, 只係反對填海又填海
    <br>攪到個維港又細又醜樣又浪大
    <br>
    <br>政府咁鐘意拆野, 我好贊成拆Q埋前港督府, 即係而家既禮賓府亦都係曾生既宿舍
    <br>不如一於拆埋佢, 賣埋塊地佢啦...笨!!! 塊地一定好好價架
    <br>
    <br>到時曾生搬入天水圍, 與民同樂啦
    <br>



  • 一點點香港歷史也不能留下?
    <br>by youtube - 08/02/07 21:51
    <br>
    <br>I think @@ - 08/02/07 22:08 had just answered your question.
    <br>



  • 蘋果日報 7月30日
    <br>公 義 戰 場 : 天 星   皇 後   愛 丁 堡   社 會 運 動 發 源 地1966 年 4 月 , 青 年 人 蘇 守 忠 發 起 絕 食 , 抗 議 天 星 小 輪 加 價 ; 1970 年 , 一 班 熱 血 大 學 生 到 愛 丁 堡 廣 場 , 參 加 中 文 運 動 ; 1971 年 , 愛 國 青 年 在 這 開 展 波 瀾 壯 闊 的 保 釣 運 動 。 2007 年 的 今 天 , 天 星 倒 下 、 皇 後 垂 危 , 在 本 土 行 動 成 員 朱 凱 眼 中 , 皇 後 碼 頭 不 但 是 一 個 殘 殘 舊 舊 的 碼 頭 、 市 民 休 憩 的 公 共 空 間 , 更 是 一 片 孕 育 香 港 人 「 站 出 來 」 爭 取 人 權 、 公 義 的 社 運 福 地 。
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>記 載 抗 爭 片 段
    <br>朱 凱 昨 在 論 壇 上 高 舉 多 份 陳 年 剪 報 , 向 發 展 局 局 長 林 鄭 月 娥 娓 娓 道 出 這 段 香 港 公 民 社 會 發 展 史 。 「 當 年 天 星 加 價 , 杜 葉 錫 恩 收 集 四 萬 個 簽 名 都 搞 政 府 唔 掂 , 蘇 守 忠 係 第 一 個 度 企 出 , 向 香 港 政 府 說 不 ! 」 之 後 數 年 , 中 文 運 動 、 保 釣 , 反 公 安 惡 法 、 無 數 的 反 戰 示 威 , 都 也 曾 在 這 出 現 。
    <br>「 香 港 人 唔 係 個 個 由 小 漁 村 打 魚 一 下 變 個 炒 股 票 做 金 融 中 心 。 」 朱 凱 指 出 , 這 記 載 市 民 站 出 來 抗 爭 , 不 做 順 民 的 片 段 。 他 疾 呼 : 「 我 要 企 呢 度 , 先 可 以 同 下 一 代 講 香 港 人 爭 取 人 權 故 事 , 唔 係 要 企 條 公 路 或 者 大 商 場 度 講 ! 」
    <br>七 十 年 代 曾 參 加 保 釣 、 中 文 運 動 , 曾 被 指 非 法 集 會 遭 警 察 拘 捕 的 社 運 人 士 莫 昭 如 指 出 , 由 於 天 星 、 皇 後 碼 頭 及 愛 丁 堡 廣 場 地 方 較 空 曠 , 「 集 齊 人 行 上 港 督 府 、 美 國 駐 港 總 領 事 館 都 好 方 便 」 , 因 此 當 年 成 為 香 港 社 運 的 發 源 地 。
    <br>本 報 記 者
    <br>
    <br>
    <br>向殖民政府爭取權利的大事都在這�媯o生,殖民政府當然沒有在教科書提及,我在學校從不知這些事
    <br>本來可以紀念香港人反殖歷史的地方,特區政府偏要拆毁,因為它像殖民政府一樣,不想人民有記憶,不想人民有抗爭的意志,不要人民懂得起來為自己爭取權利的歷史
    <br>



  • 不想人民有記憶,不想人民有抗爭的意志,不要人民懂得起來為自己爭取權利的歷史
    <br>A kind of conpiracy. Isn't it? It seems a typical character of Chinese.
    <br>
    <br>



  • blues
    <br>
    <br>你又唔睇我上幾句?學校沒有教是事實
    <br>
    <br><向殖民政府爭取權利的大事都在這�媯o生,殖民政府當然沒有在教科書提及,我在學校從不知這些事>
    <br>
    <br>你就真係陰謀多多



  • As you said it was during the 殖民政府 and we are under the govern of HKSAR.
    <br>
    <br>
    <br>陰謀 meant "不想人民有記憶,不想人民有抗爭的意志,不要人民懂得起來為自己爭取權利的歷史 " the professor in the clip said the same thing and you got her thought totally.
    <br>Did you really think about the situation at this moment? The project has already been started. Is it possible to turn everything down at this moment?
    <br>Beside, no one can away our memory and history, even the God.
    <br>
    <br>
    <br>



  • Sorry typo-
    <br>no one can take away our ..



  • 都話法院接受保育人士上訴得直, 8月7日再審咯, 特區政府都唔爭在等埋8月7日既判決啦, 場官司WIN梗架? 佢冇權而家咁做囉, 要做都要等8月7日官司WIN左先清場. 特區政府仲講咩法治呀?
    <br>
    <br>大家睇下曾任權個真正面孔啦, 可能佢同中方講左句"我會掃好呢個場", 所以好心急清場.



  • 特區霸王硬上弓..
    <br>
    <br>如果你覺得佢咁做係犯法.. 你咪去告佢囉..
    <br>不過暫時市民都一般認同政府既做法喎..
    <br>幾時先會醒..



  • 留黎煲醋咩
    <br>
    <br>agree x 100!



  • 在政府的重置方案計劃書中﹐ 政府列出不同保留皇後碼頭方案的成本﹐明顯地重置方案是最乎合成本效益﹐亦同時在歷史價值與成本上取得很好的平衡。香港大部份市民和主流傳媒也接納那些數字﹐可是反清拆者死不認輸﹐控訴政府跨大數字來誤導民意﹐要求政府公開內部的估價資料。其實那些估價資料也不是什麼機密文件﹐反對者大可以申請查閱﹐不過我很懷疑他們看不看得懂。跟據以往政府填海工程的開支﹐在重置方案計劃書的數目是可信的。若反對者還是認為有問題﹐大可以委託獨立工程顧問作估價﹐再題出合理的數據。而不是像現在那樣﹐只要政府的計劃不合他們心意﹐就放開嗓子說政府不公。要指控政府跨大成本﹐也至少要告訴市民大約跨大了多少吧。全世界政府的大部份工程預算﹐只會有超支不會有盈餘﹐我倒懷疑目前計劃書中的數目﹐最後夠不夠錢來埋單找數。
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>皇後碼頭有歷史價值這點是不容置異的﹐ 但是否必須要原地保留才可以保存其歷史價值呢﹖正當反清拆者高呼要政府公開各方案的詳細工程成本﹐去讓市民衡量付出的成本是否值得時。反清拆也該做點功課﹐研究一下各方案對皇後碼頭歷史價值的影響﹐讓市民可以衡量取回的價值是否成正比。現在的重置方案絕對物有所價﹐既能保留皇後碼頭的原貌﹐新址與原址又相距不遠﹐還有涼亭的實際功用。若果原地保留可以保存所有歷史價值﹐完全清拆一件不留則歷史價值灰飛煙滅﹐那覓地重置的歷史價值應該介乎兩者之間吧。反清拆者﹐請告訴市民重置方案會令皇後碼頭損失多少百份比的歷史價值﹐總不是重置與完全清拆沒有分別吧。還有請公開計算歷史價值損失的詳細資料﹐不要甪虛無瓢渺的後現代詞語去跨大損失﹐不然反清拆者與政府也只是一丘之貉﹐為著自己的議題去誤導市民。
    <br>
    <br>



  • 反清拆者啊﹐請不要用「共識」二字誤導市民﹐你們爭取的不是共識﹐而是政府要完全聽你們的話﹐妄顧其他互方人士意見的徹底勝利。


Log in to reply