投訴聖經事件再次反映部分香港人質素低劣, 缺乏對歷史既認識, 只想攪事!!



  • 這些幼稚行為只會被國際恥笑!  呢d人唔要面好啦, 唔好陀衰其他香港人 !



  • 投訴聖經既人太得閒, 無野做, 不如去上下查經班啦!!



  • 同意。我為呢群攪事者覺得羞恥!



  • 以為投訴聖經既人目的係 [投訴聖經] 而唔係畀個難題 審裁處及相關法例, 以 [暴露審裁標準缺憾]


    .


    .


    先係, 最


    .


    .


    低能, 幼稚 及 羞恥.



  • 我都認為佢地唔係真係想投訴bible, 只係要佢地反思反思 ....


    呢d好似叫什麼subversive act 啊呵可



  • 反思?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





    中大班編委有無反思?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



  • 佢地應該反思個方法, 為何唔consult下校內研究個方面既人先呢



  • 咁咪係囉, 方法錯就係錯, 搞出大頭佛唔單止唔反思認罪, 仲日日新鮮煲到大哂, 對佢哋本身有咩好處?





    ps. 我覺得佢哋唔止方法錯的... 為免爭拗, 少講為妙



  • 因為我地永遠唔可以肯定佢地個腦想咩野, 所以又唔可以話佢地d思想 ......



  • 香港人質素下降, 連大學生思想都好有問題, 是非黑白, 冇人再會識分辨, 冇人會思過, 冇人會認錯, 我見到這班不知廉恥的大學生, 真係唔敢唸生仔, 再過十年香港人會變成點, 真係不敢想像



  • 中大班編委成班唔死冇用





    咩叫學術研究你班p.k.知嗎? 洗唔洗親身試吓亂倫, 人獸先作到論文







  • 聖 經 是 「 歷 史 」 。 錯 , 聖 經不 是 歷 史 , 是 希 伯 萊 古 遠 的 神 話 。 如 果 是 歷 史 , 伊 甸 園 的 遺 址 在 哪 ? 羅 得 的 老 婆 出 埃 及 , 捨 不 得 而 回 頭 張 看 , 化 成 了 鹽 柱 , 這 是 哪 一 門 科 學 的 史 實 ?




  • To: 中大班編委





    我們港人以你們為恥辱, 其實中大應該開除你這班愚昧學生, 留番d資源俾有教養, 有品格, 有道德的正常人, 免得浪費訥稅人金錢



  • 同意版主.


    你呢班魔鬼投訴聖經不雅


    神一定會罰你們落地獄.



  • completely agree. I was really really angry when i first heard about the negative and outrageous comments about the holy bible.





    And i admit i am a loyal catholic.



  • by post - 05/17/07 15:53





    陶傑寫d野你唔洗認真,


    固然 聖經 =/= 歷史,


    但傻仔竟然犯同一個錯誤,


    話 聖經 = 神話, on膠膠!





    聖經 =/= 神話,


    聖經係宗教典籍, 包含歷史及神話!! 及精神方向, 人生信仰



  • 呢d好似叫什麼subversive act 啊呵可


    by nickname oh_amy - 05/17/07 14:51





    有人叫做 [圍魏救趙], 又得喎.!








  • And i admit i am a loyal catholic.


    I preach alot but I donno whats in the bible.


    I am angry because people print baseless facts in that webpage.


    I announce to the world that I am a loyal catholic but at the same time, I'm doing all sorts of evil. I will be saved by god anyway. Same as the convicts in the jail did. Kill somebody's loved ones, and then rush to the arms of god so that i dont need to go to H E L L







  • 以為投訴聖經既人目的係 [投訴聖經] 而唔係畀個難題 審裁處及相關法例, 以 [暴露審裁標準缺憾]


    .


    .


    先係, 最


    .


    .


    低能, 幼稚 及 羞恥.





    by Sex 版主 - 05/17/07 14:44





    同意至極



  • 係囉,點解d人覺得投訴聖經班人係針對聖經架呢?好明顯佢地係挑戰現有法律及評審機制啦!


    一個法律機制唔去定期challenge及revise過點會有改進架.平時又話人地大陸法制唔開放唔完善,到俾人挑戰自己果套時又唔肯去客觀開放地面對.



  • And i admit i am a loyal catholic.


    I preach alot but I donno whats in the bible.


    I am angry because people print baseless facts in that webpage.


    I announce to the world that I am a loyal catholic but at the same time, I'm doing all sorts of evil. I will be saved by god anyway. Same as the convicts in the jail did. Kill somebody's loved ones, and then rush to the arms of god so that i dont need to go to H E L L











    by Ronald





    笑左!!


    俾人洗左腦呀?哈哈





    我以為信教既人學會寬恕、忍耐!


    挑,原來咪又係低水準!


    香港有言論自由,唔該唔好再擺出一副高人一等既姿態黎講什麼天堂、地獄!





    聖經幾時變左做歷史,唔覺中、西史有教過喎


    連神蹟(如果真係有)同歷史都未分清楚



  • 地球經歷三次冰河時期,聖經邊part有提過呢?由聖經中跟本追溯唔到人類歷史條timeline!


    聖經同可蘭經同法輪功跟本一樣,用自己一套理論去整個宗教出��,增大自己信眾,攪政治.



  • 地球經歷三次冰河時期,聖經邊part有提過呢?由聖經中跟本追溯唔到人類歷史條timeline!


    聖經同可蘭經同法輪功跟本一樣,用自己一套理論去整個宗教出��,增大自己信眾,攪政治.





    by 歷史





    gimme five!!!!!!!


    your point is totally outstanding...esp. the last bit!!



  • 歷史,





    你可以講出聖經舊約有幾多卷, 邊個寫, 原文係乜野語言嘛??





    唔識搵樓上 "獨立思想 - 05/18/07 11:41" 幫拖呀.




  • love.2day


    答左又點?可以分辨聖經真實性?


    我凈係知WW1係由宗教已起



  • 獨立思想 - 05/18/07 14:10





    就係睇死有啲人無料扮代表.


    由宗教而起?所有大戰都由利益而起呀,


    死背書嘅就係傻仔.


    ---------------------


    http://community.she.com/messageboard2/


    index.cfm?bdid=31&topic_id=1828041





    仲有嗰啲話聖經唔係historical text 歷史,


    唔該你做啲功課, 証明裡面嘅描述未發生過.





    呢點係同傳教唔同, 傳教要leap of faith,唔使事實fact.


    不過反駁就要dispute.係論証上係唔同嘅要求.要展示burden of proof.





    學術呀嘛,學術嚟俾大家睇吓∼





    by love.2day - 05/17/07 11:21



  • 獨立思想 - 05/18/07 14:10,





    雖然係題外話, 不過:


    宗教 religion, 聖經/ 可蘭經/ 佛經 scriptures,


    宗教團體 religious groups全部雖然有關,


    不過係唔同嘅野.





    唔好入錯數,除非你把心一橫去老屈同混水摸魚啦.




  • " 仲有���籪僄t經唔係historical text 歷史,


    唔該你做�囓\課, 証明裡面�鼢y述未發生過. "





    聖經當然係 historical text, 不過係你地基督徒一廂情願當你地個宗教既歷史





    同埋, 我唔信,. 點解要我證明呢樣�洏撐o生過﹖點解你唔證明發生過先﹖





    唔好又用o個o的 standard argument 證明呀︰乜你唔覺得一個咁完美既宇宙必須要由造物主造出黎o既咩﹖


    聖經講既係你地詮釋出黎, 屬於你地既歷史, 你要證明發生過係你地既事





    或者你證明下點解︰


    女人係由肋骨造出黎


    挪亞方舟


    摩西過紅海等等





    要學術討論喎



  • 新教﹝基督教﹞的舊約聖經有39卷,種類包括歷史書、先知書及詩歌智慧書等。





    原文由希伯來文寫成,作者繁多,請讓我查考一下再回答。簡單的看法是先知書都以作者為名,e.g. 耶利米書的作者就是耶利米。



  • 地球經歷三次冰河時期,聖經邊part有提過呢?


    by 歷史





    gimme five!!!!!!!


    by 獨立思想 - 05/18/07 11:41











    唔係三次, 唔係五次......再估過..!





    靠估不如 Open book 找下維基先la.



  • 班基督徒一早俾聖經洗左腦ga la, 同佢地講咩都冇用, 佢地咩都係聖經mud聖經物, 早幾個月個教友攪d未成年女教友, 又唔見佢地攞出來講下, 呢d叫咩ar? 攪幼齒ar? 偽善!!!



  • by meow - 05/18/07 17:11





    終於見到個有料識野嘅.


    我諗可能得你知聖經舊約除咗史記,入面仲有詩歌,


    寓言,自傳,先知書等.











    by 吹水 - 05/18/07 15:04





    有冇聽過kierkegaard同leap of faith?


    無都唔關我事, 我唔係教友亦唔係傳教.


    我之前講嘅burden of proof係喺你地身上.





    你識hebrew希伯來文架? 不如你講清楚


    邊卷係rhetoric,邊卷係factual呀~











    by S - 05/18/07 23:53





    ---------------------------------


    雖然係題外話, 不過:


    宗教 religion, 聖經/ 可蘭經/ 佛經 scriptures,


    宗教團體 religious groups全部雖然有關,


    不過係唔同嘅野.





    唔好入錯數,除非你把心一橫去老屈同混水摸魚啦.








    by love.2day - 05/18/07 14:39



  • love.2day





    借問聲你抱住一個咩心態入呢條 thread?





    就係睇死有啲人無料扮代表.


    由宗教而起?所有大戰都由利益而起呀,


    死背書嘅就係傻仔.





    by love.2day





    終於見到個有料識野嘅.


    我諗可能得你知聖經舊約除咗史記,入面仲有詩歌,


    寓言,自傳,先知書等.





    by love.2day





    死背書嘅就係傻仔.


    唔通閣下坐時光機去見證過?


    請留意topic


    "投訴聖經事件再次反映部分香港人質素低劣, 缺乏對歷史既認識, 只想攪事!! "





    我一直係對題目好反感而回應,而你係以一個學識之仕既姿態同埋話俾人知你識好多野既身份黎回應.....





    你都係想我地覺得你有料o者,你成功啦!




  • 其實你又點可以證明到以前係米100%有過冰河時期呢?? 曾經有人發現到一批古代生物化石O既胃入面有完全未消化過O既食物 而O個�齯ぁ脽既年代同聖經講O既洪水係同一時間 係米證明有過洪水 洪手也整死過好多動物 咁聖經就係真實嫁LA 仲有 有人發現紅海 海底中間係高左 好似一條橋咁連接兩岸 姐係話摩西係絕對可以輕鬆咁走過 而唔需要分開所有水 同時都發現龍捲風係可以分開到水 你地係米想要E種證據先??





    好多天文學家話太陽會變成另一種星體 講到好肯定TIM 但太陽要變化需時比人類歷史更長 仲長好多好多 姐係話跟本冇任何野證明會有咁O既事發生 同樣地 人對遠古係一冇所知 只係推算有過冰河時期 又有咩可以俾我地作準呢??





    有人話有�灠繴�徒做出�齯ㄙ儔瓵脧既事 就話曬所以基督徒 更推及其他宗教 咁不如唔好以宗教尼睇 用佢個物種尼睇丫 咁推落去我地所有叫做人O既野都係變態 都係好有問題 當然包括你同我LA 如果要評論 麻煩睇野就要多角度喇





    最後想話�禶Q投訴聖經O既人 有提過就要包膠袋!? 咁不如字典提過又包膠袋丫!!


    咁有好多人寫書講返自己做過咩錯事而E+點改善返 都有提到好多罪惡喎 包膠袋丫!!





    孫中山話過自由就係唔影響其他人O既自由 所以唔好講咩言論自由唔自由咁LA !!好幼稚呀



  • 我可能文字表達得唔好 睇唔明o既唔好意思 !!!



  • 你都係想我地覺得你有料o者,你成功啦!


    by 獨立思想 - 05/21/07 17:20








    其實我唔在意人地點樣睇自己嘅意見好耐,如果人地有好野嘅我反而覺得仲正...不過可能呢件事電光火石之間搞到好大,仲變成國際笑柄.好簡單,就係有人混淆視聽.借他人(聖經,言論自由,學術自由)之手去反擊審裁處.





    我只不過試下用常理同以前讀u睇過一啲宗哲野,而又仲記得啫.最緊要唔好偏讀,反經嘅書又睇,查經嘅書又睇. 重點係,而家阿豬阿狗都寫blog,睇完唔可以唔經大腦.大腦唔係"細路",吓吓充哂血會好唔掂.



  • 地球經歷三次冰河時期,聖經邊part有提過呢?由聖經中跟本追溯唔到人類歷史條timeline!





    by 歷史





    gimme five!!!!!!!


    your point is totally outstanding...esp. the last bit!!





    by 獨立思想 - 05/18/07 11:41


    -----------------------------------------


    記唔記得呢段?只要知道舊約嘅來源,就知道係幾個傻仔係度吹水.吹水無所謂,不過無知嘅人亂吹,再更加無知嘅人當係真,咁香港就真係俾人搞到不知所謂啦.





    我都係以前u仔時血氣方剛,真係走去"拉把"查吓書先架.





    點解? 一字記之 ~ 懶



  • http://community.she.com/messageboard2/


    index.cfm?bdid=31&topic_id=1882496



  • 我自己唔同意利用投訴聖經不雅去揭露法律漏洞呢個方法


    要抨擊政策的缺憾有好多方法, 唔需要用一個宗教去攻擊一個政策, 咁做只會係zero sum 既局面。



  • oh_amy正一攪屎棍, 加句學術性, 坐低擔欖仔霸頭位





    乜都佢講哂, 而加又借頭借路走入黎扮中立



  • 你地話果本乜鬼聖經係歷史,但係我話其實阿拉真神俾我地既可蘭經先係!唔順氣可以隻抽!


    成日講到你地d天主救基督教點好點好,但歷史上你地咪又打乜鬼聖戰係咁殺d異見人仕!人地做就係咁煲,自己做就當冇發生過,咪同你地成日鬧果個中共一Q樣!



  • bull shxt



  • 拉登,





    ------------------------------------------


    雖然係題外話, 不過:


    宗教 religion, 聖經/ 可蘭經/ 佛經


    scriptures, 宗教團體 religious groups


    全部雖然有關, 不過係唔同嘅野.





    唔好入錯數,除非你把心一橫去老屈同


    混水摸魚啦.





    by love.2day - 05/18/07 14:39


Log in to reply