如果政府各界人士仍然支持中大學生, 以學術自由言論為狡辯, 好難想像香港人日後變成點, 你仔女問你, 阿爸/媽, 似乎冇一樣東西不能夠令你聯想性喎, 你真勁, 以你為榮! 我想同你做愛好耐!", 我地民間仲有幾百萬人唔認同你地, 你越撐越推卸責任, 我地民間越強烈, 絶不能饒恕呢班人, 達到忍無可忍地步





  • .



  • 唔好低B啦,有幾強烈呀,你個thread出左7個鐘都無人reply你呀...



  • I support you.



  • 你先講你對性冇興趣冇需要先啦


    性呢樣野係所有動物天生出�蟈N有既本能,我都唔係幾明仲乜一講到性有關topic就永遠好似係一件唔見得光既事



  • 我地大部份人對性十分有興趣





    但係大部份絶對冇對人獸交, 亂倫有興趣





    人獸交亂倫絶對唔見得光既事





    睇完中大校報內容, 毫無學術情可言, 簡直可恥










  • jiji 同意. 根本就唔關"性"咁基本嘅野.





    人獸交, 亂倫~唔止有問題,仲係犯刑事罪.


    period.



  • 其實幾時開始人類對同其他動物發生性關係失去興趣架?有冇人知?有冇人研究過架?


    亂倫其實個問題又係點�蟀[?係點樣幾時定出亂倫係不道德架?


    我有時真係會諗下,好多呢d道德呀底線呀其實係點�薄A點解要咁定,點解大家會一路跟住去做而冇d國際機構定期去review下



  • 太婆年代, 佢話係鄉下既人已經知道唔可以亂倫, 生出黎細佬俗啲叫低能





    人獸交聽講係非洲落後地方, 男人搵動物發洩





    我地生於廿一世紀, 亂倫/人獸交都算係通識



  • 今日星島有全版公開信,係巿民同埋中大舊生,都反對呢班白痴校報學生.



  • 人獸交聽講係非洲落後地方, 男人搵動物發洩





    傳聞愛滋病同伊波拉都係咁黎



  • 道德都係合乎人既利益出發, 我唔認為有一套客觀及永�甯J標準, 道德標準根本係與時並進





    學生報唔一定要促進學術討論



  • (轉載自xanga.com/raiser9716)








    中大學生報一事弄得滿城風雨,





    各報章、政客、傳媒、市民,





    不停為此事作出嚴厲抨擊,





    看來,他們都太高估了一眾中大編輯們的影響力了。





    情色版的殺傷力其實有限,





    受染污的只有看學生報的一眾學生,





    實在用不著,文革式的批鬥,炮打著學生。





    弄得編輯們手忙腳亂,





    慌慌忙忙搬出要誓捍衛言論自由之談雲雲,





    這一著確實嚇壞了他們,





    他們豈會知道,出版色情文章與問卷,





    會弄出這般的麻煩?





    學生們出生在一個價值觀扭曲的小城市,





    試問又如何能分別對錯呢?











    政客、傳媒說的都錯了,





    錯不在學生,錯在香港多了一班(多舊魚)的政客,





    錯在打著所謂言論自由旗幟,而不需負責的傳媒,





    錯在有一班胡說八道的衛道之仕。











    東方日報的社評,為此事而發狂不停罵,





    學生要罵、黎智英要罵、壹傳媒要罵,但...





    罵少了一件事,東方的風月版比蘋果有得更早,





    為什麼報章要有風月版?為什麼要每日介紹澳門的妓女?





    為什麼有大量的引人遐想的色情文章?





    報章沒有年齡限制,任誰也可買,





    那...東方日報也是否應為此事付上一定的責任?





    賊喊捉賊,還有什麼比這更沒有道德?











    亂倫、人獸交等話題,不容社會接受,





    這個我是認同的,跟一般衛道之仕一樣,





    但...這只是一個一廂情願的想法,





    請實際一點好了。





    昨天,路經書報攤,





    一眼已看到有多本色情漫畫的封面,





    涉及亂倫等字眼,(我愛我的母親),





    其實這類H漫有很多,以亂倫、雜交為題的更多,





    既然,大眾不接受,為何政府還准許出版?





    為何,一眾衛道之仕們,不為此事而作出一番評論?





    他們應該會說: 那不同呀,那些漫畫有膠套封著呀,





    只供有需要的人看呀,但,學生報不同嘛,





    那是代表學生,學校的刊物,很多人會看,





    怎可以刊登這些東西呢?





    說對了,有需求的人才會看嘛,愛看就是愛看,





    不愛就是不看,如果那人愛看人獸交,





    憑那些衛道之仕可以阻得了嗎?





    只要一到網上去,有什麼找不到、看不到的?





    別再扮作天真無邪好了!











    在香港,沒有藝術和色情之分,





    藝術就等於鹹濕!





    米開朗基羅的大衛裸體像就是鹹濕,





    所以列為不雅物,





    明珠台播放非洲土人的紀錄片,





    有土著不穿衣服,亦是不文,





    所以要打格子,





    梁家輝參與的電影(情人)





    因有裸露鏡頭,列為三級





    在電視台播放,一切有關性的鏡頭全剪掉。











    一個反智的社會,





    學生應如何定下色情與藝術的界線?




  • http://community.she.com/messageboard2/


    index.cfm?bdid=31&topic_id=1828041





    森美與小儀係商台出事嘅事件,仲有冇人記得?





    同中大報嗰班編輯仔比, 森美與小儀同即刻向公眾道歉. 呢班細路就仍然死頂. 如果喺刑事法庭, 個官會判重啲. 因為全無悔意.





    1) 始終係細路, 如果覺得自己啀, 喊乜野?


    博同情定係心智未成熟EQ低? 心智未成熟就唔好扮 "風流" 之士, 眼高手低. 學人講性經, 太自以為是啦.


    2) 仲有, 一人做事一人當, 姓曾嗰個唔好賴上一手編輯. 如果一早係, 就唔好咁傻仔自己撐成個禮拜. 蠢, 就唔好做編輯. 俾政府評為"不雅" 先嚟賴上一莊, 太狗啦. 無承擔!



  • I SUPPORT YOU ..... i feel super ashamed being a CU MBA part time student...



  • 內容太低劣啦,仲要死頂


    而家啲學生,父母過份保護,任性,做錯事就死頂,頂唔住就推卸責任...


    一點羞恥心都沒有,真差勁,香港有呢班大學生,將來會點呢?


    真係影響中大╱香港的國際聲譽...



  • I agree with 板主



  • 班中大學生竟然想學校籌錢幫佢地打官司,仲一句道歉都冇,離哂譜!



  • I hope those "academics" and columnists stop supporting the students. They are actually pushing them to death...



  • I SUPPORT YOU ..... i feel super ashamed being a CU MBA part time student...


    by Jessie - 05/17/07 22:50








    當日森美與小儀都係唔小心問咗一啲敏感野, 不過社會大學真係學到好多野. 同係cu校友, 佢就處理得令大家接受.





    班鹹濕編輯仔唔好再強姦 "學術自由" 啦~


    你估嗰啲垃圾文章可唔可以當功課交俾教授攞分呀?


    無學術價值, 就唔好講 "學術自由".



  • .



  • 佢地唔認錯喎



  • 有冇人問下森美小儀?



  • 我認為香港政府應該緊急成立一個「道德標準審裁處」,成員由衛道之士及無恥之徒各半組成。邊一面鬧走另一面就算係勝出!





    到時大家唔駛再勞氣… 冇交嗌,舒服哂!




  • 總之一日「道德標準審裁處」未成立,大家都唔駛就呢個話題再嘈勒。因為結果只有一個… 嗌交收場!





    話時話,將情色版評為二級既咩… 咩…處,大家知唔知成員有冇「無恥之徒」既一方做代表?例如西方日報風月版既編輯… 呀咁??