全世界都講求民主,人權,自由...香港竟然有八成人支持非民主選舉,放棄做人既基本權利!! 港燦水平拍得著北韓/伊朗.





  • 去支持一隻工務狗,話到明無民主,人權,自由既信念,只係幫大陸轉達下message比港燦!!


    任由一班798既老坑去决定港燦命運!!





    令國際先進國家既人民十分費解!



  • 悲哀



  • 唔錯!唔錯!!既然大家默認,she,com啲人始終水平高dd!!



  • 廢事彩你ja 癲狗



  • 希特拉、墨索裡尼,一樣係民主選舉選出來的啵!





    民主不過係種手段。關鍵係睇啲咩人,同埋懷住咩心態,去運用呢種手段。



  • 希特拉、墨索裡尼,一樣係民主選舉選出來的啵!





    民主不過係種手段。關鍵係睇啲咩人,同埋懷住咩心態,去運用呢種手段。


    -----------------------------------





    民 主 制 度 不 是 一 種 選 出 明 君 的 制 度 ,


    而 是 一 種 防 止 獨 裁 累 積 權 力 的 制 度 。





    《開放社會及其敵人》- 哲學家卡爾.波柏(Karl Popper)











    仲有,Hitler並非透過民主選舉上台,請勿指鹿為馬.



  • 以下是中共喉舌曾發表過的文章:





    《新華日報》1939年2月25日社論-----不能因國民程度不高而拒絕民主








    不能因國民程度不高而拒絕民主


    應用民主政治教育人民提高人民





    目前再來公然反對民主政治,似乎是不可能了。目前再來企圖根本否認民主政治對於抗戰的重要,似乎是不可能了。於是反民主政治論者就來一套新的法寶。他們說,民主政治是好的,但是我們的國民不好,不能實行。他們說,我國人民素來缺少教育和自治的訓練,如果貿然實行,就要產生不好的結果。所以現在實現民主政治是不可能的。





    他們以為中國實現民主政治,不是今天的事,而是若干年以後的事,他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣,再來實現民主政治。他們好像忘記了中國今天是處在艱苦的抗戰中,忘記了中國今天來實現民主政治,不僅是歷史發展普通的一般的要求,而且是抗戰特殊的迫不容緩的要求。





    至於民眾教育程度和自治能力的培養,這自然是一個非常重要的問題。但要知道,民眾的參加抗戰動員,民眾自身的民主生活,是他們受到訓練和教育的最好、最迅速的方式。正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。在這種方式下,群眾可以充分發揮其積極性和創造性,把他們自身的教育和抗戰事業,同時推向前進。





    中國正開始向著民主政治的道路前進,這是抗戰的需要。在這方面,我們的成績雖還不大,但在全國上下共同努力之下必能更加進步。今後的努力方針在於:





    第一,加強民意機關的發展,把現在的國民參政會和各省正籌備中的參議會,逐漸變為真正代表人民的機關;





    第二,切實執行抗戰建國綱領所規定的"於抗戰期間不違反三民主義最高原則及法令範圍內,對於言論出版集會結社予以合法之充分保障"。這是提高民眾教育程度和自治能力的有效方法,也是實現民主政治,加強民眾動員爭取抗戰建國最後勝利的重要任務。





    ——摘自《新華日報》1939年2月25日


    社論《民主政治問題》




  • 《新華日報》 專制政府使中國不能安定!!取消特務廢止一黨專政!





    中國人民的?難實在太深重了。在國民黨反動派將近二十年的長期專政中,中國的混亂


    達到空前未有的程度。前十年,他們主要的工作就是進行內戰。結果,日本帝國主義打


    進來了。在抗戰的八年中,越到後來,國民黨反動派越是抗戰消極、反共反人民積極。


    日本一投降,他們就把他們在抗日戰爭中保存的實力大量派出,全國大打。……


    長期的?難折磨著中國的人民,但同時也教育了他們。從二十年來的歷史事實,他們深


    深地懂得了國民黨反動派的專政不改變,中國就永遠不可能安定,中國人民就永遠不可


    能有好日子。這個真理,不但中國的人民懂得,而且許多遠隔重洋的外國人,也都逐漸


    清楚地瞭解了。現在,只有那些舐刀口上的血來養肥自己的奴才們,才還在那�堳p?無?


    地講他們那個臭不可聞的“法統”。而三國會議的?議,?不但要國民黨停止內戰,?且


    要它放?一黨專政、放?它那個“法統”。





    然而站在人民的頭上、吸人民的血過活的國民黨反動派。?不是輕易地就放?他們的專政


    的。恰相反,他們要用各種方法來繼續維持他們的專政。內戰是一種方法,製造暴行與


    血案也是一種方法。今天,中國還不能安定的主要原因就在這��!


    曾經有人提出這樣的說法:“要變不要亂”。仿佛誰要把中國變得更亂似的。現在,官


    方豢養的論客們更公然地企圖恐嚇人民,說國民黨是希望中國安定的,而共產黨?希望


    天下大亂。其實,“要變又要亂”的人是沒有的。中國人民和它的利益的忠實代表者中


    國共產黨,不但“要變不要亂”,而且正是要“以變止亂”,而且知道只有變方能止


    亂。與這相反,“要亂不要變”的人?是有的,那就是國民黨反動派。他們企圖“以亂


    止變”,他們正在用各種可怕的亂來阻止他們的專政被改變。自然,他們也是希望某一


    種“安定”的,但那?不是全中國的安定,?不是全中國人民的安定,而僅僅是他們坐在


    壓迫人民的寶座上的“安定”。他們那個小集團可以統治全國、?所欲?的“安定”。他


    們的“安定”就是全中國人民的禍亂,因?他們的利益是與全中國的利益根本矛盾的。





  • 他們的統治“安定”了,中國百分之九十五以上的老百姓就更會沒有飯吃、沒有衣穿、


    沒有事做、沒有書讀、沒有說話的自由、沒有走路的自由、沒有住家的自由。而且,他


    們所希望的他們少數人的“安定”也不過是主觀幻想而已,老百姓太多了,他們殺不


    完,他們抓不完,他們關不完,因此他們就難於“安定”。他們最恨共產黨,說什?共


    產黨一天不消滅,他們就死不瞑目。他們大概認?是共產黨破壞了他們專制獨裁的


    “美”夢。其實,就是沒有共產黨,他們的夢也是不能實現的。袁世凱時代,中國沒有


    共產黨,但是袁世凱的專制寶座還是沒有坐穩。滿清時代,中國更沒有共產黨,但是滿


    清皇帝的家天下也不能萬世不變。自然,今天中國人民有了共產黨,而且是這樣成熟與


    ?大的共產黨,對於反人民份子的倒行逆施,是一個重大的阻力。保衛中國人民的利益


    就像保護自己的眼珠子一樣,這正是我們共產黨人的神聖的天職。……英美盟邦記者在


    親身訪問了解放區之後,或者說:“一切證據使我們相信:共產黨的行政是中國最好


    的”(格爾德:《關於中國的近?》);或者說:“在各個游擊區和邊區�堶情A民主方式


    的政府已經實行起來”(費爾特:《中國內部的危機》)。這些神奇的創造不是由於別


    的,正是由於中國共產黨人無時無地不是在?中國人民的利益奮鬥。中國共產黨人的這


    種特點,這種精神,就是國民黨總裁蔣介石先生也不得不承認。他曾說中國共產黨人


    “能?與人民同甘共苦。人民沒有飯吃,他們情願自己不吃,先使人民吃;不好的地


    方,人民不能建設,他們替人民建設;遇有艱難危險的事情,他們能??人民的先鋒”。


    而對於國民黨人,則蔣介石先生也不得不這樣承認,即:“在我個人感覺到,我們什?


    都不行,如果有點行,我們的國就不會如此。我們不行的地方,第一是道德不好,不足


    ?人民的表率,所以我們的黨員不但不受人民的尊敬,?且受人民的厭惡……”(以上均


    見民國二十七年三月十三日《總理紀念周講演詞》)。這的確是兩黨的根本差別點。這


    也同時是兩黨許多爭論的分歧點。一個(共產黨),一切?人民;一個(國民黨,主要是其


    統治集團),它的目的?是?了維持少數人的獨裁,因此它的政策與辦法,就是內戰、特


    務、屠殺、逮捕、抓壯丁、加重賦稅、濫發鈔票,等等,因此,它使中國極端混亂,它


    使人民極端痛苦。國民黨的論客們,你們說你們是真的希望全中國的安定嗎? 那?你們?


    什?要東拉西扯,信口胡說,不敢把真正的亂之源說出來呢?中國人民早已知道什?是撥


    亂反治的辦法了,那就是—— 停止內戰!


    取消特務廢止國民黨的一黨專政!





    ——《新華日報》1946年5月17日社論







  • 仲有,Hitler並非透過民主選舉上台,請勿指鹿為馬.


    by 回樓上 - 09/15/07 14:41














    證據,pls



  • 星期六, 八月 05, 2006


    葉劉說謊!希特拉非民主選出來!


    有人認為葉劉淑儀聲稱支持 2012 年普選,就天真地認為葉劉變了,忽然支持民主了,看看她所舉的例子- 希特拉也是民主選出來的,就知道這一切只不過為爭取曝光的謊言。





    香港人對歷史無知,傳媒人也對歷史無知,一個在德國或在全世界可以引起哄動的話題,在香港卻石沉大海,泛不起一絲漣漪,那些記者不是最喜歡問「學者」意見的嗎?難道香港的歷史學者都不願接受訪問嗎?還是...





    算了吧,今天就談談希特拉是如何上台的。





    第一次世界大戰德國戰敗之後,盟軍強迫德皇退位廢除帝制,建立共和政體,被稱為「威瑪共和國」。


    然而,由於戰敗的條款苛刻,德國政府無力償還賠款,於是濫發鈔票,令德國馬克大規模貶值,最恐怖一九二三年,一美元可兌換數以兆計的德國馬克,價品的價格每分鐘就以倍數提升,德國人民的所有積蓄都在貶值浪潮中蒸發了。(對比起,一九八三年中英談判期間,港幣也不過由五個幾跌到九個幾而已,最終以七點八為聯繫匯率)。





    經歷了多次成功失敗的政變,先天不良的威瑪共和本身已千瘡百孔,再加上歷史上規模最大對全世界影響最深遠的「大蕭條」於一九二九年爆發,美國的大蕭條令銀行回收所有資金,德國本已剛剛復蘇的經濟立即受到更致命的一擊,失業率高企,人民生活不如今天的第三世界國家。



  • 希特拉上台的前夕,是一九三三年的德國,當時德國的總統是與登堡,一次大戰的著名元帥,年老的元帥生命已經無多,國內的黨派衝突,令一個又一個的總理無法得到國會支持而下台,跟據當時不健全的憲法,總統有權委任一個總理,而不是靠民主普選去選出一個總理,但得不到國會支持的總理,很快就會面對施政的困難,於是又要被迫解散國會重選,在此之前幾年,一年往往有三四次選舉,人民已對此感到很厭倦。





    由於希特拉無法得到國會過半數的支持,於是宣佈解散國會重新選舉,為了得到國會半數,納粹黨無所不用其極,首先聯絡企業家,答應取締工會重建軍備,另一方面取締共產黨、社會民主黨以及天主教中央黨的集會,派衝鋒隊打手去搗亂其他黨派的集會,再派褐衫隊毆打天主教工會的領袖,競選期間有五十一名反納粹的人被謀殺,再以國家的機器下令警察開槍打一切反對希特拉的人。





    然而這樣仍不足夠,一九三三年二月二十七日,希特拉的副手戈林派人策劃「國會縱火案」,假扮為共產黨人放火燒掉德國的國會大樓,就在第二天,希特拉使老糊塗的興登堡簽定了「防止共產黨危害國家的暴力行為預防措施」,去限制人民的個人自由,包括表達意見的自由,出版的自由,結社集會的自由,對郵件、電話、電報進行檢查;對搜查住宅發許可證,發出沒收及限制財產的命令。





    希特拉以此條例合法地任意箝制及逮捕其反對者,而其捏造的共產黨威脅得到「公認」,成千上萬的德國中產及農民陷於恐懼之中,另外四千名共產黨員及社會民主黨及自由主義的領導遭到逮捕,包括一些有豁免權的國會議員,而根據法律,他們是不能被逮捕的。這是德國人民有數以來第一次受到政府支持下的納粹恐怖,滿車滿街的衝鋒隊員在各城市任意破門而入,進行「搜查」,反對派的報紙被停刊,集會不是被禁止就是被破壞,只有納粹黨及其盟友可以任意競選。








  • 納粹黨掌握了全國政府的一切力量,財庫有大企業的經費,鋪天蓋地的納粹宣傳,納粹黨可以得呈嗎?一九三三年三月五日,德國人民在希特拉一生中最後一次民主選舉那天,用他們的選票說話了。盡管經歷種種恐怖和威脅,他們大多數人仍反對希特拉 - 納粹黨雖然以一千七百二十七萬七千一百八十票領先,比上次大選多了五百五十萬票,但仍只佔有全部選票的百分之四十四;希特拉仍然無法贏得半數,加了其盟友民族黨的選票,雖有了十六席的多數,但距離要達到希特拉的邪惡計劃所需要的三分二的多數,還相差很遠。





    為了得到三分之二的多數,希特拉無所不用其極,包括拘留反對派,以條文字眼的騙術愚弄其他國會議員,以非法禁制的手段令反對派無法投票,最終通過一項把國家總統國會所有權力盡歸於希特拉的條文,最後以這樣的權力解散了所有反對派,於是納粹的獨裁政權就此建立 - 國會不再開會,興登堡不久後就逝世,希特拉以總理在兼任總統,自稱為元首 (Fuehrer),在同年的七月十四日,一項新法律規定:





    「國家社會主義德意志工人黨是德國唯一的政黨。凡維持另一個政黨的組織機構或組織一個新政黨者,處以三年以下的徒刑,或六個月到三年的拘禁。」





    這就是希特拉上台的經過,如果希特拉是民主選出來的,葉劉淑儀不妨跟我們說,毛澤東、金日成、薩達姆候賽因以至董建華,都是民主選出來的。





    葉劉在「推銷廿三條」時說的是這樣的謊言,回來建智庫仍是同一個謊言,無知之徒則跟著這個謊言起舞,把假的說成真的,香港的傳媒真的無人懂得歷史嗎?沒有人敢問葉劉一句:「放火舞弊監禁反對派的選舉,是民主選舉嗎?這就是你所相信的民主成熟條件嗎?這就是香港 2012 年可以普選的前提嗎?」




  • 廣州仔睇完d證據冇聲出,笑死!


    其實證據又駛乜人俾,自己唔識搵?人地講乜就信乜?



  • 全世界都講求民主,人權,自由...香港竟然有八成人支持非民主選舉,放棄做人既基本權利!! 港燦水平拍得著北韓/伊朗.


    ------------------------------


    呢 D ..咪係香港人既選擇.. 有咩問題 ?





    香港人追求既.. 係安定繁榮..


    如果大家既價值觀唔同就要鬧人..


    咁.. 你對民主既認知.. 都係得啖笑..



  • 最終通過一項把國家總統國會所有權力盡歸於希特拉的條文


    -----------------------





    請問這個是怎麼通過?是選舉麼?








    -------------


    Hitler並非透過民主選舉上台


    ------------





    透過不健全的憲法選出來的職務就不是民主選舉?





    請問現在的香港可以就基本法立即進行雙普選嗎?現在的中國可以就《中華人民共和國憲法》立即進行國家元首普選嗎?





    或者應該先問問:這些憲法健全嗎?





    納粹德國在二戰後,憲法是由盟國訂立並強制執行的。這份憲法,有通過德國全民公投嗎?





    墨索裡尼呢?當今所有第三世界國家的「選舉」呢?南北戰爭呢?光榮革命呢?法國大革命呢?這些事件是怎麼產生的?與民主選舉有關係嗎?






































    最後,我想問閣下一個,連哲學家、心理學家都無法解釋的世界性難題:德國民眾對希特拉的集體狂熱崇拜心理,是怎麼形成的?「自由民主人權的普世性」可以解釋嗎?



  • 好明顯,阿版主連乜野叫做「民主、自由」都未識,就學人高呼「民主、自由」,笑爆咀!!





    既然每個人有人權,有自由,咁我選擇唔普選,有無自由先?





    既然你話有八成人支持非民主選舉,即係民意支持「非民主選舉」啦,如果你真正明白民主,咁你都應該支持「非民主選舉」,咁你仲嘈乜野啫?


Log in to reply