香港適婚女性大約130萬, 而適婚男性係大約100萬, 當中只有大約30萬港男會同港女結婚................ 咁係咪香港人開始對大陸人比以前接受左...



  • 男人是性行先,重視視覺的觀感.


    女人以愛為首,重視伴侶的溝通同關懷.





    故大家都是在尋找條件優越的人,並無誰是勢利,或無自知之明之分.







  • 好多女人以$為首



  • lastnight 係 Sugar,好多女仔3 5成群,1見好d ka男仔即刻圍住佢跳,想等人開聲先


    但最後好多女仔都食白果



  • 好多女人以$為首





    唔.這也正確.我也忘卻了這點.


    事實上很多女人也很貪$這句真.







  • 其實講黎講去,咪一個"錢"字,無論係港男或港女,都係因為一個"錢"字而搞到咁



  • 加上要求多多, 日蛾夜蛾既女人做老婆呀? 倒不如番大陸搵, 有時真係多到唔知要邊件至好, 大把 CHOICE, 唔係話而家D香港佬娶唔起D港女, 唔係好似有D八婆咁話自已學歷高, 質素高所以D男人配唔起, 唯有番大陸搵D質素低既大陸妹黎襯番自己, 而係大部份港女實在真係"溝唔過"


    by really? - 12/31/06 17:00





    呢個係咪真係really?黎嫁?



  • ==> 通常特登返內地娶老婆的男人,(唔係指係內地工作既男性..)...都係質數比較差,比我都唔要那種..所以我就唔覺得大陸女人係我既競爭對手.....大家根本唔同market





    大陸女人的market = 香港收入低的男人


    (by really? - 12/30/06 16:59)








    收入低 == 質素低








    ==> 低收入..umm.....少過15000啦


    養一頭家,要唔少錢架!如果得呢個人工,老婆唔工作,真係仔都唔敢生...


    (by really? - 12/30/06 21:23)








    2006年港男以收入劃分的人口比例如下:


    $5999以下:10%


    $6000-$9999:29%


    $10000-$14999:22%


    $15000-$19999:12%


    $20000-$29999:12%


    $30000以上:14%


    $100000以上:Rest of the above





    2006年港女以收入劃分的人口比例如下:


    $5999以下:33%


    $6000-$9999:26%


    $10000-$14999:15%


    $15000-$19999:8%


    $20000-$29999:9%


    $30000以上:9%





    低收入港男係 61%


    低收入港女係74%





    所以質素低港男係 61%








    ==> 其實隨著香港女仔更加經濟獨立...男女人工拉近...真係少左女仔選到合適對像...始終女仔都有傳統思想...想男仔叻過自己,照顧到自己嘛


    (by really? - 12/30/06 20:38)








    ==> 再講....女性人工比男性低唔代表可以接受男性人工少於15000.....(呢個數當然係我舉例)...





    係同生活指數有關係!亦同傳統觀念,女仔始終比較喜歡有照顧一家能力的男人..你有發現我地夫母既年代...一家人只要爸爸工作就能維持..但現在,又有幾多個家庭可以只靠一個人�M錢養家(生活係香港)?生活指數提高左...但人工既real wage(經濟學既term...即係人工真正可以買到幾多野)就低左....甘男人質素係咪下跌左呢?(以前男人可以一人�M錢養起一頭家....現在唔可以了)


    (by really? - 12/30/06 23:00)








    ==> 其實講黎講去,咪一個"錢"字......


    (by usa - 12/31/06 18:03)



  • ==> 其實隨著香港女仔更加經濟獨立...男女人工拉近...真係少左女仔選到合適對像...始終女仔都有傳統思想...想男仔叻過自己,照顧到自己嘛


    (by really? - 12/30/06 20:38)





    ==> 再講....女性人工比男性低唔代表可以接受男性人工少於15000.....(呢個數當然係我舉例)...


    係同生活指數有關係!亦同傳統觀念,女仔始終比較喜歡有照顧一家能力的男人..你有發現我地夫母既年代...一家人只要爸爸工作就能維持..但現在,又有幾多個家庭可以只靠一個人�M錢養家(生活係香港)?生活指數提高左...但人工既real wage(經濟學既term...即係人工真正可以買到幾多野)就低左....甘男人質素係咪下跌左呢?(以前男人可以一人�M錢養起一頭家....現在唔可以了)


    (by really? - 12/30/06 23:00)





    [轉貼 1]


    topic : 港女研究論 - Self-fulfilling prophercy (無價值判斷)


    thread id: 1724951 posted by 懲戒男


    on 2006-08-05 06:44:55





    Self-fulfilling prophercy係一個源於西方既理論(中文譯做[自遂的預言]),其實並非咩深奧既東西,意思即係話你估計一件事即將發生,為防止事件發生,或為將影響降低,你就刻意採取一D人為手段去加以防範,但同時呢D手段又扣動左板機,最終促成事件的發生.





    具體既例子可以講義和團,慈禧為抗外侮而包庇,扶植義和團,最後義和團對洋人既攻擊成為左八國聯軍既導火線.





    Self-fulfilling prophercy點樣套落港女身上? 以下係其中一個例子:





    好多時坊間D調查訪問D獨身港女,佢地都好興話[而家D男人靠唔住,倒不如獨身,靠自己工作養活自己好過].





    先不去深究呢個係由衷之言,定只係佢地冇人要時搵的下台階,呢D唔係呢個topic要講既野. 我地姑且假定呢個係事實先.





    但即使係事實,可能D港女都唔明白,[而家D男人靠唔住]同佢地[靠自己工作養活自己],兩者其實會互為因果,就好似問雞先定蛋先一樣.





    古時既中國人社會,婦女既教育同就業機會相對比男性低.一個家庭之中,丈夫一人工作,太太在家相夫教子係十分普遍既現像(因為太太教育水平同工作能力不及丈夫,外出工作都幫唔到D乜,加上始終都要有人打理頭家,當年請外傭亦不普遍), 所以給予當時男人足夠養活一家幾口既工資水平有其市場必要性同合理性(無他,你俾唔到果個數佢地,佢地根本無法跟你打工,亦不能成家立室及孕育下一代,社會結構就會瓦解).





    後來開始提倡兩性平等,女人既教育同就業機會亦開始提高,而社會觀念開放左,父母亦願意為栽培女兒提供多D資源,重男輕女既現像開始衰落,加上政府當年鼓勵節育,有D家庭就只有一個女兒,無可取捨下當然亦會加以栽培.



  • [轉貼 2]





    到女性既地位同能力都提升左,就會同時為勞動市場同消費市場帶來結構性轉變:





    勞動市場 - 當愈來愈多女性投入勞動市場,必然會為現有以男性為主既勞動人口既工資帶來壓力,亦會提高失業率(不用乘機攝位,話都係因為男人冇9用先會輸俾人,需知任何經濟體系總會有一D[冇9用]的勞動者,況且在某D工種而言,個人能力的高於低其實未必有太明顯的分別,例如在治安良好的區分做大廈看更等). 呢個只係簡單既經濟常識,無須多作解釋.





    消費市場 - 當女性工作能力提升,工資提升,佢地同時亦會成為一個有高消費力同高自主性既消費者,而唔似得以前咁,資源要靠老公俾家用才獲得[配給].加上女性投身社會後所衍生的種種對物質[實的需要]和[虛的欲望],亦會增加社會對物質的整體需要,導致物價上升,最終形成持續性既通脹壓力.





    當你將兩個效應combine埋一齊睇,就不難發現女性地位提升,為社會經濟結構帶黎根本性轉變,佢地在勞動市場同消費市場雙管齊下,同時發揮影響力,最終就會引致一個結果----物價上升逐漸拋離平均工資.即使日後人工帳面上得到增加,但實際購買力追唔上通脹,即係錢就多左,但反而更加唔見洗.加上整體人口增加造成住屋同各種資源既壓力,令今日男人要一個人擔起頭家,難度比以前大好多.試諗下,以前一個銀行主任都可以養活高堂妻房,而家得唔得? 就算將舊時可以擔起頭家既男人放落現今社會,一樣會吃不消,一樣會英雄氣短.



  • 但是有沒有想過,>> 為什麼大陸女人會focus先去另男人舒服從而為佢自己帶佢想得到的。


    而香港不是.





    因為香港經濟獨立,港男並不像大陸一早己因為3粒星便擁有高一級的身份.


    再者,若有天大陸跟香港的物價及人工指數一樣的話,你仍能相信大陸女人會這樣善待香港的男人嗎.





    >>>>>>>>>>>>>>>>>





    不論出於甚麼動機, 重要的是男人已享受了成果.











    none of my colleagues or MBA classmates going for china gals.





    >>>>>>>>>>>>>>>>>





    不要做一隻只識在自己身邊搵答案的井蛙.











    大陸是佔盡天時地利及人為,


    但是若要把港女同大陸女性比較,其實是很不公平.





    >>>>>>>>>>>>>>>>>





    Result-oriented.


    李公子又好本事嗎? 為何徐小姐又會嫁佢而唔嫁個自食其力的普通白領?


    點解港女的白馬王子又不是像周兆祥般的環保鬥士, 劉山青般的社會運動家了?


    說到底還不是一樣Result-oriented?














    我都有同過大陸男仔接觸,大陸男仔比香港既男仔好好多,你唔好以為佢地係大陸人,但係佢地起碼識得照顧女仔,但係香港男仔多數都係會話之你死!同埋大陸男仔會計劃將來,港男淨係識打機





    >>>>>>>>>>>>>>>>>





    贊成港女北上發展!














    依家既食色文化.


    真係好可怕.長久的關係裡入面既好處大都不重視,只會著重性愛,新鮮既刺激歡愉度.





    >>>>>>>>>>>>>>>>>





    跟現今的港女發展長久關係有甚麼好處?














    我有一些回應,對於學歷高的女仔同樣喜歡找番學歷背景高的男士是絕對正常.


    因為女仔的思想是較重視精神上的溝通.


    或許大部份人會認為這樣的女仔在擇偶時較勢利,但想清楚其實學歷確實會令一個人的眼光同思想會有點脫變.


    她在選擇終生伴侶時冀望能與自己溝通及價值觀接近一點也不為過吧.





    >>>>>>>>>>>>>>>>>





    學歷接近不代表就能溝通, 尤其現在一張砂紙是如此的"廉價".


    倪匡學歷高嗎? 初中而已, 但你有他的文筆和見識嗎? 我肯定你沒有.


    為何不認識了, 了解了一個人才決定?











    故大家都是在尋找條件優越的人,並無誰是勢利,或無自知之明之分.





    >>>>>>>>>>>>>>>>>





    有的, 以自己的條件, 找到能滿足自己的對像, 就是成功.


    相反, 找不到的, 或找到後對方卻對自己看不上眼, 就可算是無自知之明了.





    這是弱肉強食的社會, 你要吃老鼠, 只須跟貓爭奪; 你要吃鹿, 請問你爭得過獅子老虎嗎?


    成王敗寇, 古今如是.



  • [轉貼 3]





    於是,女性外出工作賺取收入,就由舊社會既[權利],變成現今社會既[需要].而人就係咁,佢自己去做就好地地,但demand佢去做就唔順氣(無他,前者有風流成份,唔like可隨時劈炮也),逐漸就有怨言:[以前D男人邊使個女人出黎捱? 而家D佬真係靠唔住.]





    如是者,佢地一邊話而家D男人靠唔住, 一邊又死死地氣要繼續工作. 但佢地唔明白,其實佢地工作同消費,其實亦係令到D佬[靠唔住,擔唔起頭家]既原因之一.睇到呢度,D港女唔好懶醒以為有位入,走黎話[都係D佬冇用啦! 唔係又點會俾女人爭贏呀],因為呢個只係先後次序既問題,亦唔係贏輸既問題, 因為男人建立經濟地位在先,而港女後來居上的話,就算搶唔走佢份工,就算入息職位冇超越佢,只要因為多左大量人口投入勞動市場同消費市場,令到佢既工資增長幅度減慢同追唔上通脹,已經足以成功令到佢地變得[靠唔住,擔唔起頭家]. 我相信如果係香港既歷史進程上,男同女角色掉轉的話,解放後的港男亦一樣會埋怨港女[冇以前果D咁靠得住]. 就正如大陸開放,祖國女性既大量投入令不少港女嫁唔去一樣,呢班大陸女性唔一定個個都比港女好,但即使質素不比港女好都好,佢地既供應量都足夠衝擊市場供求.



  • 1.跟現今的港女發展長久關係有甚麼好處?


    =不要做一隻只識在自己身邊搵答案的井蛙.





    2.如果用Result-oriented.,成王敗寇, 古今如是我認同.


    我無意去攻擊港男.


    只是我一直就此論題上,當要踩踏港女的時侯,看清問題的事相及背景.





    今日的香港,是由港男港女一手努力而成,


    你的媽媽亦是港女,你有姊妹嗎.


    她們也是港女





    以男性的獵食角度去狠評港女,在道理上無對或錯,但人情上則像看見,一班自以為是的大男人,在歡天喜地向港女齊打落水狗.





    這是什麼心態. 我真的不明白.





    或許工作壓力太大,又或許當你們在港時曾遭港女的傷害,至現在心理變得不太平衡.





    ,







  • 學歷接近不代表就能溝通, 尤其現在一張砂紙是如此的"廉價".


    倪匡學歷高嗎? 初中而已, 但你有他的文筆和見識嗎? 我肯定你沒有.


    為何不認識了, 了解了一個人才決定?








    如果你看過我的留言, 你認為我是以偏概全的用意嗎?你認為我是針對學識水平不高的人嗎>?. 學歷並不能一定提高一個人的修養,但是若相同學歷或共修同樣科目,這確實是容易造就話題及好感的開始.


    這根本不只是男同女的區分, 這等同朋友因興趣,因種族,因年齡這樣的價值觀而已.








    把事情看得這樣敏感,失去包容同諒解,


    莫講是男同女的鬥爭, 相信跟受影響的還有家庭與朋友.



  • 今日的香港,是由港男港女一手努力而成,


    你的媽媽亦是港女,你有姊妹嗎.


    她們也是港女





    >>>>>>>>>>>>>>>>





    她們才沒有現今港女的這副德性, 請不要侮辱我的家人.











    以男性的獵食角度去狠評港女,在道理上無對或錯,但人情上則像看見,一班自以為是的大男人,在歡天喜地向港女齊打落水狗.


    這是什麼心態. 我真的不明白.


    或許工作壓力太大,又或許當你們在港時曾遭港女的傷害,至現在心理變得不太平衡.





    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>





    那就要問問, 為何港女會當了落水狗? 為何當落水狗的會是港女而不是港男?


    大陸不是男多女少嗎? 為何社會開放後, 港女的選擇倒要比港男少了?





    為何港女會落水, 是別人推你落水, 還是自己一直滿足於在低窪地區生活, 現在潮漲了, 水浸眼眉了, 卻仍然後知後覺, 甚至不知不覺, 還未懂在競爭中學習如何裝備自己?



  • 港女威, 港女醒, 港女冇得頂.



  • 如果你看過我的留言, 你認為我是以偏概全的用意嗎?你認為我是針對學識水平不高的人嗎>?. 學歷並不能一定提高一個人的修養,但是若相同學歷或共修同樣科目,這確實是容易造就話題及好感的開始.


    這根本不只是男同女的區分, 這等同朋友因興趣,因種族,因年齡這樣的價值觀而已.





    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>





    那真有趣, 舊社會中的學習及就業機會均傾向於男性, 換言之當時的男女應該更沒有話題, 更沒有好感了, 那為何舊社會的家庭卻比現在的融洽, 父妻恩愛卻比現在的更持久?





    你剛才不正是說"依家"既食色文化"真係好可怕"嗎? 為何現在男女學歷話題好感皆平起平坐了, 反而造成這"可怕"的落差呢? 這不是自相矛盾嗎?





    不要再為港女的勢利找藉口了.



  • 港女口口聲聲獨立有本事, 講得出做得到, 就做個老姑婆去證明俾你睇佢一世都靠自己.



  • topic : 港女研究論 - Self-fulfilling prophercy (無價值判斷)


    thread id: 1724951 posted by 懲戒男


    on 2006-08-05 06:44:55





    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>





    很佩服懲生, 他幾乎對港女的每一種心態和行為都有十分理性, 有sense的了解和分析.





    他若非與港女交手有很豐富的經驗, 就必定是一個天生的心計大師. 若我是港女, 識到一個像懲生的男人, 必定會"冇啖好食", 半分便宜也佔不到. 哈~



  • 她們才沒有現今港女的這副德性, 請不要侮辱我的家人.





    既然全港只有閣下的女性沒有港的的這副德性,請問你認識全香港的女性嗎.





    我不是去刻意侮辱你的家人,我只希望你事情帶點客觀.











    >為何社會開放後, 港女的選擇倒要比港男少了?





    社會開放,其實是大陸同香港的通道開放,


    我是一直提出大陸確實是佔盡天時地利.


    而與我說為何身男士把港女像打落水狗般奚落,看過此thread的女性,不難會有這樣的感受.





    那樣的問題就是你自己所講的,Result-oriented,成王敗寇的理論.更加上其他網友己壓倒性的供應量.





    難道你還用問我嗎.


    你看得懂得的觀點嗎,





    我相信不論香港還是世界任何的地方,


    僅有對你來講係屬於很好或很差的人.





    人來到世上都是一張白紙,


    什麼的地方成長,什麼的教育, 父母,際遇,


    什至基因都會影響一個人的成長,性格.













  • 那真有趣, 舊社會中的學習及就業機會均傾向於男性, 換言之當時的男女應該更沒有話題, 更沒有好感了, 那為何舊社會的家庭卻比現在的融洽, 父妻恩愛卻比現在的更持久?





    你剛才不正是說"依家"既食色文化"真係好可怕"嗎? 為何現在男女學歷話題好感皆平起平坐了, 反而造成這"可怕"的落差呢? 這不是自相矛盾嗎?








    恕我直言,你看事情有點偏激.


    你講及的社會歷史的關連,完全莫及時代思想的轉變.你對我跟你回覆的"以偏概全"既解釋,更明顯不明白.








    很抱歉,



  • 在字面上的斷章取義, 我沒有興趣.





    希望你新年快樂.


    不論閣下的女友是內地,或是港女





    我也祝你們新的一年身體健康,每天都開開心心.








    我也是你們辱罵港女的一份子.


    不過不緊要啦.. 本是同根生, 我沒法子影響別人.



  • 既然全港只有閣下的女性沒有港的的這副德性,請問你認識全香港的女性嗎.


    我不是去刻意侮辱你的家人,我只希望你事情帶點客觀.





    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>





    每年數以萬計的港男用腳投票, 夠客觀沒有?


    最少比你和我的個人意見客觀吧!














    社會開放,其實是大陸同香港的通道開放,


    我是一直提出大陸確實是佔盡天時地利.


    而與我說為何身男士把港女像打落水狗般奚落,看過此thread的女性,不難會有這樣的感受.





    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>





    如港女不是落水狗的話, 別人如何"把港女像打落水狗般奚落"呢?


    你試試把李家誠, 徐子淇"像打落水狗般奚落"給我看看?

















    那樣的問題就是你自己所講的,Result-oriented,成王敗寇的理論.更加上其他網友己壓倒性的供應量.


    難道你還用問我嗎.


    你看得懂得的觀點嗎,





    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>





    "壓倒性的供應量"不限於大陸女性, 大陸男性的供應量比女性更是"壓倒性"得多了.


    現在大陸有上億男人是註定討不到老婆的, 叫你們港女去分, 300多萬港女個個都可以當武則天了.


    那為何港女完全享受不到供應增加的成果?





    難道你還用問我嗎?


    你看得懂得的觀點嗎?



  • 恕我直言,你看事情有點偏激.


    你講及的社會歷史的關連,完全莫及時代思想的轉變.你對我跟你回覆的"以偏概全"既解釋,更明顯不明白.





    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>





    愛與付出, 互諒與包容, 這不是兩個人走在一起相依偕老的根本嗎?


    請問需要甚麼"時代思想的轉變"了?





    港男寵愛大陸女性, 愛的就是她們傾向與傳統的美德, 那不正是跟你的所謂"時代思想的轉變"相違背了?



  • 就跟你說說"時代思想的轉變".





    為何傳統上, 女性需要, 要求男人去供養呢? 那正是上面引述懲生文章所提及的"""""""""""古時既中國人社會,婦女既教育同就業機會相對比男性低.一個家庭之中,丈夫一人工作,太太在家相夫教子係十分普遍既現像(因為太太教育水平同工作能力不及丈夫,外出工作都幫唔到D乜,加上始終都要有人打理頭家,當年請外傭亦不普遍)"""""""""""""".





    所以, 男人在家庭經濟中擔當主導及支柱角色, 在傳統社會有其現實合理性和必要性, 因這是維繫家庭的基本.





    但現在呢? 請問目前香港的教育及就業空間, 女性有哪方面及不上男性了? 既已平起平坐, 繼續堅持男人收入學歷要比自己高, 繼續堅持男人在家庭經濟中擔當主導及支柱角色, 又有甚麼現實合理性和必要性了? 為甚麼在這個問題上, 港女又不去跟隨"時代思想的轉變"了?





    更甚的是, 談到錢銀時就死守傳統女性"被供養"的橋頭堡, 到港男北上尋找傳統男性擇偶的"年青貌美", "溫柔賢淑"時, 卻又忽爾要港男接受你們"時代思想的轉變". 一時鼓吹傳統, 一時又主張摩登, 結果就是要你們盡得魚與熊掌.





    就算你們不承認自己的雙重標準, 輸打贏要, 也不要天真的以為港男們都是精神分裂吧!



  • 而與我說為何身男士把港女像打落水狗般奚落,看過此thread的女性,不難會有這樣的感受.





    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>





    港女對香港男人又很尊重嗎?


    當街當巷的打罵, 稍有不順就糾結三五損友數落伴侶, 常常拿伴侶跟別人的另一半比較, 將伴侶比下去, 將伴侶奚落踐踏, 企圖要他盡學ABCDE君的所有優點, 問心, 男的多還是女的多?





    小弟一介匹夫, 人微言輕, 我在此講與不講也無關重要, 既不會改變港女的習性, 也不會改變港男北上的趨勢, 港女大可以不用理會小弟發言, 繼續在愛情小說和富豪私記中建構你們心目中的烏托邦. 不過做人要公道一點, 如香港女士們能來一個集體宣誓, 承諾以後能以尊重, 平等, 有權有責的態度對待男人, 不再發表任何想當然, 奉旨的言詞來加諸男人身上, 小弟收聲又如何? 再不然我做一下醜人, 勸說其餘中堅份子如懲生, "懲戒男同事"一併收口也無妨.





    港女們做得到嗎? 做得到就不是輸打贏要的"港女"啦!



  • 其實香港男人覺得香港女人比內地女人貪慕虛榮,是和香港男人是否有能力afford女人的洗費有關.有那國的女人不喜歡花金錢去打扮?照顧內地女人只需要用內地的物價指數,要花的金錢大大減少,但這不代表她們不貪慕虛榮,物質需求是一樣的,只是港男又能力應付而已.而且她們賺錢能力在香港人而言比低,她們溫柔都是為了從男友身上得到想要的東西.古代的女人都是三從四得,這是因為她們需要依賴男人過生活,因此沒有獨立自主權.





    我不明白香港男人只說香港女人貪慕虛榮.不錯,有一部份的香港女性是貪慕虛榮,但香港男人為什麼不提香港女人的好處?(可以說從未見過這樣的留言)香港也有很多好女人.早上一份工作,晚上回家又要打理家居,照顧家人.可算是身兼兩職.賺到的錢一同養家供樓.這不是好女人的典範媽?香港男人只會不斷投訴.對好女人隻字不提.其實要太太一同養家,男人覺得幸福,還是自碑呢?所以要回大陸找回自專?







  • ==>港女對香港男人又很尊重嗎? 當街當巷的打罵,......





    ==> 更甚的是, 談到錢銀時就死守傳統女性"被供養"的橋頭堡, 到港男北上尋找傳統男性擇偶的"年青貌美", "溫柔賢淑"時, 卻又忽爾要港男接受你們"時代思想的轉變". 一時鼓吹傳統, 一時又主張摩登, 結果就是要你們盡得魚與熊掌. ......雙重標準, 輸打贏要, ......





    憑甚麼鬧香港男人? (李敏)《茶杯》第十九期 09/19


    .....在美國,人們說男女平等的意思是「男人不要欺負女人,而女人也不要臭罵男人」;在香港,女人可以隨便鬧男人。





    ......香港女人的優勢,是因為在香港男人擁有紳士風度的同時,香港女人又巧妙地執著「社會弱者的優待」。女人心情好時來一次AA制就是覺得自己可以與男人看齊,但心情不好時付賬就是男人的責任。忽然鼓吹平等,忽然愛做弱者,這樣比被稱為強者的男人更自由自在.....



  • ==>通常特登返內地娶老婆的男人,(唔係指係內地工作既男性..)...都係質數比較差,比我都唔要那種..所以我就唔覺得大陸女人係我既競爭對手.....大家根本唔同market





    大陸女人的market = 香港收入低的男人


    (by really? - 12/30/06 16:59)








    ==> 我不明白香港男人只說香港女人貪慕虛榮.不錯,有一部份的香港女性是貪慕虛榮,但香港男人為什麼不提香港女人的好處?(by special_k - 12/31/06 21:42)





    我不明白香港女人只說香港男人質素低(收入低),為什麼不提香港男人的好處?



  • ==> 其實要太太一同養家,男人覺得幸福,還是自碑呢?所以要回大陸找回自專?


    (by special_k - 12/31/06 21:42)





    港男北上娶妻的趨勢(By 統計處):


    2001 18,380


    2002 17,851


    2003 17,686


    2004 20,968


    2005 24,900 (2005年,港結婚總數有 45,000+ 宗)





    自卑的港男越來越多......多過總數一半......增長速度快得驚人.......



  • ==> 其實隨著香港女仔更加經濟獨立...男女人工拉近...真係少左女仔選到合適對像...始終女仔都有傳統思想...想男仔叻過自己,照顧到自己嘛


    (by really? - 12/30/06 20:38)





    ==> 女仔始終比較喜歡有照顧一家能力的男人... 以前男人可以一人�M錢養起一頭家....現在唔可以了


    (by really? - 12/30/06 23:00)





    ==> 照顧內地女人只需要用內地的物價指數,要花的金錢大大減少,但這不代表她們不貪慕虛榮,物質需求是一樣的,只是港男又能力應付而已.


    (by special_k - 12/31/06 21:42)








    即使兩性平等...即使港女享有平等的權利去分享社會資源 (例如: 教育,就業)...即使香港女仔更加經濟獨立...即使男女人工拉近...香港女仔都有""傳統思想""==>""港女特色的傳統思想""





    ""港女特色的傳統思想""


    --> 想男仔叻過自己,照顧到自己嘛....


    --> 始終比較喜歡有照顧一家能力的男人


    --> 應付港女物質需要








    ==>照顧內地女人只需要用內地的物價指數,要花的金錢大大減少,但這不代表她們不貪慕虛榮,物質需求是一樣的,


    (by special_k - 12/31/06 21:42)








    內地女人物質需求和港女物質需求真係一樣???



  • ==> topic : 香港適婚女性大約130萬, 而適婚男性係大約100萬, 當中只有大約30萬港男會同港女結婚................ 咁係咪香港人開始對大陸人比以前接受左...





    ==> 港男寵愛大陸女性, 愛的就是她們傾向與傳統的美德......


    (by 吳敏倫 - 12/31/06 20:51)





    港男北上娶妻的趨勢(By 統計處):


    2001 18,380


    2002 17,851


    2003 17,686


    2004 20,968


    2005 24,900 (2005年,港結婚總數有 45,000+ 宗)





    ==> 唔代表"低收入人上升"


    (by really? - 12/30/06 19:53)


    ==> 唔代表"收入唔低的港男"返大陸娶老婆升左


    (by really? - 12/30/06 20:30)


    ==> 唔代表"叻過香港男仔的香港女仔越來越多"


    (by really? - 12/30/06 21:05)








    代表發現大陸女性傳統的美德的港男越來越多......





    香港人開始對大陸人""REALLY""比以前接受左



  • 港女都是高要求的





    港女們經常指出北上娶妻的那一半港男是港男之中質素(例如收入及學歷等)相對地較低的一半,因此她們並不感到擔憂,反正她們追求的是相對高質素的港男,要是遇不上的話(因為只有一半機會),她們寧願選擇單身,這種「不成功,便成仁」的觀點目前充斥於網上。有些人會質疑港女們表面上擺出這種好像毫不妥協的姿態的真正動機,我認為這是太抬舉港女的城府了,我相信這是港女們的真正想法。因為港女們之所以不理會自己在港女之中的相對質素,而堅持只接受「相對高質素的港男」,是有她們的苦衷。





    在目前香港的經濟環境下,或許真的只有入息中位數以上的港男才能給予伴侶具尊嚴的拍拖或婚姻生活(而在其他地區的男性可能只需要收入在「貧窮線」以上即可達到同樣效果)。根據瑞士聯合銀行在2006年公佈的「價格及收入」研究報告中指出,香港的生活費在世界排名第27位(第一位是挪威首都奧斯陸),但薪酬排名則只是第40位(而奧斯陸是第2位),面對這樣高消費低收入的經濟情況,「相對低質素的港女」可能比「相對高質素的港女」更需要找一個高收入的港男去維持具尊嚴(或由廣告商指引)的拍拖或婚姻生活。





    「相對低質素的港女」要是找不到「相對高質素的港男」,保持單身反而有更機會維持原來的生活質素,因為很多支出是因為結婚才出現的,例如供樓或生養小孩等。在消費主義或個人主義的影響下,維持自己在單身時的生活質素,可能比透過婚姻及生育去經歷一個完整的人生過程更為重要。況且資本家及廣告商對於如何令人產生欲望、妒忌及痛苦,使人們購買那些在五分鐘前還不需要的商品,已累積了數十年的經驗。今天港女們所面對的誘惑,數量之多及其背後所涉及的心理學及符號學的技巧,並不是三十年前的港女所面對的誘惑可以相比的。





    除了經濟問題促使任何質素的港女都必定要選擇高質素的港男外,港男普遍存在的「向下兼容」地追求港女的現像亦加劇了有關情況。在華人地區普遍存在女的要「上嫁」(marry up)男的要「下娶」(marry down)的傳統,所以香港的「向下兼容」現像較西方為多,再加上「港女問題」,對等地位的男女交往對港男而言是充滿太多不確定因素,這就更加強了港男「向下兼容」的趨勢及程度,而且這樣預留buffer,說不定能夠減少競爭者出現的可能性或至少把可能出現的競爭者的質素限制在「某一水平」。因此「相對低質素的港女」期望她的伴侶是「相對」中或高質素的港男並不是妄想,甚至可能是一個「合理期望」。







  • (續上)


    「向下兼容」的現像除了產生了上述的「正作用」外,亦產生了一個潛在的「副作用」。假設一個由五名「相對低質素的女性」所組成的圈子,其中一名女性被「相對」中或高質素的男性「向下兼容」成為伴侶,就很可能對其餘四名女性所能選擇的擇偶範圍構成「極大局限」,這不一定是完全建基於她們的心理需要,也可能是圈子內的「相對低質素男性」自動離場所致,一些原來在這個圈子「搵食」的基層男性有可能因為「相對高質素的男性」的存在而感受到壓力,或憂慮該圈子的「搵食」成本將上升致超出他們能力所能負擔的水平;而這種壓力或憂慮只是建基於該名「向下兼容」者懷有簡單的溝女動機而已,要是他是「玩野」之人(玩家),並會透過自己的相對優勢在一些集體場合上(例如唱K或BBQ等)令圈子內一些基層男性處於非常尷尬或難堪的狀態的話,則是一個更複雜的情況,屬「戰場」的範疇了。「相對低質素的女性」在這種情況下「被迫」提高對擇偶的要求,但該要求卻不一定會被滿足,她們喪失了制定擇偶要求的自主權。





    到底眾多的「相對低質素女性」圈子中,出現這種形態(圈子中少數女性被「向下兼容」)的比例多不多,我們沒有數據,只能推論。這需要和另外兩種情況作出比較,一種是圈子內全數女性都被「向下兼容」,另一種情況是圈子內全數女性都不被「向下兼容」;毫無疑問圈子內全數女性都被「向下兼容」的種情況是是非常少見的,因為在貧富懸殊的情況下,是沒有足夠數量的高質素男性去「向下兼容」的,而圈子內全數女性都不被「向下兼容」的情況則是另一個極端,高質素男性雖然少,但總是有的,很難在一個五至六人的「相對低質素女性」圈子中連一個也結識不到「相對高質素的男性」。也就是說圈子中少數女性被「向下兼容」是女性圈子中的常態。這當然只是一個很籠統的說法,但對基層男女的交往來說,是一個可能存在的隱憂。





    港女很難在這種氣氛底下去接受「相對低質素的港男」的追求,而事實上她們的確很難同朋友講自己的男朋友是做保安員或速遞員的,但在全球化的衝擊下,中等收入及「有前途」的工種正不斷減少,取而代之則是大量短期、不穩定及低收入的工作,在窮人(包括男女)的比例不斷上升的情況下,港女到底應不應該接受這個社會現實,降低對擇偶要求,就目前的情況來說,這是一個政治不正確的問題,要是「擺上檯」講的話,是沒有人會說應該或不應該的。



  • 其實女仔有冇認真考慮過北上找伴侶?





    隨著中國加入世貿,連年接近10%經濟增長,政府提倡科教興國,每年有百幾200萬人大學畢業,外國人每年過千億美元(全世界吸引外資最多)湧入中國投資、開公司,內地每年都飛速發展,一年前同一年後既社會面貌都會給你發現新既唔同。





    香港連接內地既交通已經越來越方便,我最近上過去,1小時內已身在深圳。感覺地方好大,買野平(買書、食野等),好多年輕男女,唔知點解,感覺當地人和自己好接近。中港兩地越黎越融合,10幾年前印像中既內地人同而家親身所見既已經唔一樣。中國而家有好多叻既男人,例如最近已投產既J10戰機,係一位42歲既男工程師帶領一隊有幹勁、有熱誠既年青工程師以4年時間自主開發研成。我諗香港女仔要找高質、有才華既男人,內地有很多很多。





    最近行街,見Ocean Centre有好多內地人,聽到佢地講國語,應該係自由行個D,我見佢地D消費力真係好驚人,一袋二袋名牌野,我行左一個鐘倒,其中見有2、3個女仔幾靚(聽到佢同身邊朋友/呀媽講國語),真係幾靚(我已經比女友話我係眼角高既人),打扮fashion,雖然唔知佢地背景,但單睇外表、打扮、消費力,老實講,我覺得唔係好多香港男仔可以追得到..或者貼切D講...係襯得到佢地。





    另外,內地男女有好多低質素,但人口太多,只要有1%人條件唔錯,已經係好多人。




  • .



  • .



  • 其實女仔有冇認真考慮過北上找伴侶?





    by 男 - 01/01/07 03:46





    這方面、可能要講縁份。同那個什麼港男港女基本無関係。以上看到的所謂故事、都只不過縁份而已



  • 多左男人接受大陸女人?


    情況又好似咁.


    九七後,有大量既新移民來港.


    家陣仲有好多廿幾歲既,可能係十歲八歳或十幾歲由大陸來港.佢地娶返大陸婆有乜出奇呢?





    好似我香港出生,土生土長的,唔止唔會上大陸搵對像,上大陸食餐飯都唔想呀,驚污糟呀!





    仲有d 大陸仔,大陸妹,都唔認自己大陸落黎,有張身份證就話自己香港人啦~



  • 不管是黑貓白貓,捉到老鼠就是好貓.





    港女是黑貓還是白貓?是死貓.



  • 香港適婚女性大約130萬, 而適婚男性係大約100萬, 當中只有大約30萬港男會同港女結婚................ 咁係咪香港人開始對大陸人比以前接受左...


    thread id: 1813066 posted by 廾





    1. I think this figure is not true.


    2. "香港適婚女性大約130萬", but at least "1x萬" are Philippino and Indonesian servants.


    3."適婚男性係大約100萬, 當中只有大約30萬港男會同港女結婚" <<< impossible that only 30% men marry HK girls.





    Please check for the correct figure first.



  • .


Log in to reply