我錯了嗎?
-
L小姐和M先生是一對戀人, 兩人隔河而居, 那條河不寬,也不闊。有一天,M先生得了急病,L小姐知道了心急如焚,但是那一天出現了暴風雨,河水暴漲,風急雨勁,M先生叫她不要去探望他,可L小姐還是要不顧一切去看看他。於是她去找B先生,因為B先生有一條船, 有能力送她過河。 可是,B先生卻要收過河費一百萬,即使她向他解釋M先生的情況,他也一樣不為所動。L小姐當然沒有那麼多錢, 於是她去找S先生,因S先生也有一條船。豈料,S先生竟是無恥之徒他要求L小姐獻上她的肉體,方才載她渡河。L小姐為了愛情,最後犧牲了自己⋯⋯最後,S先生也載了她過河。M先生的急病,最後也沒有惡化,是化險為夷了。 但當他知道L小姐居然 犧牲了自己的貞節,他很生氣,因為他早已吩咐她不要來,何況還因此犧牲了肉體!於是,M先生和L小姐就這樣分手了。L小姐很傷心,不久之後,他認識了年紀較大的F先生。當他知悉了她的過 去後,不但不介意,還向她示 愛。雖然L小姐並不太愛F先生,也不太勉強 ⋯ ⋯ 好了,問題來了我錯了嗎?
-
yes. you are totally wrong... you did not respect your own body which might be a valuable present to someone. I would not trade for my own body for anything except the man I love.
<br>
<br>F might like you because you have a very dirty body. simply, he is admirer for dirty.
<br>
<br>right
-
Miss L is stupid c.u.n.t
-
i think every man should f u c k miss L
-
this story reminds me an old hongkong movie - 'called lady', in which ms fung po po is a housewife but her husband is very sick, the family needs her and her financial support, therefore she becomes a 'called lady'. i cannot remember the story ending but believe that it is very sad.
-
"WOMEN 40"
-
你錯在太傻...
-
為愛情犧牲也有限度.....妳錯但 Mr. M 更錯......
-
diff ages ppl have diff need
<br>if Mr M is love Miss L then can accept both
<br>if Mr M just love Miss L body then cannot accept
-
電視都教唔好同陌生男人做愛嘛,應該同相熟嘛
-
M = MORAL
<br>L = LOVE
<br>S = SEX
<br>F = FAMILY
<br>
<br>有冇解錯?
-
L小姐, 當然有錯, 錯在唔識分輕重, 俾你過到河望到M先生一眼又點? 佢未死得既, 你地仲有大把時間, 如果係最後一面, 佢死左都唔眼閉. 依家係一錯再錯, "並不太愛F先生,也不太勉強", 我聽落就非常勉強, 對對方好唔公平
<br>
<br>M先生, 我唔可以話佢有錯, 只係佢唔夠愛L小姐, 做唔到包容佢既過失/缺點
-
咁B呢?
<br>B = ??
-
愛情唔係1+1咁簡單
<br>
<br>你付出既人地亦都睇唔到
<br>
-
<br>M = MORAL
<br>L = LOVE
<br>S = SEX
<br>F = FAMILY
<br>_________________
<br>
<br>最緊要日求一宿,夜求一篤
-
B=BOY GEORGE
-
EarthW
<br>what about "Mr. B" stand for?
-
B = BUSINESS?
<br>
-
if and only if men wear 0.02 condom, they hadn't done things wrong
-
哈哈...你地好腱得幾岩喎.
<br>
-
哈哈...你地好解得幾岩喎.
<br>
-
唉!理得佢啱定錯呀,有野 撲 就得啦
-
有個 POINT 想講,不過都肯定不為大眾接受
<br>
<br>做愛,算係咩野?
<br>
<br>假設 A 先生係眾人心中既好好先生,嫖賭飲吹全不接觸,專一地愛 B 小姐並準備同 B 小姐結婚,B 小姐都係秀外慧中,又對 A 先生好好,有一日,B 小姐返屋企途中俾人強姦,個犯冇帶套,B 小姐更因為咁有左性病,如果你係 A 先生,你會點做?
<br>
<br>我問過好多唔同階層唔同年齡既人,答案不一,有 D 仲出人意表
-
diu 男人之緊要有得樸遮,其他野理九你啦
-
我問過好多唔同階層唔同年齡既人,答案不一,有 D 仲出人意表
<br>
<br>... 講D答案黎聽下? ^_^
-
版主...
<br>你根本係個百痴,條友又唔係世紀絕症,又唔係即刻要死,你駛唔駛咁大代價呢??
<br>你呢啲叫做攞黎賤...
-
this story reminds me an old hongkong movie - 'called lady', in which ms fung po po is a housewife but her husband is very sick, the family needs her and her financial support, therefore she becomes a 'called lady'. i cannot remember the story ending but believe that it is very sad.
<br>
<br>最後兒子被感染aids,丈夫知道後帶兒子四處玩,然後和兒子自殺死了。
-
我問過好多唔同階層唔同年齡既人,答案不一,有 D 仲出人意表
<br>
<br>如果呢個世界無左性病呢樣野, 我諗大部份男人都會去曬叫雞.....
-
小尼
<br>
<br>不如講下你既見解,我話俾你知有冇人同你相似丫
-
依家d人當sex係社交,不當一回事。
-
L 想溝仔g ma
-
sorry
<br>我接受唔到自己條女同我一齊期間自願同人上床
<br>
<br>
<br>
<br>L小姐肯定有錯
<br>佢做左一件人地唔鍾意而又唔係必須既事情
-
mm....其實無話錯唔錯...係work唔work, 好明顯L做左一件唔work既事
<br>
<br>如果M先生真係病到快死, 咁L小姐剛好趕得切見最後一面, 成件事睇法又唔同曬囉
<br>
<br>不過有件事就係好明顯, M生對L小姐既愛情不及L小姐對M生咁深囉
<br>
<br>愛情唔係有包容呢回事咩? 何況佢動機都出自愛?
-
我反而想問,咩女值成百萬
-
Hi 各位,
<br>依本人的愚見。凡事總是多面睇,沒有絶對的啱或錯也沒有絶對的永遠! 就正如每個人去睇每件事都會有唔同既答案!
<br>以下都是本人的個人見解,如有不對請見諒!!!
<br>
<br>
<br>L小姐錯了嗎???
<br>
<br>(1) 首先最錯的是否那個承人之危的無恥之徒?===================>誰是最錯?
<br>
<br>(2) 無錯,所有人都不喜歡自己愛人的名節被其他人取去,
<br> 但只因為這個名節而去嬲及離開自己的愛人。================>算是愛嗎?
<br>
<br>(3) 一個,只不個是屬於身體其中部份的不重要的器官,而且還
<br> 是一個極不重要的器官。比起一個人;一個,在一生�堨i能只
<br> 得一個的真正愛人。======================================>誰是重要?
<br>
<br>(4) L小姐因為擔心自己愛人的安危,總使M先生叫L小姐不要去看他。
<br> 但人是感情的動物,真的可以完全對所愛的人智珠不理嗎???
<br> 係沒有辦法之下而要作出的犧牲這....。====================>是虧欠嗎?
<br>
<br>(5) L小姐明知要犧牲自己才可見M先生,但仍然不顧一切都要去看M先生。
<br> 愛自己的人有這樣的犧牲,那自己有為所愛的人犧牲嗎???=====>是自私嗎?
<br>
<br>(6) M先生因為L小姐沒有聽自己的說話而沒有了貞節,而且還離開了
<br> L小姐。那M先生是要L小姐的貞節或是要L小姐的人???===>是貞節或是人呢?
<br>
<br>(7) L小姐因為愛M先生而擔心他的安危,不顧一切的去看他,最後,還犧牲了
<br> 自己。雖然M先生和L小姐分開了,但最後,L小姐結識了F先生,他不介意
<br> L小姐的過去,而且還向她追求,雖然L小姐不太真正地愛F先生。但最後,
<br> 能夠有一個真正愛自己的人F先生。=================>是誰好心有好報呢?
<br>
-
How about we change a bit of the story.
<br>
<br>Change Miss L to Mr L
<br>Mr M, B, F, S to Miss M, B, F and S.
<br>
<br>Will the story end the same way? I bet Miss M will eventually forgive Mr L for having sex with Miss S.
<br>
<br>The question is why woman is more likely to accept/forgive their man having sex with other woman, but not vice versa?
<br>
<br>I can only think of one word---EGO in man.
-
miss L就好似d電視劇入面令人發的角色,越叫佢吾好做佢就要做,冇腦+毫無分析能力,越幫越忙,中要闖出禍,真係一d都吾低可憐. 我諗只有白痴至會知佢諗乜
-
又回到原點,定義不同
<br>
<br>有 ABCD 四個朋友坐在"球場",A、B 和 C 都覺得自己坐在"球場",因為他們將"球場"定義為打球的地方,D 說他坐在"餐廳",因為 D 將一群朋友坐在一起的地方定義為"餐廳",可以說 D 錯嗎?在 A、B、C 的立場來說,D 是錯誤的,反過來說,D 也會覺得 A、B、C 不理解他
<br>
<br>我地都會覺得係 D 錯,但如果 D 係自己既時候,又會點睇呢個世界呢?
<br>
<br>L 小姐既 CASE 亦然
-
earthworm
<br>
<br>無辦法, 每人都有自己定義, 同自己唔同既就覺得係錯
-
孩子
<br>
<br>哈哈!所以我個人唔認為有絕對既正確或絕對既錯誤
<br>一個絕對既標準,應該係冇爭拗,一致認同的
-
係....就算連一加一等於二都有得拗, 咁有咩係絕對岩定絕對錯呢, 所以好多問題唔係岩唔岩既問題, 係行唔行得通既問題
-
孩子
<br>
<br>以人性既角度去睇,對與錯既 judgement 係利益歸於邊一方
-
earthworm
<br>
<br>哈哈個個都梗係想歸於自己啦所以d野先有得拗咋ma
-
孩子
<br>
<br>將事情 break 到去呢個最基本既層面,就會知道解決方法囉!right?
<br>大家都想爭取利益,解決方法就係點樣將利益合理地分配,令到人人都有 certain level 既 satisfaction
-
earthworm
<br>
<br>呢個亦係法律既原則----"人人平等" 可惜法律都唔係完美
-
好簡單, 甚麼是物以類聚? 甚麼叫道不同不相為謀?
<br>
<br>大家價值觀不同, 就會有對錯不同的判斷. 但某程度上, 大家會有大基礎既rule去follow. 而這個rule如何定出來的? 可能係majority, 亦即是你所講的ABC在球場, 就是MAJORITY. 而另一方面, 可能係權力/宗教/文化下的決定. 至於係咪利益合理分配? 又何謂合理呢? 呵呵~!
<br>
<br>對L小姐而言, 去見愛的人一面比甚麼都重要, 而對他男人而言, 貞操更重要, 也是價值觀的基礎, 但兩個相愛的人, 亦需有有同理/同步的心去體諒對方.
-
孩子
<br>
<br>我早早就講左我唔信法律架啦!
<br>只要係人定出黎既所謂 rules,一定有 bias
<br>rules 係用黎反最基本既自然法則 --- 物競天擇,適者生存
<br>由一出世開始,平等就根本唔存在,除非大家都係 clone 再 input 左同一個 programme 去運作
-
earthworm
<br>
<br>就算你唔信法律, 你都要向法律屈服....kakakkaa
<br>因為你就生o係一個咁樣法律既社會嘛
<br>轉個角度睇, 佢都保護左你好多
-
孩子
<br>
<br>屈服歸屈服,相信歸相信,兩者不能混為一談
<br>我諗,冇法律,只得弱肉強食會點?
<br>最多咪死
<br>我唔係話賴皮,只係覺得個現像好有趣
<br>點解人會普遍性地怕死?
<br>
<br>
<br>
<br>win 姐
<br>
<br>每個人都有屬於自己既一套 system,即使係相似型號既 system,唔同工廠出品梗係有少少 tolerance,更何況有 d system 根本就完全用另一種 programme 去寫,究竟要求同存異,定係 eliminate 左 d 被強勢定義為落後既 system?
<br>
<br>妳點睇?妳應該明我講乜可?
-
earthworm
<br>
<br>因為對死唔了解, 對死後既事唔了解, 就好似鬼咁, 似有似無, 因為唔了解所以有恐懼, 都好正常