我對香港政府規劃的看法 (大家發表下)

皇後碼頭 & 天星碼頭 & 灣仔街市 - 真的很有歷史價值..價值在於有舊香港建築的感覺 - 香港以中西匯聚而出名 (特別是旅遊業) - 好可惜....香港的歷史建築真的愈來愈少 - 政府只想到新...但從未想過舊...舊失去左就真的沒有的了 - 我好感慨...是因為我唔想將來的的子女找不到昔日的香港.. 政府的所謂規劃..真的不知所謂.. 屏封效應唔預計..如何保留歷史唔理 only為考慮商家..有多少真的是為市民 香港已變得不再香港...

我係讀travel 0既
 我讀完更覺得...政府的政策好失敗
 
 有沒有參觀過所謂的海濱長廊??
 看了後更覺不知所謂..
 唉
 
 好不喜歡我的政府甘無能

除咗灣仔街市, 仲有附近幾條街嘅露天市集都爭取緊保留

政府要為財團服務，規劃自然以最大樓面面績，發展商最大經濟利益為依歸。皆因香港無民主，地產商有得選特首，老百姓冇任人魚肉。
 屏風樓起好是老百姓住，大老闆們都住半山，唔關佢事。

I don't give a s h i t ~~!

香港老百姓大都以為，民主制度就可以選出一個政策向老百姓傾斜嘅政府。
 
 事實，你地普遍忘記咗一樣野，我指經濟上：資本主義
 
 香港「自由資本主義」制度理論，應該係由佛利民設計嘅。
 
 至於咩「行政主導」，亦係英國佬設計嘅。
 
 所以，你地香港人咪再嘈住無「三權分立」。
 
 《基本法》只係對原有英國法律做小修小補。
 
 當然，《基本法》無對普選做時間表，呢個係重大缺陷。
 
 我都希望見到香港有民主，但唔希望變到好似台灣咁亂局，選陳水扁條廢柴上去。
 
 杜魯門、約翰遜、尼克松、列根、布殊……都係民選，但幾時見佢地政策向老百姓傾斜過？
 
 當然，我從來唔認為大陸過去OR而家係社會主義。
 
 我自己係大陸人，生活雖然小康，但我唔會幫政府講任何好話，因為政府效能實在太差，腐敗問題超級嚴重。
 
 比較接近我心目中社會主義嘅，應該係北歐。
 
 北歐係「民主社會主義」，大家不妨上網download下相關資訊。

所以，你地香港人咪再嘈住無「三權分立」。
 
 《基本法》只係對原有英國法律做小修小補。
 -------------------------
 
 香港人冇嘈過冇[三權分立],而家係嘈呢樣野比北京破壞,人大釋法,用政治干預法治.英國都有類似人大釋法的制度,叫英王制誥,但英治146年來,一次都未用過,相反,回歸10年,人大已3次釋法.
 
 
 
 我都希望見到香港有民主，但唔希望變到好似台灣咁亂局，選陳水扁條廢柴上去。
 
 --------------------------------
 
 台灣點亂?再亂,失業率仍比香港低呀.
 
 
 
 杜魯門、約翰遜、尼克松、列根、布殊……都係民選，但幾時見佢地政策向老百姓傾斜過？
 ----------------------------------
 
 有冇搞錯,杜魯門政府既社會福利保障政策咁出名你都話冇?

香港老百姓大都以為，民主制度就可以選出一個政策向老百姓傾斜嘅政府。
 ----------------------------
 
 問題係目前制度下,政策一定向大商家傾斜呢!

香港人冇嘈過冇[三權分立],而家係嘈呢樣野比北京破壞,人大釋法,用政治干預法治.英國都有類似人大釋法的制度,叫英王制誥,但英治146年來,一次都未用過,相反,回歸10年,人大已3次釋法.
 -- --- ----- ----- ---- --- -- --- ----- --- ----- ---- -----
 
 建議閣下自己翻查下基本法制定後呢廿幾年，香港有無言論提出過要三權分立。
 
 以前香港立法會，民主派是否擁有比而今更充足的自由活動空間呢？或者講，更早的時候，有「民主派」呢個概念存在過咩？
 
 左仔點解要激到出街放菠蘿？就係因為港英政府根本不但無比佢地發言權，連落腳嘅地方都唔比佢地！
 
 至於政治清明，亦唔係由於民主制度，而係英國佬制定嘅廉政公署！
 
 
 
 
 - ---- ------ ----- ----- ------ -----
 
 台灣點亂?再亂,失業率仍比香港低呀.
 --- ------ -------- -------- ---- ---- ----- ---- ---- -----
 台灣一亂在黑幫四處猖獗為患，嚴重影響治安；二亂在黑金政治，財團代言人花錢買選票；三亂在選舉期間暴力案件驟升。
 
 台灣失業率縱使低，仍難掩經濟低迷疲態。過多幾年，台灣失業率遲早超過香港。台灣 I T 產業已經不再具備優勢。
 而香港旅遊服務業，響亞洲乃至全球都係頂呱呱。
 
 
 
 -- ----- --- -------- ----- ---- ---- ---
 
 有冇搞錯,杜魯門政府既社會福利保障政策咁出名你都話冇?
 
 ----- -------- ------ ----- ----- ---
 羅斯福死後，接班人杜魯門已經開始玩冷戰。
 
 要是閣下認定，冷戰政策無傷人民利益，咁小弟同閣下都無乜討論空間可言。

建議閣下自己翻查下基本法制定後呢廿幾年，香港有無言論提出過要三權分立。
 -------------------------------------
 
 係提出[確保]三權分立.
 
 
 
 
 以前香港立法會，民主派是否擁有比而今更充足的自由活動空間呢？或者講，更早的時候，有「民主派」呢個概念存在過咩？
 --------------------------------------
 
 有!彭定康時期.
 
 
 
 左仔點解要激到出街放菠蘿？就係因為港英政府根本不但無比佢地發言權，連落腳嘅地方都唔比佢地！
 --------------------------------------
 
 哈!你用殖民地身份,喪家之犬的時代去比?乜現在唔係講緊港人治港,當家作主咩?
 
 
 
 
 至於政治清明，亦唔係由於民主制度，而係英國佬制定嘅廉政公署！
 --------------------------------------
 
 哈哈! 唔關民主制度事?
 你知唔知過去港英政府任何行動,都要向英國外交及聯邦事務大臣同英國國會負責?
 睇清楚,係英國國會呀!
 仲有,過去港英時期,英國由保守黨執政,在野工黨正是經常派代表到香港收料,每發覺有任何不妥之處,就會在國會提出,質詢執政保守黨.
 你話唔係由於民主制度?你睇清楚先啦!
 
 
 
 台灣一亂在黑幫四處猖獗為患，嚴重影響治安；二亂在黑金政治，財團代言人花錢買選票；三亂在選舉期間暴力案件驟升。
 --------------------------------------
 
 貪污,治安再嚴重,也比未有民主前好吧!也比現在仍未有民主的大陸好吧!
 施明德發動天下圍攻,會面對六四屠城,汕尾血案的遭遇嗎?請你答我吧!
 
 
 
 台灣失業率縱使低，仍難掩經濟低迷疲態。過多幾年，台灣失業率遲早超過香港。台灣 I T 產業已經不再具備優勢。
 而香港旅遊服務業，響亞洲乃至全球都係頂呱呱。
 ---------------------------------------
 
 咁就唔該你等到台灣失業率超過香港你先好講.
 唔好靠估,請以擺在眼前的事實為準.
 
 
 
 羅斯福死後，接班人杜魯門已經開始玩冷戰。
 要是閣下認定，冷戰政策無傷人民利益，咁小弟同閣下都無乜討論空間可言。
 ----------------------------------------
 
 有害民之政,就代表連利民之政也可抹煞?
 喂!正話你話"幾時見佢地政策向老百姓傾斜過"喎!而家我舉左例子,你又想偷換概念?
 
 再問你,董建華政府有八萬五,有廢除工人集體談判權,數碼港,母語教學,最終都證明係傷害人民利益,咁請問董建華,同委任董的江澤民又是向誰傾斜?請用你上文的邏輯來回答我.

http://www.reality.hk/articles/2004/06/16/193/
 第一課內容是香港的法律系統，內容包括普通法、基本法、三權分立、香港所謂「行政主導」、香港的法律來源、法律、律師和法院的分類等等......

還有,我對人大釋法提出的質疑,為何你不回答我?

台灣一亂在黑幫四處猖獗為患，嚴重影響治安；二亂在黑金政治，財團代言人花錢買選票；三亂在選舉期間暴力案件驟升。
 ---------------------------
 
 以下就是的口中黑幫四處猖獗為患,嚴重影響治安,在選舉期間暴力案件驟升的台灣的國際排名:
 
 http://www.singtaonet.com:82/hongkong/200705/t20070531_548692.html
 
 全球國家及地區安全指數兩岸三地香港最佳
 星島環球網 www.singtaonet.com
 【星島網訊】倫敦30日公佈全球121個國家及地區的安全指數，調查發現，在121個國家及地區中，挪威成為全球最安全的國家，而戰事連連的伊拉克則排在榜尾。
 
 　　《香港經濟日報》消息，至於亞洲地區，日本的排名最好，躋身最安全國家五強，而香港也躋身全球25個最安全國家及地區之一，排名第23位；台灣排名第36位，中國大陸則排在第60位。
 
 
 
 
 
 
 
 請問,台灣跟香港的距離遠,還是大陸跟台灣的距離遠?

"回樓上"你好勁呀....

回樓上 ,
 He is a mainland Chinese.
 Of course,he doesn't know HK legislation well.
 You major in Law therefore you know more .
 However,he know the China legislation better than you.

係提出[確保]三權分立.
 ------------------------------
 閣下已作答，謝謝。
 
 「確保」三權分立，與「行政主導」及《基本法》的關係是？請閣下繼續作答。
 
 
 
 --------------------------
 有!彭定康時期.
 -------------------------
 彭定康時期前呢？何謂「官守議員」？還有地區議席數與功能組別數的改革問題呢？請閣下繼續作答。
 
 
 -------------------------
 哈!你用殖民地身份,喪家之犬的時代去比?乜現在唔係講緊港人治港,當家作主咩?
 -------------------------
 請閣下繼續回答小弟的問題：
 民主派議員自由言論空間，在當今所謂的「一國兩制」局勢下，是否已經受到打壓？有的，請拿出例證。媒體報道亦可。
 
 
 
 
 ---------------------------------
 哈哈! 唔關民主制度事?
 你知唔知過去港英政府任何行動,都要向英國外交及聯邦事務大臣同英國國會負責?
 睇清楚,係英國國會呀!
 仲有,過去港英時期,英國由保守黨執政,在野工黨正是經常派代表到香港收料,每發覺有任何不妥之處,就會在國會提出,質詢執政保守黨.
 你話唔係由於民主制度?你睇清楚先啦!
 ------------------------
 
 按閣下邏輯，即是說，香港六七十年代以前，低下層無福利保障、極端困苦的生活、腐敗的港英政府與警察部門，也是事前「徵得英國議會同意」，是不是這個意思？
 閣下請繼續作答。
 
 
 
 
 
 --------------------------
 貪污,治安再嚴重,也比未有民主前好吧!也比現在仍未有民主的大陸好吧!
 施明德發動天下圍攻,會面對六四屠城,汕尾血案的遭遇嗎?請你答我吧!
 --------------------------
 按照中華民國憲法規定，台灣是多權「分立」體制。行政權在開放黨禁後，由於受到猛烈抨擊，腐敗現像有改善；但開放自由選舉後，選舉腐敗現像一直猖獗。
 
 國民黨失去絕對權威，黑社會活動開始公開化。治安問題，也是開放黨禁後開始變得嚴峻。
 
 如閣下能提供以上兩者的合理可行解決方案，請向政府和公眾提出。那麼香港距離實現優質民主制度，也就不遠。
 
 如若閣下尚未企劃好，小弟懇求繼續取得與閣下討論之機會。
 
 閣下可知道，台灣政治的腥風血雨，是這二十年來一直沒有停過的？
 
 小弟一向反感大陸政府的專制蠻橫。希望通過民間聲討和激進改革來逐漸實現大陸的政治清明。
 
 但小弟暫時並沒有打算向公眾訂出「中共下台時間表」。中共下台，將要面臨許多壓抑已久行將爆發的社會痼疾。
 
 小弟可不想中國走向分裂內戰的下場。

---------------------
 咁就唔該你等到台灣失業率超過香港你先好講.
 唔好靠估,請以擺在眼前的事實為準.
 ---------------------
 香港是一個城市，台灣是多個城市組合成。台灣的總失業率，並不代表台灣每個城市的失業率。這樣的對比本來就沒有實際意義。閣下要是一意孤行要拿出來比較，那麼閣下為什麼不關注下台灣中南部那些小城市？
 
 
 
 
 
 
 
 -----------------------------
 有害民之政,就代表連利民之政也可抹煞?
 喂!正話你話"幾時見佢地政策向老百姓傾斜過"喎!而家我舉左例子,你又想偷換概念?
 -----------------------------
 杜魯門向蘇聯示惡，封鎖共產國家集團經濟，遏制中國，忍心看著這些國家老百姓忍受物質匱乏之苦，請問這是美國民眾的民意嗎？
 羅斯福總統提出的四大自由就有「免於匱乏的自由」，杜魯門何時保障了這些國家的老百姓的自由？
 再者，杜魯門不外乎採納了Keynesian經濟學者的觀點，開倉派福利，根本就改變不了資本主義本身缺陷。到了50年代末美國經濟就已經開始走向「滯漲」。才激發了60年代的嬉皮反戰運動，及70年代的Neo-Liberalism經濟政策，加劇損害老百姓利益。
 
 
 
 
 ----------------------
 再問你,董建華政府有八萬五,有廢除工人集體談判權,數碼港,母語教學,最終都證明係傷害人民利益,咁請問董建華,同委任董的江澤民又是向誰傾斜?請用你上文的邏輯來回答我.
 ------------------------
 八萬五、母語教學，初衷何嘗不是利民？
 
 數碼港確是敗筆！只搞地產而不培訓人才。
 
 至於壓制工會權力，視乎閣下怎麼看待今次扎鐵工人罷工事件。小弟認為，有必要先得知閣下意向，方可跟閣下繼續辯論。
 
 因為，戰勝工黨的戴卓爾夫人，也是大幅削減工會權力的。
 
 董本人是大財團出身，自然較難理解基層市民的訴求。他家族跟國內政治有瓜葛，他自然較傾向聽命於中央。

Quote:
 至於亞洲地區，日本的排名最好，躋身最安全國家五強，而香港也躋身全球25個最安全國家及地區之一，排名第23位；台灣排名第36位，中國大陸則排在第60位。
 
 
 
 
 閣下儘管稱小弟「發爛渣」，但小弟依然認為此「安全指數」有失公允，摻雜著編製者的意識形態偏見。
 
 首先，小弟是認可，北歐國家安全排名位於第一集團的。但是，小弟不會認可挪威在北歐國家中排第一。
 因為，最近挪威媒體反映，挪威治安惡化，多了吸毒者入室偷盜。
 而小弟本人正是有親戚居住在挪威。在小弟詢問下，她也向小弟反映，挪威的政府廉潔度與治安度皆是北歐五國中最差的。
 
 其次，小弟不認可日本的安全指數會高於汶萊或不丹等宗教國家。
 因為日本的黑幫問題由來已久，最近幾年的失業和低迷經濟也促使更多人選擇自殺或偷盜。
 
 再談談宗教國家。
 
 汶萊是伊斯蘭國家，靠開挖石油實現高度富裕。相信閣下也看過曾志偉主持的《向世界出發》。
 
 不丹是佛教國家，靠良好的醫療教育服務和清心寡慾的消費觀實現「國家快樂指數」。請閣下至RTHK.ORG搜尋不丹相關節目下載。
 
 再次，小弟認為該指數對中國大陸及台灣的排名給得偏高。注意是偏高。
 大陸的治安狀況已是極度惡化不容樂觀，政府對此也是隻眼開隻眼閉。
 至於台灣，小弟也給予較惡劣評分。

Quote:
 而香港也躋身全球25個最安全國家及地區之一，排名第23位；
 
 
 
 
 這是個有趣的命題。請問香港回歸前的狀況是？
 
 那些什麼崩牙駒啊、張子強啊，是子烏虛有的東西嗎？
 港英警察請問都幹了什麼？
 
 中共解放軍駐紮後的狀況呢？

「確保」三權分立，與「行政主導」及《基本法》的關係是？請閣下繼續作答。
 ------------------------------------------
 
 請問這問題,跟香港究竟有沒有三權分立有甚麼關係?請解釋清楚才叫我回答你的問題.
 
 
 
 彭定康時期前呢？何謂「官守議員」？還有地區議席數與功能組別數的改革問題呢？請閣下繼續作答。
 ------------------------------------------
 
 哈哈! 為甚麼當我提出了證據,證明港英時期有比現在更民主的制度,你就來轉移視線了?
 不要顧左右而言他,事實上港英時期有比現在更民主的制度,你承認嗎?你可以否認嗎?你能否認你剛才問題的淺薄無知嗎?
 
 
 請閣下繼續回答小弟的問題：
 民主派議員自由言論空間，在當今所謂的「一國兩制」局勢下，是否已經受到打壓？有的，請拿出例證。媒體報道亦可。
 ------------------------------------------
 
 哈哈哈! 要拿出例證,實在輕而易舉.
 現在的民主派立法回議員,大部份都被沒收了回鄉證,對不?為甚麼身為中國公民,進入國家領土的基本人權也沒有?他們犯了甚麼法律?
 "自由進出本國領土"的權利,不是國際人權公約所協議的嗎?偉大的PRC都是簽署國之一,為甚麼沒有遵守呢?
 在此情況下,若任何人工作上有需要往返內地,那他就不能公開的批評中國政府了,對嗎?
 那算是自由言論空間嗎?你究竟知否自由為何物?
 昂山素姬對自由下了一個簡單而明確的定義: Freedom from fear
 意思就是當人行使自由時,其基本人權不會受到威脅,這才是真正的自由.
 
 
 
 按閣下邏輯，即是說，香港六七十年代以前，低下層無福利保障、極端困苦的生活、腐敗的港英政府與警察部門，也是事前「徵得英國議會同意」，是不是這個意思？
 閣下請繼續作答。
 --------------------------------------------
 
 唔好咁快轉移視線了.
 請你先回答我: 我提出了這一項證據後,你不能再否認港英政府的施政跟民主制度有關了,對不?

按照中華民國憲法規定，台灣是多權「分立」體制。行政權在開放黨禁後，由於受到猛烈抨擊，腐敗現像有改善；但開放自由選舉後，選舉腐敗現像一直猖獗。
 --------------------------------------------
 
 那麼開放自由選舉後,問題有沒有惡化?怎樣惡化?惡化了多少?比大陸嚴重嗎?請不要迴避我剛才一直問的問題.
 
 
 
 國民黨失去絕對權威，黑社會活動開始公開化。治安問題，也是開放黨禁後開始變得嚴峻。
 --------------------------------------------
 
 請提供證據,例如治安部門的罪案率報告,支持你的講法.
 
 
 
 如閣下能提供以上兩者的合理可行解決方案，請向政府和公眾提出。那麼香港距離實現優質民主制度，也就不遠。
 如若閣下尚未企劃好，小弟懇求繼續取得與閣下討論之機會。
 閣下可知道，台灣政治的腥風血雨，是這二十年來一直沒有停過的？
 小弟一向反感大陸政府的專制蠻橫。希望通過民間聲討和激進改革來逐漸實現大陸的政治清明。
 但小弟暫時並沒有打算向公眾訂出「中共下台時間表」。中共下台，將要面臨許多壓抑已久行將爆發的社會痼疾。
 小弟可不想中國走向分裂內戰的下場。
 --------------------------------------------
 
 以下是你的中共主子還未在中國當家作主時,發表過的言論:
 
 
 《新華日報》1939年2月25日社論-----不能因國民程度不高而拒絕民主
 
 
 不能因國民程度不高而拒絕民主
 應用民主政治教育人民提高人民
 
 目前再來公然反對民主政治，似乎是不可能了。目前再來企圖根本否認民主政治對於抗戰的重要，似乎是不可能了。於是反民主政治論者就來一套新的法寶。他們說，民主政治是好的，但是我們的國民不好，不能實行。他們說，我國人民素來缺少教育和自治的訓練，如果貿然實行，就要產生不好的結果。所以現在實現民主政治是不可能的。
 
 他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治。他們好像忘記了中國今天是處在艱苦的抗戰中，忘記了中國今天來實現民主政治，不僅是歷史發展普通的一般的要求，而且是抗戰特殊的迫不容緩的要求。
 
 至於民眾教育程度和自治能力的培養，這自然是一個非常重要的問題。但要知道，民眾的參加抗戰動員，民眾自身的民主生活，是他們受到訓練和教育的最好、最迅速的方式。正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。在這種方式下，群眾可以充分發揮其積極性和創造性，把他們自身的教育和抗戰事業，同時推向前進。
 
 中國正開始向著民主政治的道路前進，這是抗戰的需要。在這方面，我們的成績雖還不大，但在全國上下共同努力之下必能更加進步。今後的努力方針在於：
 
 第一，加強民意機關的發展，把現在的國民參政會和各省正籌備中的參議會，逐漸變為真正代表人民的機關；
 
 第二，切實執行抗戰建國綱領所規定的"於抗戰期間不違反三民主義最高原則及法令範圍內，對於言論出版集會結社予以合法之充分保障"。這是提高民眾教育程度和自治能力的有效方法，也是實現民主政治，加強民眾動員爭取抗戰建國最後勝利的重要任務。
 
 ——摘自《新華日報》1939年2月25日
 社論《民主政治問題》
 
 
 
 
 
 看見那個醒目的標題嗎?
 
 不能因國民程度不高而拒絕民主
 應用民主政治教育人民提高人民
 
 看到了沒有? 民主是權利,不是條件,更不是議價籌碼,這是連中共也承認的.
 當然,以今日之我打倒昨日之我,輸打贏要,是中共的慣技,只是不知道閣下是否都一樣.

香港是一個城市，台灣是多個城市組合成。台灣的總失業率，並不代表台灣每個城市的失業率。這樣的對比本來就沒有實際意義。閣下要是一意孤行要拿出來比較，那麼閣下為什麼不關注下台灣中南部那些小城市？
 -----------------------------------------------------
 
 2007上半年台灣總失業率降: 3.87%
 高雄市失業率: 4.1%(南部七縣市最高者)
 香港失業率: 4.4%
 
 你說台灣經濟低迷,請問你用咩客觀數據支持?
 
 
 
 
 
 杜魯門向蘇聯示惡，封鎖共產國家集團經濟，遏制中國，忍心看著這些國家老百姓忍受物質匱乏之苦，請問這是美國民眾的民意嗎？
 羅斯福總統提出的四大自由就有「免於匱乏的自由」，杜魯門何時保障了這些國家的老百姓的自由？
 再者，杜魯門不外乎採納了Keynesian經濟學者的觀點，開倉派福利，根本就改變不了資本主義本身缺陷。到了50年代末美國經濟就已經開始走向「滯漲」。才激發了60年代的嬉皮反戰運動，及70年代的Neo-Liberalism經濟政策，加劇損害老百姓利益。
 ------------------------------------------------------
 
 1. 都叫左你唔好轉移視線,咁杜魯門有冇利民之政先?
 2. "杜魯門何時保障了這些國家的老百姓的自由"----那些人是美國公民嗎?你唔係講緊民主制度既弊端咩?那些人有份投琊麍�國總統咩?
 
 
 
 
 八萬五、母語教學，初衷何嘗不是利民？
 數碼港確是敗筆！只搞地產而不培訓人才。
 至於壓制工會權力，視乎閣下怎麼看待今次扎鐵工人罷工事件。小弟認為，有必要先得知閣下意向，方可跟閣下繼續辯論。
 因為，戰勝工黨的戴卓爾夫人，也是大幅削減工會權力的。
 -------------------------------------------------------
 
 哈哈哈! 你上面話杜魯門"加劇損害老百姓利益"是從結果來看, 但現在講到董建華的八萬五,母語教學,你就話[初衷]何嘗不是利民. 真是偷換概念,自打嘴巴得可以.
 
 我現在問你,一個政府,一個領導,所施行的是利民還是害民之政,是看結果還是初衷?
 請你給我一個統一表準,不要輸打贏要,更不要怪我抽你後腳.
 
 
 
 
 董本人是大財團出身，自然較難理解基層市民的訴求。他家族跟國內政治有瓜葛，他自然較傾向聽命於中央。
 -------------------------------------------------------
 
 那麼,是甚麼制度選出一個較難理解基層市民訴求的董先生?人民又能通過這制度撤換他嗎?
 
 
 
 
 
 閣下儘管稱小弟「發爛渣」，但小弟依然認為此「安全指數」有失公允，摻雜著編製者的意識形態偏見。
 -------------------------------------------------------
 
 我引用的,是宏觀的第三方文章及資料,你要反駁,請同樣引用客觀的調查報告,不要用你的個人經歷與感受來跟我對辯.
 你講的是真是假,根本無從稽考.
 
 
 這是個有趣的命題。請問香港回歸前的狀況是？
 那些什麼崩牙駒啊、張子強啊，是子烏虛有的東西嗎？
 港英警察請問都幹了什麼？
 中共解放軍駐紮後的狀況呢？
 -----------------------------------------------------------
 
 崩牙駒是澳門人
 張子強是在大陸受審及處決
 
 呢兩個人同香港回歸有咩關係?
 
 不過都係果句,若要從結果去看,回歸後,香港倒來了個劉教授,令香港數以千計的人染上SARS.

還有,以下文章是贈你的,請你看完後回應一下:
 
 
 《新華日報》1939年2月25日社論-----不能因國民程度不高而拒絕民主
 
 
 不能因國民程度不高而拒絕民主
 應用民主政治教育人民提高人民
 
 目前再來公然反對民主政治，似乎是不可能了。目前再來企圖根本否認民主政治對於抗戰的重要，似乎是不可能了。於是反民主政治論者就來一套新的法寶。他們說，民主政治是好的，但是我們的國民不好，不能實行。他們說，我國人民素來缺少教育和自治的訓練，如果貿然實行，就要產生不好的結果。所以現在實現民主政治是不可能的。
 
 他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治。他們好像忘記了中國今天是處在艱苦的抗戰中，忘記了中國今天來實現民主政治，不僅是歷史發展普通的一般的要求，而且是抗戰特殊的迫不容緩的要求。
 
 至於民眾教育程度和自治能力的培養，這自然是一個非常重要的問題。但要知道，民眾的參加抗戰動員，民眾自身的民主生活，是他們受到訓練和教育的最好、最迅速的方式。正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。在這種方式下，群眾可以充分發揮其積極性和創造性，把他們自身的教育和抗戰事業，同時推向前進。
 
 中國正開始向著民主政治的道路前進，這是抗戰的需要。在這方面，我們的成績雖還不大，但在全國上下共同努力之下必能更加進步。今後的努力方針在於：
 
 第一，加強民意機關的發展，把現在的國民參政會和各省正籌備中的參議會，逐漸變為真正代表人民的機關；
 
 第二，切實執行抗戰建國綱領所規定的"於抗戰期間不違反三民主義最高原則及法令範圍內，對於言論出版集會結社予以合法之充分保障"。這是提高民眾教育程度和自治能力的有效方法，也是實現民主政治，加強民眾動員爭取抗戰建國最後勝利的重要任務。
 
 ——摘自《新華日報》1939年2月25日
 社論《民主政治問題》

梁啟超批判共產主義和無產階級專制
 (博訊2006年1月01日)
 
 　　我作這篇文的動機，全因討論共產主義及對俄問題而起。
 
 　　第一，我根本不相信“萬應靈藥式”的什麼什麼主義，可以適用於任何國家。政治原理可以有世界性，政治問題及政策，只是國別的，不會有世界性。哲學、科學上問題可以有普遍且永久性，政治上問題，只是“當時此地”的，不會有普遍且永久性。所以侈談外國流行的時髦主義，不管那主義本身好壞如何，縱令好極，也不過是學堂裡的“洋八股”！也不過是由橫文譯出來的“井田封建論”！共產主義在俄國是否實行，行得好不好，我們不深知，亦不必多管；縱令實行，行得好，萬不能因為俄國人吃大黃芒硝治好了病，便把大黃芒硝硬給中國人吃。如其有這樣“頭腦冬烘”的主張，無論他的動機如何純潔，我們只能上他個徽號“墨（莫）斯科貢院裡出身的洋舉人”！共產主義能否為將來人類造最大幸福，我們不知道；縱令能，卻不能因為人參是補身子的藥，便隨便找一個發大寒熱的人也灌他參湯。如其有這樣純任理想的主張，我們只能上他個徽號“坐城樓讀《周易》卻敵兵的書包軍師”！
 
 　　第二，我根本不相信專制政治可以叫做良政治，尤其不相信無產階級專制可視為得到良政治的一種手段。專制總是政治上最大罪惡，無論專制者為君主，為貴族，為僧侶，為資產階級，為無產階級，為少數，為多數。我相信“專欲難成”這句格言。我相信無論政治上、社會上、經濟上種種問題，國內總不免有一部份人和他部份人利害沖突。沖突的結果，當然不免抗爭，抗爭的結果，總要雙方有覺悟，裁制自已利益的一部分，承認對方利益的一部分，以交讓互助的精神而得較圓滿的解決。二次、三次抗爭，亦復如是。如是遞迭交爭交讓之結果，自由幸福的質和量都隨而加增。尤其是經濟事項，非在“兩利俱存”的條件之下，萬無健全發展之望。若一方面得勢便將別方面盡量地摧殘壓抑，其勢只能循環報復，陷國家於長期的擾亂。尤其是言論、集會、出版、罷工各種自由，若全被禁壓──像蘇俄現政府所行為，我以為只能令國民良心麻痺，精神萎瘁，能力減殺，不能不認為是絕對的惡政治。

　　第三，我根本不相信中國有所謂有產階級與無產階級相對峙。若勉強要找中國階級的分野，或者有業階級和無業階級還成個名詞。有業階級，如真的農人、工人、商人和在官廳、學校、公司……裡拿自己的腦筋或氣力換飯吃的，這些人無論有產無產、產多產少，都謂之有業。無業階級，如闊軍人、闊官僚、闊少爺……乃至租界裡的流氓，學堂裡及其他演說場裡高談什麼時髦主義的政客們並不見得都無產──也許自命代表無產階級的人便有不少的產，這些人通通叫做無業階級。如其說中國必須有階級戰爭嗎？那麼，只能有業階級起而奮鬥，打倒無業階級，便天下太平；若無業階級得意橫行，國家便永沉地獄。至於從“洋八股”裡販來有產、無產階級這個名詞，在中國我認為絕對不適用。

第四，我根本不相信“全民革命”事業可以用宣傳吶喊及其他煽動手段得來。全民政治成立之條件有二：一須全民為自己切身利害有深切的自覺和不得已的自動；二、須全民有接管政治的相當能力。這兩個條件都非倉卒間所能造成，必須指導社會的人們很耐煩，肯下水磨工夫，慢慢地啟發他們扶植他們；而且要社會在比較的安寧狀態之下，才有著手的余地。換句話說：我們若盼望全民政治出現，總要給全國人民補藥吃，培養好他們的體子，令他們有氣力，那麼，什麼“內除國賊、外抗強權”，他們都會自動地辦，而且包可以辦到。如其不然，專用興奮劑去刺激他們，他們吃醉了狂叫亂舞一陣，酒氣過後，躺下便像死人一般；鬧得幾次連興奮性也失掉；若要加分量去興奮，或者如趙飛燕的妙藥活活送了漢成帝一條命，亦未可知。再者，一群醉漢亂叫亂鬧，鬧不成功也還罷了，一定把全場秩序攪得稀爛，令不醉人無從插手。所以煽動式的革命論和革命手段，只是野心家利用群眾心理弱點，造成“趁火打劫”的機會。這些人不惟不是全民政治之友，換一方面看，還可以說是全民政治之敵。
 
 　　第五，我根本不相信一個國民的政治活動可以和別個國民合作；尤其不相信今日的中國有聯某國某國之可能或必要。既有兩個國家存立在世界，當各有各的利害不相容地方，一國民想改革自己的政治，而借重別國人的指導或幫助，我敢斬釘截鐵地說一句，除了甘心做吳三桂、李克用的人，不該有這種喪心病狂的舉動。這種話若在國內流行，便是國民品性墮落到十二萬分的表示，這個國家簡直已經宣告死刑了！至於外交呢，除卻絕交宣戰的場合外，無論對何國保相當的友誼是應該的，卻沒有什骱螵不聯。聯人須有本錢，中國配嗎？拿什麼去聯？若說我有一個大敵，要聯別個來制他，譬如綿羊怕老虎，跑去和狼拜爸，老虎攆得走攆不走，是另一回事，自己除了送給豺狼當點心，怕沒有第二條路！朋友們請睜眼一看，清末聯日、聯俄、聯英、聯法鬧得烏煙瘴氣，哪一回不是送一份大禮物完事！我真不料在民國第十四個年頭，還有道光間《海國圖志》派的“以夷制夷論”發現於社會，且成為一個問題，重勞知識階級之討論！與論界之恥辱，真莫此為甚了。
 
 〔說明：本文共五節，此為第一節。原載一九二五年十一月十七日《晨報副刊》：“對俄問題專號”（三）。文章原題為：“國之保護與獎勵”〕

《新華日報》專制政府使中國不能安定!!取消特務廢止一黨專政!
 
 中國人民的?難實在太深重了。在國民黨反動派將近二十年的長期專政中，中國的混亂
 達到空前未有的程度。前十年，他們主要的工作就是進行內戰。結果，日本帝國主義打
 進來了。在抗戰的八年中，越到後來，國民黨反動派越是抗戰消極、反共反人民積極。
 日本一投降，他們就把他們在抗日戰爭中保存的實力大量派出，全國大打。……
 長期的?難折磨著中國的人民，但同時也教育了他們。從二十年來的歷史事實，他們深
 深地懂得了國民黨反動派的專政不改變，中國就永遠不可能安定，中國人民就永遠不可
 能有好日子。這個真理，不但中國的人民懂得，而且許多遠隔重洋的外國人，也都逐漸
 清楚地瞭解了。現在，只有那些舐刀口上的血來養肥自己的奴才們，才還在那�堳p?無?
 地講他們那個臭不可聞的“法統”。而三國會議的?議，?不但要國民黨停止內戰，?且
 要它放?一黨專政、放?它那個“法統”。
 
 然而站在人民的頭上、吸人民的血過活的國民黨反動派。?不是輕易地就放?他們的專政
 的。恰相反，他們要用各種方法來繼續維持他們的專政。內戰是一種方法，製造暴行與
 血案也是一種方法。今天，中國還不能安定的主要原因就在這��!
 曾經有人提出這樣的說法：“要變不要亂”。仿佛誰要把中國變得更亂似的。現在，官
 方豢養的論客們更公然地企圖恐嚇人民，說國民黨是希望中國安定的，而共產黨?希望
 天下大亂。其實，“要變又要亂”的人是沒有的。中國人民和它的利益的忠實代表者中
 國共產黨，不但“要變不要亂”，而且正是要“以變止亂”，而且知道只有變方能止
 亂。與這相反，“要亂不要變”的人?是有的，那就是國民黨反動派。他們企圖“以亂
 止變”，他們正在用各種可怕的亂來阻止他們的專政被改變。自然，他們也是希望某一
 種“安定”的，但那?不是全中國的安定，?不是全中國人民的安定，而僅僅是他們坐在
 壓迫人民的寶座上的“安定”。他們那個小集團可以統治全國、?所欲?的“安定”。他
 們的“安定”就是全中國人民的禍亂，因?他們的利益是與全中國的利益根本矛盾的。

他們的統治“安定”了，中國百分之九十五以上的老百姓就更會沒有飯吃、沒有衣穿、
 沒有事做、沒有書讀、沒有說話的自由、沒有走路的自由、沒有住家的自由。而且，他
 們所希望的他們少數人的“安定”也不過是主觀幻想而已，老百姓太多了，他們殺不
 完，他們抓不完，他們關不完，因此他們就難於“安定”。他們最恨共產黨，說什?共
 產黨一天不消滅，他們就死不瞑目。他們大概認?是共產黨破壞了他們專制獨裁的
 “美”夢。其實，就是沒有共產黨，他們的夢也是不能實現的。袁世凱時代，中國沒有
 共產黨，但是袁世凱的專制寶座還是沒有坐穩。滿清時代，中國更沒有共產黨，但是滿
 清皇帝的家天下也不能萬世不變。自然，今天中國人民有了共產黨，而且是這樣成熟與
 ?大的共產黨，對於反人民份子的倒行逆施，是一個重大的阻力。保衛中國人民的利益
 就像保護自己的眼珠子一樣，這正是我們共產黨人的神聖的天職。……英美盟邦記者在
 親身訪問了解放區之後，或者說：“一切證據使我們相信：共產黨的行政是中國最好
 的”(格爾德：《關於中國的近?》)；或者說：“在各個游擊區和邊區�堶情A民主方式
 的政府已經實行起來”(費爾特：《中國內部的危機》)。這些神奇的創造不是由於別
 的，正是由於中國共產黨人無時無地不是在?中國人民的利益奮鬥。中國共產黨人的這
 種特點，這種精神，就是國民黨總裁蔣介石先生也不得不承認。他曾說中國共產黨人
 “能?與人民同甘共苦。人民沒有飯吃，他們情願自己不吃，先使人民吃；不好的地
 方，人民不能建設，他們替人民建設；遇有艱難危險的事情，他們能??人民的先鋒”。
 而對於國民黨人，則蔣介石先生也不得不這樣承認，即：“在我個人感覺到，我們什?
 都不行，如果有點行，我們的國就不會如此。我們不行的地方，第一是道德不好，不足
 ?人民的表率，所以我們的黨員不但不受人民的尊敬，?且受人民的厭惡……”(以上均
 見民國二十七年三月十三日《總理紀念周講演詞》)。這的確是兩黨的根本差別點。這
 也同時是兩黨許多爭論的分歧點。一個(共產黨)，一切?人民；一個(國民黨，主要是其
 統治集團)，它的目的?是?了維持少數人的獨裁，因此它的政策與辦法，就是內戰、特
 務、屠殺、逮捕、抓壯丁、加重賦稅、濫發鈔票，等等，因此，它使中國極端混亂，它
 使人民極端痛苦。國民黨的論客們，你們說你們是真的希望全中國的安定嗎? 那?你們?
 什?要東拉西扯，信口胡說，不敢把真正的亂之源說出來呢?中國人民早已知道什?是撥
 亂反治的辦法了，那就是—— 停止內戰!
 取消特務廢止國民黨的一黨專政!
 
 ——《新華日報》1946年5月17日社論

殖民時代不爭普選
 
 日期 : 2005年11月23日
 
 泛民主派爭普選，親中勢力和中方最「條氣唔順」的
 一點，就是「為何英國管治時不見你們香港人爭民主？」
 泛民主派中的司徒華，在英治時代前半生大力爭民
 主，而且與傳教士葉錫恩，並為反英反殖的政治人物。還
 有劉千石，工運始於殖民地時代，其時亦未見中方聲援。
 說泛民主派在英治時代沒有爭民主是與事實不符。
 其餘的泛民主派人士，在殖民地時代處於讀書進修階
 段，如大狀四十五條，在六七十年代，他們尚在發育，叫
 他們如何爭民主？反而那時的親中勢力，搞工會反資本主
 義最力，今日與商家往中南海的國宴廳一起擠，與有錢佬
 杯酒言歡，有的還淪為工賊。
 泛民主派在殖民地時代不止爭取過民主，還爭取過香
 港獨立，思想比甚麼普選激進，其組織備受殖民地政治部
 監察。說香港人九七前沒有爭過民主權利，是篡改歷史，
 謊言說一千次，好像就弄假成真，這是欺香港下一代人無
 知，與日本不承認南京大屠殺一樣，罪行相等。
 即使退一萬步，就算一九九七年之前，香港人爭普
 選，態度不如今日之積極，那又如何？這是一個感性的選
 擇 — — 英國管治香港，深得港人信任，制度公正，法治優
 越，尚有倫敦下議院監察，在保守黨當政時期，工黨議員
 不斷組團訪港，收集民意，回到英國，所發表的盡是針對
 殖民地政府的不友善言論。有此完善的機制保障，香港人
 當然不必要普選。
 
 
 今天，「回歸」中國了，香港人反而要普選，不要問
 香港人為甚麼英國管治時不要普選，英國人走了，偏偏你
 來了，為甚麼就要普選？答案很簡單：自一九四九年之
 後，身為宗主國，英國政府非常理性，從來沒有搞過「文
 化大革命」，沒有向地中海飄過浮屍，沒有輸出世界革
 命，沒有跟金日成和波爾布特稱兄道弟，沒有向倫敦的遊
 行示威者用坦克車鎮壓，英國不必向誰保證「從此不走回
 頭路」、「改革開放一百年不動搖」，深得港人信任：這
 個國家很穩當，沒有患上革命和暴力的情緒羊癇瘋。
 這就是香港人在「殖民」時代安於做順民的理由。不
 錯，香港人沒有倒過麥理浩，也沒有倒過尤德彭定康，偏
 偏倒董，香港人就是信任那一個，不信任這一個，而信任
 和尊重，是要自己掙回來的。重溫毛澤東語錄：「世界上
 沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨」，就不會呼天
 搶地，悲歎香港人為何在殖民地時代甘於做順民，做到今
 天，看見彭定康回歸，尚視同親人。這世界很不公平是不
 是？不，在不「公平」中，卻是百分百公正。

一位台灣人說給大陸網友的話
 
 
 
 你說你寧可住在中國我可以理解，因?目前中國經濟正欣欣向榮，我也有和你類似的經
 驗，二十幾年前台灣還是國民黨一黨專政蔣經國獨裁統治時期，那時候台灣經濟也是一
 片欣欣向榮，人民安居樂業，對政治有一種懼怕的冷默，凡是發表與國民黨當局相左的
 言論也是會以各種難以想像的手段予以抹黑並加以迫害，在海外的人士則是列入黑名單
 終身不得入境台灣，大多數的台灣人只能淪?經濟的動物，每天除了賺錢之外還是賺
 錢，因?賺錢是當局所允許的…..等。如果要生活在今天民主、自由、法治的社會再回
 到過去獨裁統治一黨專政的時代，我相信沒有幾個台灣人會同意，因?大多數的台灣人
 曾經歷過那種白色恐怖的時代，
 
 所以我可以理解今天中國還是一黨專政、沒有民主以及本來憲法已經說的清清楚楚的自
 由權利，全被共產黨既得利益者給剝奪了，但大部份的人民覺得有錢賺吃的飽就好了，
 管太多會惹禍上身，而且也活的好好的，沒事幹嘛去戳民主這一個馬蜂窩，但每個社會
 都會有一些先行者，他們看的更遠，看的更清楚，他們?了中國的民主默默的奮鬥著，
 他們這些中共眼中所謂的異議份子，讓我看到了中國民主的希望，希望那一天能早日降
 臨

FreedomHouse評定台灣自由程度為 “一級”
 
 ◎李酉潭臺灣日報 2006-01-09 00:00
 
 阿扁總統元旦發表「民主臺灣、生生不息」的演講以後，照例引起國內正負面兩
 極的評價。其中，聯合報連續兩天以社論「世人看見一個飲鴆療傷的陳水扁！」及「政
 治老鼠會：做最後一隻老鼠是陳水扁的道德責任！」?標題，對阿扁總統做最嚴厲的聲
 討與撻伐，將自己的主觀意見用「陳水扁的元旦談話，一般認?是更強硬、更鷹派、更
 鎖國派、更獨派，及更基本教義派」來表達。讓筆者聯想到金庸小說中滅絕師太的心態
 與做法：以名門正派自居，用自以?是的標準作?判斷是非的唯一準則。
 
 撻伐扁聯合報自以?是
 
 喜歡標榜正派辦報的聯合報，用這種幾近人身攻擊的方式，批評謾?多數臺灣人
 選舉?生的總統，豈不正如滅絕師太以自認?的正道之劍刺殺徒弟時，最悲哀的地方就是
 不知道自己才是邪魔歪道！不過，臺灣容許像聯合報這樣的媒體將現任總統批評得體無
 完膚，或許正是位於紐約的著名非政府組織「自由之家」（FreedomHouse）最近公佈的
 全球自由報告中，將臺灣評比?亞洲唯一最自由國家的原因之一。
 
 如此說來，聯合報對於臺灣自由程度的提升或許也有所貢獻吧！臺灣於1972年自
 由之家開始評比時曾被列?不自由的國家，1976年蔣中正過世後首度被提升?「部份自
 由」，爾後隨著解嚴、解禁與國會全面改選等改革，自由程度慢慢提升，直到1996年首
 度舉行總統直選後，才正式被評?自由民主的國家。
 
 扁執政自由評比世界級
 
 後來經過2000年政黨輪替與2004年激烈的總統大選後，國內政局雖紛紛擾擾、爭
 議不休，阿扁甚至於常常被罵獨裁專制，但臺灣自由程度的評比卻不降反升，首度被列
 ?第一等級的最自由國家，即「政治權利」與「公民自由」兩項指針均獲得最高等級的
 1，與美國、英國等其它四十九個國家並列?全球民主及自由度最高的國家。
 
 倘若阿扁總統所作所?真的是獨裁專制，或干預司法、綠色恐怖，臺灣怎?可能獲
 得國際具有公信力的非營利機構如此高的評價呢？要知道，同樣的評比指標，中國始終
 被列?世界上最不自由的國家之一，且已經連續八年沒有任何進步，世界上只剩下緬
 甸、古巴、利比亞、北韓、蘇丹、?利亞、土庫曼、烏茲別克等八個國家比中國還不自
 由而已。
 
 扁政績臺灣史輝煌紀錄
 
 臺灣屬於第三波民主化較晚期發展的國家，自1996年被評?自由民主國家以來，
 發展至今不過十年，自由程度卻超越第二次世界大戰後就已經民主化的日本，以及1987
 年就已經實施總統大選的南韓，這樣的成就豈非阿扁總統最重要的政績。正如李登輝前
 總統一再強調，他推動民主化最重要的目的是要讓全體臺灣人都可以睡好覺！
 
 阿扁總統接棒後更將自由程度推到世界上最高的等級，這樣的政績必然會在臺灣
 歷史上留下輝煌的紀錄。對於臺灣未來而言，無論2008年藍或綠何人當選下任總統，台
 灣最高等級的自由能否繼續維護，正是檢驗繼任者政績最重要的標準。畢竟，憲政民主
 的目標就在於保障自由與人權。
 
 自由就像空氣一樣，失去了才會覺得可貴。百分之百維護自由人權的綿密網若有
 任何破洞，則任何人皆可能受害。
 
 (作者?現任政大副教授、臺灣公民社常務理事)

李怡專欄：深層次鬧劇日期 : 2006年01月02日
 
 
 
 總理溫家寶在接見曾蔭權時說：「發展香港民主政治是中
 央一貫立場，但要平穩、健康、有序地進行 … … 」。
 筆者從中英會談香港主權以來，二十多年都密切關注香港
 的民主進展，而筆者長期觀察的體認是：「盡力阻止發展
 香港民主政治是中央一貫立場」。從當年起草《基本
 法》、爭取八八直選、彭督政改方案等一路走來，中央的
 一貫立場可說從無改變，而且一脈相承。
 … … … … … … … … … …
 對溫總理的「民主政治」要「平穩、健康、有序地進
 行」，今年九月他在歐洲的記者會上的一段話可為佐證，
 他說，「中國將推進其民主政治發展，包括舉行直接選
 舉」。「如果中國人民能管好一個村子，我相信幾年內他
 們將能管好一個鎮。這個制度將循序漸進。」
 也就是說，直接選舉先從文化教育較低的農村開始，繼而
 是文化教育較高的「一個鎮」。香港人的普遍教育程度
 高，直選大概會安排到「循序漸進」的最後階段。
 … … … … … … … … … …
 先從農村開始直選，是因為對低教育程度的社會，選舉結
 果較能夠控制。
 中共一貫立場是力阻香港發展民主政治，正是因為中共無
 法控制香港這個多元社會的直接選舉的結果。

… … … … … … … … … …
 溫總又說，香港仍有深層次的矛盾和問題，未能根本解
 決。曾蔭權在會見後解釋，所謂深層次的矛盾問題，是指
 經濟問題；泛民主派就解讀為政治問題。長期自認是對中
 央政策解讀「權威」的鄔維庸也說離不開政治問題。
 一句語焉不詳的「深層次」，觸發香港一場深層次解讀鬧
 劇。政改方案遭否決，香港政治問題已被曾蔭權打上死
 結。他只好暫時不碰此結，因而強說是經濟問題。
 … … … … … … … … … …
 從香港經濟近年的發展，我們看不到經濟上有甚麼深層次
 的矛盾和問題是「未能根本解決」的。曾蔭權講的經濟轉
 型，高工資、高地價、高租金等，根本不是問題。只要香
 港維持原有的法治與自由，資訊、資金自由流通，政府廉
 潔有效率，香港作為中國「境外」的金融中心，根本無法
 取代。
 … … … … … … … … … …
 不談政治，轉談經濟，是回歸以來董建華政權最擅長的說
 詞。然而回歸後的所有問題，都出在政治問題上。中央對
 香港自由、法治、民主政治發展的干擾，這一政治問題造
 成對經濟的衝擊。
 香港深層次的矛盾和問題是甚麼？說穿了就是「一國」之
 下「兩制」的矛盾，是中共的專權政治與香港多元社會下
 市民的自由，法治與要求有基本政治權利的矛盾。如此而
 已，豈有他哉！
 … … … … … … … … … …
 《文匯報》推出長篇論民主派即反對派文章。是否代表中
 央的意向，引起猜測。
 在一黨專政下，豈有地方派系的議論空間？用《文匯報》
 的名義，只不過使這種議論在受到廣泛批評時可以托辭並
 非代表中央意見吧了。這種放氣球的手法，已見識太多
 了。

中國政府雇用網警冒充普通網友製造輿論
 
 (自由亞洲電臺記者燕明采訪報導)中國嚴密監控《互聯網》繼續引起國際媒體的關
 注。美國新聞周刊報導，中國政府雇用網警冒充普通網友製造輿論，嚴控《互聯網》成
 ?引發群?運動的工具。另外，開通不久的異見網站 “觀點”遭到警告，被迫?去有
 關廣東番禺太石村罷免村官及重慶特鋼等文章。
 據最新一期美國新聞周刊報導，由於今年四月爆發的大規模反日浪潮是通過《互聯
 網》組織起來的，中國政府越來越擔心《互聯網》變成引發群?運動的工具。
 (博訊 boxun.com)
 
 消息說，?了監視近一億名《互聯網》用戶，地方政府雇用了大約三到四萬名網路
 警察，這些網警的工作是：冒充聯天室的普通網友或者博客，引導輿論、宣傳共產黨的
 路?、將不安定因素消?於萌芽階段。
 
 大陸的異議網站 “觀點”負責人吳偉表示網路警察普遍存在：“我在上海的一個
 網友，他們大家聚會時，其中一名網友突然亮出身份說是國安，要求合作。這說明國安
 已混進網友中了。”
 
 新聞周刊引述一名叫馬至春(音)的網警說，他們以一般網民身份引導輿論，貼帖子
 非常有效率。
 
 而熟悉中國大陸國情的香港時事評論員鄒兵認?：“只能短暫地達到目的，一段時
 間可能有點作用，但是民間輿論和官方輿論的相違背?不是大家愚昧、大家缺少足?的
 資訊，或者教育程度不高需要別人來引導，而是大家有固定的見解，如果固定的見解和
 官方的輿論有所矛盾，大家會堅持自己的價值觀念的，這一點是肯定的。”
 
 新聞周刊還引述美國加州大學柏克萊分校中國互聯網工程主任蕭?表示，中國大陸
 十分之一的網站由政府建立、維護；聯天室由網警監督。網警每張貼一個支持政府的信
 息，政府通常要花八美元，折合人民幣約六十四元，花費龐大。
 
 對此，鄒兵認?：“也許是工資之類的，不清楚怎?計算。但這對於中國共產黨政
 府花大量的錢進行宣傳工作，這是毫無疑問的，因?他們在這方面的花費不計成本。”
 
 另外，吳偉表示，開通不久的網站 “觀點”，由於刊登了廣東番禺太石村罷免村
 官及重慶特鋼的文章，近日被警告：“廣東省新聞辦來電說我們的網站因?貼了廣東番
 禺太石村及重慶特鋼的文章，違反了《互聯網》管理規定，要求我們在兩天之內要?除
 掉，不然的話就關網站，所以現在有關文章已被迫?去。”
 
 吳偉還告訴記者，今年八月和九月，他的妻子受到他的牽連，曾被要求辭去在台資
 企業的職位。吳太太說：“他說你不想調工作嗎？不想另謀發展嗎？他說是因?上面的
 人找我，而那個人又不敢出面，他沒有直接告訴我是哪一個人，他只告訴我有這?一件
 事，很迫切的。然後我最終聽明白了，他們不是要把我調走就是要我辭職。我回答說，
 暫時我不會這樣做。”
 
 (據自由亞洲電臺錄音整理) (博訊 boxun.com)

請你用文明來回應這些文章.

閣下回帖速度驚人！三個鍾無見，多咗幾十張帖！
 
 
 不禁使人懷疑，猛烈抨擊網特之徒，其自身身份！哈！

不禁使人懷疑，猛烈抨擊網特之徒，其自身身份！哈！
 -----------------------
 
 不用懷疑了,事實上我的電腦早就存起好幾十篇這些文章,就是用來回應你這種人.
 說起來,我仲有兩篇未貼.

皇帝沒資格號召人民愛國
 
 有很多愛國糞青。他們有這樣可笑的言論：本國皇帝統治你，你需要服從和忍受，被本國皇帝奴役不是丟人的事情。內政嘛。但是，外國人要打擊奴役你的皇帝，要想取代本國皇帝奴役你，你就必須反抗，這叫愛國。暴力只能對外不能對內。真是奇談怪論。你既然有勇氣犧牲自己的性命為保護奴役你的皇帝而戰，你為什麼沒有勇氣先把奴役你的皇帝推翻？自己同胞間都可以互相奴役，又為什麼要在意奴役你的人的國籍呢？被同民族的強奸叫幸福，被外民族的強奸才叫污辱？都是強奸，前者就讓你飄飄欲仙，後者就叫你痛不欲生？
 
 真正有骨氣的人，是不容許任何人奴役的，管他是同胞還是異族，真正愛當奴才的人，也不應當在乎誰奴役他。所以，對那些愛本國皇帝，卻抗擊異族侵略的人，我非常不理解。他們怎麼那樣古怪可笑？看那個奮勇抗清的史可法，不顧百姓的性命，為了他的皇帝而以卵擊石，卻不知道在外族入侵前帶領百姓對那些貪官污吏進行鬥爭。地主們掠奪農民的時候，他怎麼不義憤填膺呢？他是為百姓而戰還是為皇帝而戰？他愛皇帝是他自己的事情，為什麼要逼著大家和他一起愛那個荒淫無道的掠奪大家的WBD？如果領著大家為自由而戰，我可以理解。但是為皇帝而戰，為奴役自己的人而戰，我無法理解。
 
 愛國糞青最喜歡指責別人：只顧自己利益，出賣民族利益，心中只有家，沒有國。不知道是他們的智商還是他們的良心，讓他們竟然看不到這樣的事實：只顧個人利益的是皇帝，最出賣民族利益的也是皇帝，心中只有他家的是皇帝，不知道國是什麼概念的還是這個該死的皇帝。他不自私，怎天下美色珍寶都要歸他所有？他心中有民族，怎麼捨得把同胞的自由尊嚴剝奪得一乾二淨？他做什麼不都是為了他的家天下嗎？他如果真有以國家為家的概念，怎麼不在全國選真正的能人來繼承皇位而只知道把皇位傳給他自己的兒子呢？不管這個兒子是痴呆還是變態？他如此自私霸道，他心中有什麼民族和國家？他為了
 自己的權力玩弄政治陰謀，怎麼有還臉說是為了天下萬民操勞造福？為天下萬民操勞，怎麼不把自己那奢侈的生活水準降低點，怎麼不免去人民的稅賦徭役呢？怎麼不把他家後宮中的妃子宮女都放出來讓她們自由嫁人呢？明明是為了他家代代相傳的私業，卻要所有的人感激他的皇恩浩蕩，無恥已經成了他的習慣了。
 
 就是這樣一個靠民脂民膏供養著驕奢淫逸著的魔鬼，平時不肯給人民一點點尊嚴和自由，不肯對人民有一絲一毫的尊重，都不許人民把膝蓋伸直，都不允許人民看他的臉，卻好意思在自己把朝政糟蹋得烏煙瘴氣招引外敵的時候，號召人民為他而戰？什麼國家用人之際，什麼是你報恩之時，什麼民族危急關頭，什麼匹夫有責，這個時候他忽然承認大家是人了，有使用暴力的權力了。他是心疼人民嗎？他是在乎國家嗎？他是為了民族嗎？狗屁。他是為了他家的私業。他騙人民給他賣著命，自己卻在走狗的保護下躲到最安全的地方去。最最不要臉的是，只要入侵者承諾保證他的權力，他就可以割地賠款，殺同胞取悅侵略者。比如殺岳飛的那個昏君，比如鎮壓義和團的慈禧。他們是最大的民族敗類，是最可恥的賣國賊。偏偏，愛國糞青們卻不敢或者不願指責這些魔鬼，只敢指責拒絕為皇帝而賣命的人。本末倒置，混淆是非，是糞青們的特長和品格。
 
 我國先賢梁啟超先生在一百年前早有精闢論述：“受盡統治者專制獨裁之苦而麻木不仁的人民，能忍受國內獨裁者的壓迫，就也能忍受外國侵略者的壓制；長期殘忍地壓制人民，使人民變成奴才，讓人民的脊梁已經彎曲，而在面臨外敵入侵、大亂當頭之際，又指望人民在自已面前仍彎著腰當奴才，而在外敵面前直起腰來反抗，這不是白日做夢是什麼？”。

中國人是世上最不擇手段的民族
 ──孟德斯鳩 (Montesquieu, Charles 1689-1755)
 
 
 
 
 任何國家的國民都要為他們的統治者付出代價，因為那在相當程度上都是他們自己造成
 的。
 ──蒙哥馬利元帥 (Bernard Law Montgomery 1887－1976) "告德國人民書" 節錄
 
 
 
 
 民主制度不是一種選出明君的制度，
 而是一種防止獨裁累積權力的制度。
 
 《開放社會及其敵人》- 哲學家卡爾．波柏（Karl Popper）
 
 
 
 
 "不抵抗主義的奉行者甘地是偉大的，可是，我們並不偉大，模仿他也沒有用。對那些
 只准自己出手，卻不准別人抵抗的人，我們就不必守什麼禮儀了。" - 龍堂始
 
 
 
 
 "Resistance to tyrants is obedience to God." - Thomas Jefferson
 
 
 
 
 
 "所謂專制是什麼呢？不是由市民選出的為政者，利用暴力及權力剝奪了市民的自由，
 並進而想支配人民。" - 楊威利
 
 
 
 
 
 
 
 請你注意,連胡主席到外國演說,討論民主政制時,也曾引述孟德斯鳩的著作.

請問這問題,跟香港究竟有沒有三權分立有甚麼關係?請解釋清楚才叫我回答你的問題.
 --------------------
 那就是意味著，香港人有提出過「三權分立」的訴求咯。要不要翻查李柱銘等「高等華人」早前言論給閣下看看？
 
 
 
 -------------------
 哈哈! 為甚麼當我提出了證據,證明港英時期有比現在更民主的制度,你就來轉移視線了?
 不要顧左右而言他,事實上港英時期有比現在更民主的制度,你承認嗎?你可以否認嗎?你能否認你剛才問題的淺薄無知嗎?
 ------------------
 現在似乎是閣下把港英時代強辯為「民主政體」多過小弟。
 我反對「港英時代有更多民主」觀點。相反，我認為現時香港有更多民主。
 
 閣下儘管罵小弟轉移視線好了。閣下還未回答，什麼叫港英政府的「政治部」？
 
 
 ------------------------------------------
 哈哈哈! 要拿出例證,實在輕而易舉.
 現在的民主派立法回議員,大部份都被沒收了回鄉證,對不?為甚麼身為中國公民,進入國家領土的基本人權也沒有?他們犯了甚麼法律?
 "自由進出本國領土"的權利,不是國際人權公約所協議的嗎?偉大的PRC都是簽署國之一,為甚麼沒有遵守呢?
 -----------------------
 這是一個更為反智的reply。中英談判後，戴卓爾夫人為什麼阻止香港人入境英國成為正式公民？
 不要拿大陸的情況駁小弟。現在小弟要跟閣下談的是「一國兩制」。小弟要求閣下立即回答，民主派議員在香港本土有沒有受到言論自由打壓！請立即作答，請勿轉移視線！
 
 
 ---------------------
 在此情況下,若任何人工作上有需要往返內地,那他就不能公開的批評中國政府了,對嗎?
 那算是自由言論空間嗎?你究竟知否自由為何物?
 --------------------
 還是「一國兩制」的範疇！民主派議員進入中國大陸境內，就要接受中國大陸的法律！這是國際法律裁定的通則！
 
 
 
 
 
 
 
 
 --------------------------
 唔好咁快轉移視線了.
 請你先回答我: 我提出了這一項證據後,你不能再否認港英政府的施政跟民主制度有關了,對不?
 -------------------------
 對，英國的「民主」制度，刺激了香港六七暴動的爆發！謝謝英國民主制度，謝謝尊貴的英女皇陛下！

閣下回帖速度驚人！三個鍾無見，多咗幾十張帖！
 不禁使人懷疑，猛烈抨擊網特之徒，其自身身份！哈！
 -------------------------------
 
 
 建議你上網找找有關"誅心之論"和"魯迅的臭蟲論"來看看.

那就是意味著，香港人有提出過「三權分立」的訴求咯。要不要翻查李柱銘等「高等華人」早前言論給閣下看看？
 ----------------------------------
 
 有沒有提出過,跟香港本身有沒有三權分立有甚麼關係?
 我而家提出"香港要有言論自由",那是否代表香港現在沒有言論自由?
 
 
 現在似乎是閣下把港英時代強辯為「民主政體」多過小弟。
 我反對「港英時代有更多民主」觀點。相反，我認為現時香港有更多民主。
 -----------------------------------
 
 係你自己話"以前香港立法會，民主派是否擁有比而今更充足的自由活動空間呢",唔係我屈你架wor!
 而且,點解我問你能不能否認"彭定康時期"有更多民主,你唔答我呀?
 
 
 
 閣下儘管罵小弟轉移視線好了。閣下還未回答，什麼叫港英政府的「政治部」？
 -----------------------------------
 
 我想跟基本法廿三條,和去年通過的截取通訊條例,功能差不多吧!
 
 
 
 
 
 
 這是一個更為反智的reply。中英談判後，戴卓爾夫人為什麼阻止香港人入境英國成為正式公民？

不要拿大陸的情況駁小弟。現在小弟要跟閣下談的是「一國兩制」。小弟要求閣下立即回答，民主派議員在香港本土有沒有受到言論自由打壓！請立即作答，請勿轉移視線！
 ------------------------------------
 
 哈哈哈! 真好笑,殖民地居民是國家公民嗎? 殖民地居民能享有國際公約範圍下的公民權嗎?
 再講,連中共都只承應英國只是"租借"香港,香港從來也不是英國領土,咁香港居民又點可以成為英國公民呀?
 
 你用戴卓爾夫人做例子,去將民主派被沒收回鄉證的行為合理化,咁請問,咁是否代表你認為香港特區並非中國領土,而是中國殖民地,香港人並非中國公民呀?哈哈哈哈!

至於其他證據,請睇以下文章:
 
 張滔：香港傳媒的受控和自律
 
 香港的政治生態，越來越大陸化。由於一時沒有直接影響到普通市民的切身利益和日常生活，一般人未有強烈的感覺。這就是所謂「溫水煮青蛙」：水溫慢慢熱，青蛙是一時不會感覺得到的；當牠感覺到時，已不能跳出沸騰的水而死了。在種種政治生態的變化中，傳媒的受控和自律，是最堪憂慮之一。
 
 中共靠兩根桿子起家：一是槍桿子，二是筆桿子。在香港不必用到前者，後者則靠傳媒的受控和自律，掌握在手中。傳媒受控和自律，香港的新聞自由和言論自由，就受到限制、窒息、剝奪以至最後死亡。這時候，普通市民的切身利益和日常生活就受到了威脅，也難於反抗而悔之已晚。
 新聞自由度香港排名大跌
 
 國際的觀察者，反而對此較為敏感。上月，無國界記者組織公佈全球各國各地新聞自由度的最新排名，香港的排名由去年的三十名，下跌至五十八名，降了十九名，遠遠低於南韓（二十一名）和台灣（四十三名）。香港記者協會就此發表了聲明，呼籲社會人士關注。
 
 收購、利誘、限制採訪和拘禁
 香港傳媒為何受控和自律？
 
 （一）有些傳媒被大商家收購了，不再是公器，而是他們個人的財產。他們與中國有非常密切的經濟關係，中國是他們的利益提供者。其中一些還有官方背景，而且是很敏感的部門，如國安部。
 
 （二）容許電子傳媒在大陸落地，報章雜誌可讓國內機構訂閱。這是一個很大的市場，受眾擴大了，廣告來源也多了。這就是以利引誘。
 
 （三）對與中方有密切關係的商戶，提示給某些傳媒廣告，抵制某些傳媒，這也是一個以商業利益的引誘和威嚇。
 
 （四）禁止某些未能受控和自律的傳媒，遣派記者返大陸採訪，限制了它們有關大陸消息的來源和報導。
 
 （五）打壓、拘捕、監禁一些記者。最突出的例子就是《海峽時報》的記者程翔，竟以「洩露國家機密」的罪名，不公開審訊而被判處五年徒刑，殺雞儆猴。
 
 （六）除了對傳媒的老闆以利相誘外，對主管實際編務的高級人員，也以高薪收買。在最近一家傳媒的年報中，發現有人的年薪竟達五百萬、三百萬等。這些高薪的人，過去在別的傳媒任職，立場是比較開明而有專業道德的，現在完全轉變F。這家傳媒，業務並不旺盛，甚至可能虧蝕，為什麼竟能這樣闊綽慷慨呢？
 
 （七）一些過去有左派背景的新聞從業員，脫離原來的左派機構，走到一些外貌中立的傳媒去擔任高職，掌握或影響了編務方針。這些傳媒的老闆說：任用這些人，就是要搞好與中方的關係，他們才可揣摩得準中方的意圖。
 
 （八）過去，站在傳媒最前線的記者，「初生之犢不畏虎」，而且還有年青人的理想和純真，大多不受到受控和自律的影響。但他們受制於編輯和採訪主任，寫了的報導，往往被刪改歪曲。最近一兩年，這些最前線工作者的隊伍中，也滲入了一些中方派遣的人。
 
 受控和自律的因素，在傳媒中自上而下都存在著。

造謠、不報導、小罵大幫忙
 
 傳媒受控和自律的現像，怎樣反映出來呢？由於香港還有一個傳媒的自由市場，太露骨一邊倒的受控和自律，不會被受眾歡迎而被唾棄，這樣不但會虧本，而且受眾很少不被中方重視。所以，手法是五花八門的，甚至各顯神通，針對自己特定的受眾而採取不同的方式。
 
 （一）捏造事實造謠，抹黑打擊某些特定人物。最突出的事例，程翔被捕時，造謠說他收取台灣金錢，指他在深圳包二奶（有名有姓）。後來該婦女來港，要起訴該傳媒誹謗，該傳媒只好賠款作庭外和解。又例如，指稱立法會議員梁國雄（長毛）派錢叫人去示威請願。又例如，說○三年的「七•一」大遊行，每個參加者可獲派五百元。五十萬人的大遊行，要派錢，怎樣派呢？造謠伎倆太低劣了。
 
 （二）不報導某些事件或人物的消息。最明顯的是，法輪功的消息全部封鎖，有關的遊行、集會、記者會，不論電台、電視、報章都絕跡不見。尤其是最近摘取活人器官移植以牟利。這事件在國際上引起轟動，但香港的傳媒卻提也不提。
 
 （三）對大陸的負面新聞，不報導、淡化報導或輕描淡寫，不引起受眾注意。近年來，大陸的維權運動風起雲湧，是很值得注意的社會形勢，傳媒卻全沒有相關的報導。
 
 （四）小罵大幫忙，對中央和特區政府都採取這樣的態度。為了欺騙受眾不能不「小罵」，以示其中立；另一方面對某些事卻大吹大擂，為中共和特區政府爭取群眾，點綴昇平。
 
 抹黑民主派，佔據專欄地盤
 
 （五）無中生有，小事化大，譁眾取寵，去抹黑泛民主派，打擊泛民主派的聲望。對民主黨內部的分歧，只報導一方面的言論，誣衊主流派，對民主黨的聲望產生負面的影響。
 
 （六）讓某些左派人士佔據專欄的地盤。明知寫得不好，不受讀者歡迎，也長期刊出。其中的一些，甚至是直接由中聯辦供稿的。一些未合乎受控和自律的作者，則被逐漸剔除減少。為了掩飾，雖然一時不是由左派人士取代，也由一些隻談風花雪月的作者填補。
 
 （七）所謂「公信力」的真相。一些傳媒自詡其「公信力」，但細心去觀察這「公信力」，最多只是沒有造謠報導假消息，並非公正地去報導一些應該報導的消息。這樣也是剝奪了受眾的知情權，不讓受眾知道應該知道的消息，這樣算什麼「公信力」呢？
 
 怎樣突破傳媒的受控和自律
 
 香港傳媒的受控和自律，因為還有一個自由市場在牽制著，沒有發展到完全沒有新聞自由和言論自由。但情況正在深化，到了有一天，傳媒之間再沒有自由競爭，受眾越來越麻木而不計較傳媒的受控和自由程度，便會出現「萬馬齊喑究可哀」的局面。
 
 通訊科技越來越發達，在一些地區，互聯網絡和手機短訊已發揮了一定的影響力。香港在這方面還是很落後，必須急起直追，去抗衡傳媒的受控和自律。特區政府一直不肯開放大眾電波，最近不但不發給民間電台牌照，還加以封閉和檢控，這就是害怕傳媒的受控和自律被突破。香港市民應該支持民間電台的設立，越多越好！

還是「一國兩制」的範疇！民主派議員進入中國大陸境內，就要接受中國大陸的法律！這是國際法律裁定的通則！
 ------------------------------
 
 那麼,請問民主派議員犯了中國大陸甚麼法律,讓他們不能返鄉,連中國也簽署確認了的"人權公約"所賦與的權利也被剝奪了?
 
 
 
 
 
 
 對，英國的「民主」制度，刺激了香港六七暴動的爆發！謝謝英國民主制度，謝謝尊貴的英女皇陛下！
 ------------------------------
 
 是的,若沒有英國的民主制度,香港就不會有六七暴動,只會有文化大革命,大躍進,人民公社,三反五反,六四事件,然後我就自動成為"黑五類"了,對不?
 
 真可惜,就因為英國的「民主」制度,讓文化大革命,大躍進,人民公社,三反五反,六四事件不能在香港發生,無法削減一下香港如此稠密的人口,對嗎?
 
 哈哈哈哈哈哈!

仲有,你仲未回應我所貼出的第三方文章.

1. 都叫左你唔好轉移視線,咁杜魯門有冇利民之政先?
 2. "杜魯門何時保障了這些國家的老百姓的自由"----那些人是美國公民嗎?你唔係講緊民主制度既弊端咩?那些人有份投票咩?
 ---------------------
 1杜魯門是有利民措施。希特拉也是民選產生，他下令修建發達的國家公路網，那他是利民還是害民呢？ 評價一位領導功過，能只看其個別某些措施嗎？ 請求樓上先生勿再故計重施，假借「他人誤導視線」為名，誤導他人視線為實。 2我唔係講民主制度弊端，我係講資本主義民主制度弊端。資本主義民主就係衰自私，自顧自己好，罔顧他國利益，對他國實施迫害。
 拉丁美洲的獨裁政體，全有賴美國的「民主」政體培植！而培植費用，全是來自美國納稅人的錢！
 
 
 ---------------------
 哈哈哈! 你上面話杜魯門"加劇損害老百姓利益"是從結果來看,
 我現在問你,一個政府,一個領導,所施行的是利民還是害民之政,是看結果還是初衷?
 請你給我一個統一表準,不要輸打贏要,更不要怪我抽你後腳.
 --------------------
 閣下無須怪責小弟。因為先請閣下回答上面第一點。
 
 
 
 --------------------
 那麼,是甚麼制度選出一個較難理解基層市民訴求的董先生?人民又能通過這制度撤換他嗎?
 -------------------
 董先生已經在公眾壓力下撒手唔撈了。
 我相信呢個優質民主制度係肯定會響香港出現。
 但前提係，香港市民唔再以資本主義、福山主義、私有經濟為主導，來作為看待社會是否實現民主的唯一標準。
 
 小弟是北歐「民主社會主義」的支持者，怎可能是中共的槍手呢？閣下Quote一大堆批判中共的文章給小弟，小弟反而要謝你呢！
 
 
 
 ---------------------------
 崩牙駒是澳門人
 張子強是在大陸受審及處決
 呢兩個人同香港回歸有咩關係?
 ----------------------
 閣下作為土生香港人，竟然對香港黑幫問題視而不見？要不是中共解放軍，閣下認為「民主」的港英政府可單獨制服這伙黑幫？
 
 
 ---------------
 不過都係果句,若要從結果去看,回歸後,香港倒來了個劉教授,令香港數以千計的人染上SARS.
 --------------
 小弟倒想請教下，回歸前香港的疫情通報機制。

那麼,請問民主派議員犯了中國大陸甚麼法律,讓他們不能返鄉,連中國也簽署確認了的"人權公約"所賦與的權利也被剝奪了?
 -----------------------------
 已經有多個民主派議員返鄉，北京也上過了，閣下還叫嚷什麼？
 
 
 
 
 
 ------------------------------
 是的,若沒有英國的民主制度,香港就不會有六七暴動,只會有文化大革命,大躍進,人民公社,三反五反,六四事件,然後我就自動成為"黑五類"了,對不?
 真可惜,就因為英國的「民主」制度,讓文化大革命,大躍進,人民公社,三反五反,六四事件不能在香港發生,無法削減一下香港如此稠密的人口,對嗎?
 ----------------------
 
 對，閣下所提及這些，正是英國管治留給香港的最大好處！這點小弟是讚許的！
 
 英國民族在其國內有個很好的傳統，就是重視制定規章，並嚴格遵守履行。
 
 香港人就很好的學習到這點。所以香港人的公共秩序比大陸好很多。

你Quote一大堆泛民主派的言論給我有啥用？某些泛民主派議員，何嘗不是正在接受英美的恩惠？

哈哈哈! 真好笑,殖民地居民是國家公民嗎?
 -----------------------------------
 
 殖民地居民是國家公民，必須遵守最高憲法。閣下自行翻閱英聯邦法律。
 
 現在是英國的主子棄掉奴才，奴才不要找小弟算賬。