如果政府各界人士仍然支持中大學生, 以學術自由言論為狡辯, 好難想像香港人日後變成點, 你仔女問你, 阿爸/媽, 似乎冇一樣東西不能夠令你聯想性喎, 你真勁, 以你為榮! 我想同你做愛好耐!", 我地民間仲有幾百萬人唔認同你地, 你越撐越推卸責任, 我地民間越強烈, 絶不能饒恕呢班人, 達到忍無可忍地步
-
-
.
-
唔好低B啦,有幾強烈呀,你個thread出左7個鐘都無人reply你呀...
-
I support you.
-
你先講你對性冇興趣冇需要先啦
<br>性呢樣野係所有動物天生出�蟈N有既本能，我都唔係幾明仲乜一講到性有關topic就永遠好似係一件唔見得光既事
-
我地大部份人對性十分有興趣
<br>
<br>但係大部份絶對冇對人獸交, 亂倫有興趣
<br>
<br>人獸交亂倫絶對唔見得光既事
<br>
<br>睇完中大校報內容, 毫無學術情可言, 簡直可恥
<br>
<br>
<br>
-
jiji 同意. 根本就唔關"性"咁基本嘅野.
<br>
<br>人獸交, 亂倫~唔止有問題,仲係犯刑事罪.
<br>period.
-
其實幾時開始人類對同其他動物發生性關係失去興趣架？有冇人知？有冇人研究過架？
<br>亂倫其實個問題又係點�蟀[？係點樣幾時定出亂倫係不道德架？
<br>我有時真係會諗下，好多呢d道德呀底線呀其實係點�薄A點解要咁定，點解大家會一路跟住去做而冇d國際機構定期去review下
-
太婆年代, 佢話係鄉下既人已經知道唔可以亂倫, 生出黎細佬俗啲叫低能
<br>
<br>人獸交聽講係非洲落後地方, 男人搵動物發洩
<br>
<br>我地生於廿一世紀, 亂倫/人獸交都算係通識
-
今日星島有全版公開信,係巿民同埋中大舊生,都反對呢班白痴校報學生.
-
人獸交聽講係非洲落後地方, 男人搵動物發洩
<br>
<br>傳聞愛滋病同伊波拉都係咁黎
-
道德都係合乎人既利益出發, 我唔認為有一套客觀及永�甯J標準, 道德標準根本係與時並進
<br>
<br>學生報唔一定要促進學術討論
-
(轉載自xanga.com/raiser9716)
<br>
<br>
<br>中大學生報一事弄得滿城風雨，
<br>
<br>各報章、政客、傳媒、市民，
<br>
<br>不停為此事作出嚴厲抨擊，
<br>
<br>看來，他們都太高估了一眾中大編輯們的影響力了。
<br>
<br>情色版的殺傷力其實有限，
<br>
<br>受染污的只有看學生報的一眾學生，
<br>
<br>實在用不著，文革式的批鬥，炮打著學生。
<br>
<br>弄得編輯們手忙腳亂，
<br>
<br>慌慌忙忙搬出要誓捍衛言論自由之談雲雲，
<br>
<br>這一著確實嚇壞了他們，
<br>
<br>他們豈會知道，出版色情文章與問卷，
<br>
<br>會弄出這般的麻煩？
<br>
<br>學生們出生在一個價值觀扭曲的小城市，
<br>
<br>試問又如何能分別對錯呢？
<br>
<br>
<br>
<br>政客、傳媒說的都錯了，
<br>
<br>錯不在學生，錯在香港多了一班(多舊魚)的政客，
<br>
<br>錯在打著所謂言論自由旗幟，而不需負責的傳媒，
<br>
<br>錯在有一班胡說八道的衛道之仕。
<br>
<br>
<br>
<br>東方日報的社評，為此事而發狂不停罵，
<br>
<br>學生要罵、黎智英要罵、壹傳媒要罵，但...
<br>
<br>罵少了一件事，東方的風月版比蘋果有得更早，
<br>
<br>為什麼報章要有風月版？為什麼要每日介紹澳門的妓女？
<br>
<br>為什麼有大量的引人遐想的色情文章？
<br>
<br>報章沒有年齡限制，任誰也可買，
<br>
<br>那...東方日報也是否應為此事付上一定的責任？
<br>
<br>賊喊捉賊，還有什麼比這更沒有道德？
<br>
<br>
<br>
<br>亂倫、人獸交等話題，不容社會接受，
<br>
<br>這個我是認同的，跟一般衛道之仕一樣，
<br>
<br>但...這只是一個一廂情願的想法，
<br>
<br>請實際一點好了。
<br>
<br>昨天，路經書報攤，
<br>
<br>一眼已看到有多本色情漫畫的封面，
<br>
<br>涉及亂倫等字眼，(我愛我的母親)，
<br>
<br>其實這類H漫有很多，以亂倫、雜交為題的更多，
<br>
<br>既然，大眾不接受，為何政府還准許出版？
<br>
<br>為何，一眾衛道之仕們，不為此事而作出一番評論？
<br>
<br>他們應該會說: 那不同呀，那些漫畫有膠套封著呀，
<br>
<br>只供有需要的人看呀，但，學生報不同嘛，
<br>
<br>那是代表學生，學校的刊物，很多人會看，
<br>
<br>怎可以刊登這些東西呢？
<br>
<br>說對了，有需求的人才會看嘛，愛看就是愛看，
<br>
<br>不愛就是不看，如果那人愛看人獸交，
<br>
<br>憑那些衛道之仕可以阻得了嗎？
<br>
<br>只要一到網上去，有什麼找不到、看不到的？
<br>
<br>別再扮作天真無邪好了！
<br>
<br>
<br>
<br>在香港，沒有藝術和色情之分，
<br>
<br>藝術就等於鹹濕！
<br>
<br>米開朗基羅的大衛裸體像就是鹹濕，
<br>
<br>所以列為不雅物，
<br>
<br>明珠台播放非洲土人的紀錄片，
<br>
<br>有土著不穿衣服，亦是不文，
<br>
<br>所以要打格子，
<br>
<br>梁家輝參與的電影(情人)
<br>
<br>因有裸露鏡頭，列為三級
<br>
<br>在電視台播放，一切有關性的鏡頭全剪掉。
<br>
<br>
<br>
<br>一個反智的社會，
<br>
<br>學生應如何定下色情與藝術的界線？
<br>
-
http://community.she.com/messageboard2/
<br>index.cfm?bdid=31&topic_id=1828041
<br>
<br>森美與小儀係商台出事嘅事件,仲有冇人記得?
<br>
<br>同中大報嗰班編輯仔比, 森美與小儀同即刻向公眾道歉. 呢班細路就仍然死頂. 如果喺刑事法庭, 個官會判重啲. 因為全無悔意.
<br>
<br>1) 始終係細路, 如果覺得自己啀, 喊乜野?
<br>博同情定係心智未成熟EQ低? 心智未成熟就唔好扮 "風流" 之士, 眼高手低. 學人講性經, 太自以為是啦.
<br>2) 仲有, 一人做事一人當, 姓曾嗰個唔好賴上一手編輯. 如果一早係, 就唔好咁傻仔自己撐成個禮拜. 蠢, 就唔好做編輯. 俾政府評為"不雅" 先嚟賴上一莊, 太狗啦. 無承擔!
-
I SUPPORT YOU ..... i feel super ashamed being a CU MBA part time student...
-
內容太低劣啦，仲要死頂
<br>而家啲學生，父母過份保護，任性，做錯事就死頂，頂唔住就推卸責任...
<br>一點羞恥心都沒有，真差勁，香港有呢班大學生，將來會點呢？
<br>真係影響中大╱香港的國際聲譽...
-
I agree with 板主
-
班中大學生竟然想學校籌錢幫佢地打官司，仲一句道歉都冇，離哂譜！
-
I hope those "academics" and columnists stop supporting the students. They are actually pushing them to death...
-
I SUPPORT YOU ..... i feel super ashamed being a CU MBA part time student...
<br>by Jessie - 05/17/07 22:50
<br>
<br>
<br>當日森美與小儀都係唔小心問咗一啲敏感野, 不過社會大學真係學到好多野. 同係cu校友, 佢就處理得令大家接受.
<br>
<br>班鹹濕編輯仔唔好再強姦 "學術自由" 啦~
<br>你估嗰啲垃圾文章可唔可以當功課交俾教授攞分呀?
<br>無學術價值, 就唔好講 "學術自由".
-
.
-
佢地唔認錯喎
-
有冇人問下森美小儀?
-
我認為香港政府應該緊急成立一個「道德標準審裁處」，成員由衛道之士及無恥之徒各半組成。邊一面鬧走另一面就算係勝出！
<br>
<br>到時大家唔駛再勞氣… 冇交嗌，舒服哂！
<br>
-
總之一日「道德標準審裁處」未成立，大家都唔駛就呢個話題再嘈勒。因為結果只有一個… 嗌交收場！
<br>
<br>話時話，將情色版評為二級既咩… 咩…處，大家知唔知成員有冇「無恥之徒」既一方做代表？例如西方日報風月版既編輯… 呀咁？？
<br>