《 中 大 學 生 報 》是一件有計劃的預謀事件, 現時社會上有一班保守道德之士, 經常審定他人的道德標準, 強迫大家跟隨他們那一套...
-
-
這班道德之士過去多次透過投訴的方式, 挑動社會爭議, 今次也不例外
-
今次是一宗暴力事件, 多個權力機構合力打壓非主流人士的言論空間, 學生報出 左甘耐, 都未收過一個中大學生投訴!
-
我們曾批評森美小儀發起最想非禮女藝人選舉網上投票, 但學生報是認真討論有關性的話題, 學生報在表達手法方面可能未必令人 人滿意, 但卻可擴闊學生思考空間, 所以我們支持《 中 大 學 生 報 》 情色版
-
看過最近幾期的學生報, 我認為每一篇文章均可以用作學術討論
-
中大校方管理層思想守舊, 如果學生報不雅, 著名雕塑 "大衞像" 都係誨淫誨盜!
-
《 中 大 學 生 報 》 昨晚在旺角行人專用 區舉行公眾論壇, 吸引近300名學者, 包括本人在內, 學生與市民出席, 大部份人士均是力撐12名編採同 學, 批評中大校方干預言論自由
-
加州大學洛杉磯大學校友支持中大學生報!
GO BRUIN!
支持中大學生報聯署網頁為 [email protected]
-
學生報情色版內容只是大學生的意見表達, 各界毋須太緊張
-
我與同事爭拗中大《 情 色 版 》 評級時不禁與另一同事火滾打起架來...
我很支持學生報, 很愛中大, 對入讀經濟系感到榮幸, 是次加插情色版是為讓大眾討論性禁忌, 不是標榜色情
-
學生報編輯曾昭偉及李雅莊聽到有家長撐學生報, 都忍不住哭了起來.........
你們沒做錯, �p要敗在那班保守道德之士的魔掌下, 全力支持你們!
-
中大學聯經過兩小時的會議後, 決定發聲明批評中大在淫褻物品審裁處未有裁決前, 便指摘《 中 大 學 生 報 》 編委損害校譽, 根本無實質理據
-
儘管情色版引起爭議, 但大學生也是 「 細 路 仔 」, 衝動一定有, 大學今次過份緊張, 太過強權!
-
我傾向支持學生, 向來 《 中 大 學 生 報 》 都鍾意挑戰極限, 我試過反校規, 反婚姻制度, 當年仲俾校長馬臨請我傾偈, 但都未去到今次咁要即刻叫停, 校方不應在淫褻物品審裁處未有評級前, 先下判決
-
兩名投訴人是來自某基督教神學院的應屆畢業生馮子釗及王達威, 他們是向報館報料的, 令到社會不安, 就是這些人
-
大學生撐 《 中 大 學 生 報 》 居多
-
中大校方不應阻礙學生出版刊物的自由, 支持《 中 大 學 生 報 》繼續發行
-
我們召開了特別會, 商討力撐 《 中 大 學 生 報 》, 反對中大校方處分學生
-
我們在三間大學訪問了22名學生, 七成反對中大干預 《 學 生 報 》 出版
-
我已去信中大校長劉遵義, 促請中大不應限制校內出版自由, 中大應收回處分學生及禁止刊物在校內發布的決定
-
我當年亦是《 中 大 學 生 報 》副總編輯, 由於出版 《 中 大 學 生 報 》 是屬校會, �p是獨立社團, 中大即時叫停有關刊物, 是以求在法律上自保
-
....
-
中大學生報僅僅一個情色版就弄得滿城雨, 然而, 美國不少國際知名學府, 早於幾年前已打正旗號讓學生辦色情雜誌, 內容包括男女裸露照片, 異性親密行為及同性互摸, 意識大膽, 部份雜誌內的裸模甚至由學生親身上陣, 務求達到正面宣揚大膽談情的效果
-
一間學校, 點會因為小小野就校譽受損
-
但呢班中大生d思想都好cheap!
-
呢班專業人士駛吔用she.com呢d咁cheap既網發表意見!!
-
我覺得大家濫用出版自由...
我並不認同那班大學生，而且大家的意見也流於表面
原因、內容、分析、下定義全都缺乏
看似是一班憤怒青年，沒想過就一味反叛
我覺得如果大家夠膽的話就去另一方意見的討論版討論
不是想人多蝦人少，而是想兩方通過討論意見可以中肯而互補不足
-
<國際社會也支持中大學生報>
歐美港台學界, 守護言論空間, 70學者聯署撐中大學生報, 指出大學學生討論的課題應沒有禁區, 但中大校方和淫褻物品審裁處裁決有關內容不雅, 令人憂慮學術和言論空間面臨萎縮
-
香港的大學經常稱要超英趕美, 晉身國際級大學, 但海外著名大學如哈佛, 學生便出版以性為主題, 名為《 H Bomb 》的刊物, 並獲得學生會支持及校方同意
耶魯的學生就每年都舉辦Sex Week (性學周), 有學生擺攤位賣性玩具, 校方也不會禁制
-
我們日前也發表了聲明, 關注中大限制校內出版自由, 促請中大收回對學生報的裁決
-
我也考慮簽名支持, 我曾擔任淫褻物品審裁員七年, 過去甚少將文章列為不雅物品, 今次淫褻物品審裁處初步將情色版評定為二級不雅「 判 得 好 有 問 題 」
再者, 中大校長劉遵義明言沒有看過《 中 大 學 生 報 》, 仍認定該報有損校譽, 是不適當
-
守護我們的學生, 守護我們的學術自由
支持中大學生報聯署網頁為 [email protected]
-
我已簽了你們的聯署, 談性�p等於淫褻, 你們沒做錯, 沒了你們, 將來香港社會會變得更保守, 言論更沒有自由, �p要墮入那班保守派, 所謂衛道之士的圈套下, 我全力支持你們!
@加州洛杉磯大學校友@
-
呢班學生在公開場合問呢的咁既問題，當然大大有問題。
唔信？你試下返屋企問你老豆老媽：「有無諗過同阿爺阿嬤上床？」「有無諗過同隻狗隻雞做愛？」「有無裝人沖涼？」「有無興起強姦既衝動？」
睇怕你未問完隻狗，已經比人打鑊金。
因為問題本身具有強烈令人厭惡、羞辱成分，存在著好大風險，唔係求求祈祈可以公開拿出來討論，係要好小心處理，作問卷調查之前，事前事後都要向受訪者做足心理安撫工作。
唔好講話學生們的出發點如何，單就佢地輕率處理一的咁侮感題材，引起社會廣大爭議，佢地既行為本身就構成了錯誤，應該為搞出來的風波道歉及反省。
而佢地堅持自己無錯，還把事件責任推比別人，指摘校方及反對人士，更是一錯再錯。
整件事可看出這班年青人不負責任的嘴臉。
-
嘩!呢個topic咁多有名銜的人係到撐中大學生報班人，係真唔係真呀?我唔係幾信啫。好心不要隨便擺人上檯啦!
-
版主都幾有智慧、要有計画預謀一件要過政府、傳媒、民間一歩一歩先至得出来嘅結果、預謀者係上帝先有呢種本事。 我未睇過所引起爭議内容、就内容不能有自我意見、但對事件上、傳媒上、過分誇張、係人都知、不是係呢単野上。 但学生係回應事件上、有令人覚得、只要講一句学術自由、我地係成人高上学府就好似点都得。 作為一個成年人(一個大学生）、無先作自我検討、再回應事件對與錯。文字上可以寫到自己点有理都好、態度就令人反感。 甚至有人要求別人向自己道歉。
-
What the fuxking hell is going on here?
各具名人士分別上 she.com 留言???
你唔好笑死我, 打死我都唔信, 我唔係三歲!!!
版主搜集整理意見???
請註明時間出處!!!
OTHERWISE, COME TO MY SEX PAGE !!! Hahahaaa
-
嘩!呢個topic咁多有名銜的人係到撐中大學生報班人，係真唔係真呀?我唔係幾信啫。好心不要隨便擺人上檯啦!
by 我唔係幾信
d報紙又的確係甘講wor
-
Well, making complaint is already part of HK culture. What matters is the way people/ authority deal with it.
With such an almighty authority, no wonder that our cultural movement be bound by some of the atypically sensitive and primitive complaint makers.
Since the authority makes it a valid complaint, it amplifies some of the traditional voices.
The fact that there's such a cultural dynamics in HK is to my great suprise.
-
我本身係中大既學生
但我未睇過中大呢份學生報
當然
學生報有佢自己的宗旨
對於今次既事件
我無表明支持中大學生報或者係反對佢地
因為我未睇過所以無資格講野!!
但同樣地!!對於宜家香港既傳媒斷章取義既報導手法極其不滿!!!
只係單單攞人地文章入面既其實一兩個詞就大造文章!!
唯恐世界太平咁樣!!
我真係覺得太過份!!
宜家既香港人...好似變左無哂思想咁...人雲亦雲...
-
咩叫「但同樣地!!」????
冇思想, 空洞無物, 身為大學生係要硬生生製造篇文章出來?
人鬧報紙你鬧報紙?! 難道唔係一種「好似變左無哂思想咁...人雲亦雲...」嗎??
具體存在的「呢份學生報 」你唔睇, 又要趕呢班車!
香港傳媒可能真係唔好, 但空泛咁大鬧幾呀個字, 係何所指? 空泛指控唔使咁激下!
學下寫野有具體指陳,
唔好製造文章, 卻內容空乏.
-
板主,
你搞清楚"淫審處"點運作,先學閙人啦.
野到未搞清楚就亂咁閙.