《 中 大 學 生 報 》是一件有計劃的預謀事件, 現時社會上有一班保守道德之士, 經常審定他人的道德標準, 強迫大家跟隨他們那一套...

[基督徒學會總幹事胡露茜]

[基督徒學]

這班道德之士過去多次透過投訴的方式, 挑動社會爭議, 今次也不例外
<br>

[嶺南大學文化研究系助理授陳順馨]

今次是一宗暴力事件, 多個權力機構合力打壓非主流人士的言論空間, 學生報出 左甘耐, 都未收過一個中大學生投訴!
<br>

[新婦女協進會]

我們曾批評森美小儀發起最想非禮女藝人選舉網上投票, 但學生報是認真討論有關性的話題, 學生報在表達手法方面可能未必令人 人滿意, 但卻可擴闊學生思考空間, 所以我們支持《 中 大 學 生 報 》 情色版
<br>

[浸大宗及哲學系高級講師陳士齊]

看過最近幾期的學生報, 我認為每一篇文章均可以用作學術討論

[浸大宗及哲學系高級講師陳士齊]

中大校方管理層思想守舊, 如果學生報不雅, 著名雕塑 "大衞像" 都係誨淫誨盜!
<br>
<br>

[UCLA Alumni]

《 中 大 學 生 報 》 昨晚在旺角行人專用 區舉行公眾論壇, 吸引近300名學者, 包括本人在內, 學生與市民出席, 大部份人士均是力撐12名編採同 學, 批評中大校方干預言論自由

[UCLA Alumni]

加州大學洛杉磯大學校友支持中大學生報!
<br>GO BRUIN!
<br>
<br>支持中大學生報聯署網頁為 [email protected]
<br>
<br>
<br>
<br>

[李柱銘]

學生報情色版內容只是大學生的意見表達, 各界毋須太緊張

[影視處職員曾昭偉]

我與同事爭拗中大《 情 色 版 》 評級時不禁與另一同事火滾打起架來...
<br>
<br>我很支持學生報, 很愛中大, 對入讀經濟系感到榮幸, 是次加插情色版是為讓大眾討論性禁忌, 不是標榜色情
<br>

[UCLA Alumni]

學生報編輯曾昭偉及李雅莊聽到有家長撐學生報, 都忍不住哭了起來.........
<br>
<br>你們沒做錯, �p要敗在那班保守道德之士的魔掌下, 全力支持你們!
<br>

[中大學聯秘書長李耀基]

中大學聯經過兩小時的會議後, 決定發聲明批評中大在淫褻物品審裁處未有裁決前, 便指摘《 中 大 學 生 報 》 編委損害校譽, 根本無實質理據
<br>

[不願公開姓名中大系主任]

儘管情色版引起爭議, 但大學生也是 「 細 路 仔 」, 衝動一定有, 大學今次過份緊張, 太過強權!
<br>

[城市大學法律學院副院長梁美芬]

我傾向支持學生, 向來 《 中 大 學 生 報 》 都鍾意挑戰極限, 我試過反校規, 反婚姻制度, 當年仲俾校長馬臨請我傾偈, 但都未去到今次咁要即刻叫停, 校方不應在淫褻物品審裁處未有評級前, 先下判決
<br>

[UCLA Alumni]

兩名投訴人是來自某基督教神學院的應屆畢業生馮子釗及王達威, 他們是向報館報料的, 令到社會不安, 就是這些人

[港大學生會會長尹翰紳]

大學生撐 《 中 大 學 生 報 》 居多

[理大學生會會長余耀東]

中大校方不應阻礙學生出版刊物的自由, 支持《 中 大 學 生 報 》繼續發行

[學聯]

我們召開了特別會, 商討力撐 《 中 大 學 生 報 》, 反對中大校方處分學生

[非保守派傳媒]

我們在三間大學訪問了22名學生, 七成反對中大干預 《 學 生 報 》 出版

[國際特赦組織香港分會策劃主任胡浩堂]

我已去信中大校長劉遵義, 促請中大不應限制校內出版自由, 中大應收回處分學生及禁止刊物在校內發布的決定
<br>

[城市大學法律學院副院長梁美芬]

我當年亦是《 中 大 學 生 報 》副總編輯, 由於出版 《 中 大 學 生 報 》 是屬校會, �p是獨立社團, 中大即時叫停有關刊物, 是以求在法律上自保

[....]

....

[UCLA Alumni]

<br>中大學生報僅僅一個情色版就弄得滿城雨, 然而, 美國不少國際知名學府, 早於幾年前已打正旗號讓學生辦色情雜誌, 內容包括男女裸露照片, 異性親密行為及同性互摸, 意識大膽, 部份雜誌內的裸模甚至由學生親身上陣, 務求達到正面宣揚大膽談情的效果
<br>

[oh_amy]

一間學校, 點會因為小小野就校譽受損

[唔抵幫]

但呢班中大生d思想都好cheap!

[搵錯]

呢班專業人士駛吔用she.com呢d咁cheap既網發表意見!!

[alex-cat]

我覺得大家濫用出版自由...
<br>我並不認同那班大學生，而且大家的意見也流於表面
<br>原因、內容、分析、下定義全都缺乏
<br>看似是一班憤怒青年，沒想過就一味反叛
<br>我覺得如果大家夠膽的話就去另一方意見的討論版討論
<br>不是想人多蝦人少，而是想兩方通過討論意見可以中肯而互補不足

[傳媒]

<國際社會也支持中大學生報>
<br>
<br>歐美港台學界, 守護言論空間, 70學者聯署撐中大學生報, 指出大學學生討論的課題應沒有禁區, 但中大校方和淫褻物品審裁處裁決有關內容不雅, 令人憂慮學術和言論空間面臨萎縮
<br>
<br>
<br>

[浸大教授]

<br>香港的大學經常稱要超英趕美, 晉身國際級大學, 但海外著名大學如哈佛, 學生便出版以性為主題, 名為《 H Bomb 》的刊物, 並獲得學生會支持及校方同意
<br>
<br>耶魯的學生就每年都舉辦Sex Week (性學周), 有學生擺攤位賣性玩具, 校方也不會禁制
<br>
<br>

[國際特赦組織香港分會]

我們日前也發表了聲明, 關注中大限制校內出版自由, 促請中大收回對學生報的裁決
<br>

[浸大新聞系助理教授杜耀明]

我也考慮簽名支持, 我曾擔任淫褻物品審裁員七年, 過去甚少將文章列為不雅物品, 今次淫褻物品審裁處初步將情色版評定為二級不雅「 判 得 好 有 問 題 」
<br>
<br>再者, 中大校長劉遵義明言沒有看過《 中 大 學 生 報 》, 仍認定該報有損校譽, 是不適當
<br>

[UCLA Alumni]

守護我們的學生, 守護我們的學術自由
<br>
<br>支持中大學生報聯署網頁為 [email protected]

[UCLA Alumni]

我已簽了你們的聯署, 談性�p等於淫褻, 你們沒做錯, 沒了你們, 將來香港社會會變得更保守, 言論更沒有自由, �p要墮入那班保守派, 所謂衛道之士的圈套下, 我全力支持你們!
<br>
<br>@加州洛杉磯大學校友@

[durc]

呢班學生在公開場合問呢的咁既問題，當然大大有問題。
<br>唔信？你試下返屋企問你老豆老媽：「有無諗過同阿爺阿嬤上床？」「有無諗過同隻狗隻雞做愛？」「有無裝人沖涼？」「有無興起強姦既衝動？」
<br>睇怕你未問完隻狗，已經比人打鑊金。
<br>因為問題本身具有強烈令人厭惡、羞辱成分，存在著好大風險，唔係求求祈祈可以公開拿出來討論，係要好小心處理，作問卷調查之前，事前事後都要向受訪者做足心理安撫工作。
<br>唔好講話學生們的出發點如何，單就佢地輕率處理一的咁侮感題材，引起社會廣大爭議，佢地既行為本身就構成了錯誤，應該為搞出來的風波道歉及反省。
<br>而佢地堅持自己無錯，還把事件責任推比別人，指摘校方及反對人士，更是一錯再錯。
<br>整件事可看出這班年青人不負責任的嘴臉。
<br>

[我唔係幾信]

嘩!呢個topic咁多有名銜的人係到撐中大學生報班人，係真唔係真呀?我唔係幾信啫。好心不要隨便擺人上檯啦!

[路過]

版主都幾有智慧、要有計画預謀一件要過政府、傳媒、民間一歩一歩先至得出来嘅結果、預謀者係上帝先有呢種本事。　我未睇過所引起爭議内容、就内容不能有自我意見、但對事件上、傳媒上、過分誇張、係人都知、不是係呢単野上。　但学生係回應事件上、有令人覚得、只要講一句学術自由、我地係成人高上学府就好似点都得。　作為一個成年人(一個大学生）、無先作自我検討、再回應事件對與錯。文字上可以寫到自己点有理都好、態度就令人反感。　甚至有人要求別人向自己道歉。

[Sex 版主]

What the fuxking hell is going on here?
<br>
<br>
<br>各具名人士分別上 she.com 留言???
<br>你唔好笑死我, 打死我都唔信, 我唔係三歲!!!
<br>
<br>
<br>版主搜集整理意見???
<br>請註明時間出處!!!
<br>
<br>
<br>
<br>OTHERWISE, COME TO MY SEX PAGE !!! Hahahaaa

[gigi]

嘩!呢個topic咁多有名銜的人係到撐中大學生報班人，係真唔係真呀?我唔係幾信啫。好心不要隨便擺人上檯啦!
<br>by 我唔係幾信
<br>
<br>d報紙又的確係甘講wor

[milolo]

Well, making complaint is already part of HK culture. What matters is the way people/ authority deal with it.
<br>
<br>With such an almighty authority, no wonder that our cultural movement be bound by some of the atypically sensitive and primitive complaint makers.
<br>
<br>Since the authority makes it a valid complaint, it amplifies some of the traditional voices.
<br>The fact that there's such a cultural dynamics in HK is to my great suprise.

[iKitty]

我本身係中大既學生
<br>但我未睇過中大呢份學生報
<br>當然
<br>學生報有佢自己的宗旨
<br>
<br>對於今次既事件
<br>我無表明支持中大學生報或者係反對佢地
<br>因為我未睇過所以無資格講野!!
<br>
<br>但同樣地!!對於宜家香港既傳媒斷章取義既報導手法極其不滿!!!
<br>只係單單攞人地文章入面既其實一兩個詞就大造文章!!
<br>唯恐世界太平咁樣!!
<br>我真係覺得太過份!!
<br>宜家既香港人...好似變左無哂思想咁...人雲亦雲...

[老師]

咩叫「但同樣地!!」????
<br>
<br>冇思想, 空洞無物, 身為大學生係要硬生生製造篇文章出來?
<br>
<br>人鬧報紙你鬧報紙?! 難道唔係一種「好似變左無哂思想咁...人雲亦雲...」嗎??
<br>
<br>
<br>
<br>具體存在的「呢份學生報 」你唔睇, 又要趕呢班車!
<br>香港傳媒可能真係唔好, 但空泛咁大鬧幾呀個字, 係何所指? 空泛指控唔使咁激下!
<br>
<br>學下寫野有具體指陳,
<br>唔好製造文章, 卻內容空乏.

[love.2day]

板主,
<br>
<br>你搞清楚"淫審處"點運作,先學閙人啦.
<br>野到未搞清楚就亂咁閙.
<br>