我錯了嗎？

Ｌ小姐和Ｍ先生是一對戀人，兩人隔河而居，那條河不寬，也不闊。有一天，Ｍ先生得了急病，Ｌ小姐知道了心急如焚，但是那一天出現了暴風雨，河水暴漲，風急雨勁，Ｍ先生叫她不要去探望他，可Ｌ小姐還是要不顧一切去看看他。於是她去找Ｂ先生，因為Ｂ先生有一條船，有能力送她過河。可是，Ｂ先生卻要收過河費一百萬，即使她向他解釋Ｍ先生的情況，他也一樣不為所動。Ｌ小姐當然沒有那麼多錢，於是她去找Ｓ先生，因Ｓ先生也有一條船。豈料，Ｓ先生竟是無恥之徒他要求Ｌ小姐獻上她的肉體，方才載她渡河。Ｌ小姐為了愛情，最後犧牲了自己⋯⋯最後，Ｓ先生也載了她過河。Ｍ先生的急病，最後也沒有惡化，是化險為夷了。但當他知道Ｌ小姐居然犧牲了自己的貞節，他很生氣，因為他早已吩咐她不要來，何況還因此犧牲了肉體！於是，Ｍ先生和Ｌ小姐就這樣分手了。Ｌ小姐很傷心，不久之後，他認識了年紀較大的Ｆ先生。當他知悉了她的過去後，不但不介意，還向她示愛。雖然Ｌ小姐並不太愛Ｆ先生，也不太勉強 ⋯ ⋯ 好了，問題來了我錯了嗎？

yes. you are totally wrong... you did not respect your own body which might be a valuable present to someone. I would not trade for my own body for anything except the man I love.

F might like you because you have a very dirty body. simply, he is admirer for dirty.

right

Miss L is stupid c.u.n.t

i think every man should f u c k miss L

this story reminds me an old hongkong movie - 'called lady', in which ms fung po po is a housewife but her husband is very sick, the family needs her and her financial support, therefore she becomes a 'called lady'. i cannot remember the story ending but believe that it is very sad.

"WOMEN 40"

你錯在太傻...

為愛情犧牲也有限度.....妳錯但 Mr. M 更錯......

diff ages ppl have diff need

if Mr M is love Miss L then can accept both

if Mr M just love Miss L body then cannot accept

電視都教唔好同陌生男人做愛嘛，應該同相熟嘛

M = MORAL

L = LOVE

S = SEX

F = FAMILY

有冇解錯？

L小姐, 當然有錯, 錯在唔識分輕重, 俾你過到河望到M先生一眼又點? 佢未死得既, 你地仲有大把時間, 如果係最後一面, 佢死左都唔眼閉. 依家係一錯再錯, "並不太愛Ｆ先生，也不太勉強", 我聽落就非常勉強, 對對方好唔公平

M先生, 我唔可以話佢有錯, 只係佢唔夠愛L小姐, 做唔到包容佢既過失/缺點

咁B呢?

B = ??

copycat

愛情唔係1+1咁簡單

你付出既人地亦都睇唔到

M = MORAL

L = LOVE

S = SEX

F = FAMILY

_________________

最緊要日求一宿，夜求一篤

B=BOY GEORGE

EarthW

what about "Mr. B" stand for?

B = BUSINESS？

if and only if men wear 0.02 condom, they hadn't done things wrong

哈哈...你地好腱得幾岩喎.

哈哈...你地好解得幾岩喎.

唉！理得佢啱定錯呀，有野撲就得啦

有個 POINT 想講，不過都肯定不為大眾接受

做愛，算係咩野？

假設 A 先生係眾人心中既好好先生，嫖賭飲吹全不接觸，專一地愛 B 小姐並準備同 B 小姐結婚，B 小姐都係秀外慧中，又對 A 先生好好，有一日，B 小姐返屋企途中俾人強姦，個犯冇帶套，B 小姐更因為咁有左性病，如果你係 A 先生，你會點做？

我問過好多唔同階層唔同年齡既人，答案不一，有 D 仲出人意表

diu 男人之緊要有得樸遮，其他野理九你啦

我問過好多唔同階層唔同年齡既人，答案不一，有 D 仲出人意表

... 講D答案黎聽下? ^_^

版主...

你根本係個百痴,條友又唔係世紀絕症,又唔係即刻要死,你駛唔駛咁大代價呢??

你呢啲叫做攞黎賤...

this story reminds me an old hongkong movie - 'called lady', in which ms fung po po is a housewife but her husband is very sick, the family needs her and her financial support, therefore she becomes a 'called lady'. i cannot remember the story ending but believe that it is very sad.

最後兒子被感染aids，丈夫知道後帶兒子四處玩，然後和兒子自殺死了。

我問過好多唔同階層唔同年齡既人，答案不一，有 D 仲出人意表

如果呢個世界無左性病呢樣野, 我諗大部份男人都會去曬叫雞.....

小尼

不如講下你既見解，我話俾你知有冇人同你相似丫

依家d人當sex係社交，不當一回事。

L 想溝仔g ma

sorry

我接受唔到自己條女同我一齊期間自願同人上床

Ｌ小姐肯定有錯

佢做左一件人地唔鍾意而又唔係必須既事情

mm....其實無話錯唔錯...係work唔work, 好明顯L做左一件唔work既事

如果M先生真係病到快死, 咁L小姐剛好趕得切見最後一面, 成件事睇法又唔同曬囉

不過有件事就係好明顯, M生對L小姐既愛情不及L小姐對M生咁深囉

愛情唔係有包容呢回事咩? 何況佢動機都出自愛?

我反而想問,咩女值成百萬

Hi 各位,

依本人的愚見。凡事總是多面睇，沒有絶對的啱或錯也沒有絶對的永遠! 就正如每個人去睇每件事都會有唔同既答案!

以下都是本人的個人見解，如有不對請見諒!!!

L小姐錯了嗎???

(1) 首先最錯的是否那個承人之危的無恥之徒?===================>誰是最錯?

(2) 無錯，所有人都不喜歡自己愛人的名節被其他人取去，

但只因為這個名節而去嬲及離開自己的愛人。================>算是愛嗎?

(3) 一個，只不個是屬於身體其中部份的不重要的器官，而且還

是一個極不重要的器官。比起一個人；一個，在一生�堨i能只

得一個的真正愛人。======================================>誰是重要?

(4) L小姐因為擔心自己愛人的安危，總使M先生叫L小姐不要去看他。

但人是感情的動物，真的可以完全對所愛的人智珠不理嗎???

係沒有辦法之下而要作出的犧牲這....。====================>是虧欠嗎?

(5) L小姐明知要犧牲自己才可見M先生，但仍然不顧一切都要去看M先生。

愛自己的人有這樣的犧牲，那自己有為所愛的人犧牲嗎???=====>是自私嗎?

(6) M先生因為L小姐沒有聽自己的說話而沒有了貞節，而且還離開了

L小姐。那M先生是要L小姐的貞節或是要L小姐的人???===>是貞節或是人呢?

(7) L小姐因為愛M先生而擔心他的安危，不顧一切的去看他，最後，還犧牲了

自己。雖然M先生和L小姐分開了，但最後，L小姐結識了F先生，他不介意

L小姐的過去，而且還向她追求，雖然L小姐不太真正地愛F先生。但最後，

能夠有一個真正愛自己的人F先生。=================>是誰好心有好報呢?

How about we change a bit of the story.

Change Miss L to Mr L

Mr M, B, F, S to Miss M, B, F and S.

Will the story end the same way? I bet Miss M will eventually forgive Mr L for having sex with Miss S.

The question is why woman is more likely to accept/forgive their man having sex with other woman, but not vice versa?

I can only think of one word---EGO in man.

miss L就好似d電視劇入面令人發的角色,越叫佢吾好做佢就要做,冇腦+毫無分析能力,越幫越忙,中要闖出禍,真係一d都吾低可憐. 我諗只有白痴至會知佢諗乜

又回到原點，定義不同

有 ABCD 四個朋友坐在"球場"，A、B 和 C 都覺得自己坐在"球場"，因為他們將"球場"定義為打球的地方，D 說他坐在"餐廳"，因為 D 將一群朋友坐在一起的地方定義為"餐廳"，可以說 D 錯嗎？在 A、B、C 的立場來說，D 是錯誤的，反過來說，D 也會覺得 A、B、C 不理解他

我地都會覺得係 D 錯，但如果 D 係自己既時候，又會點睇呢個世界呢？

L 小姐既 CASE 亦然

earthworm

無辦法, 每人都有自己定義, 同自己唔同既就覺得係錯

孩子

哈哈！所以我個人唔認為有絕對既正確或絕對既錯誤

一個絕對既標準，應該係冇爭拗，一致認同的

係....就算連一加一等於二都有得拗, 咁有咩係絕對岩定絕對錯呢, 所以好多問題唔係岩唔岩既問題, 係行唔行得通既問題

孩子

以人性既角度去睇，對與錯既 judgement 係利益歸於邊一方

earthworm

哈哈~~個個都梗係想歸於自己啦~~所以d野先有得拗咋ma

孩子

將事情 break 到去呢個最基本既層面，就會知道解決方法囉！right？

大家都想爭取利益，解決方法就係點樣將利益合理地分配，令到人人都有 certain level 既 satisfaction

earthworm

呢個亦係法律既原則----"人人平等" 可惜法律都唔係完美

好簡單, 甚麼是物以類聚? 甚麼叫道不同不相為謀?

大家價值觀不同, 就會有對錯不同的判斷. 但某程度上, 大家會有大基礎既rule去follow. 而這個rule如何定出來的? 可能係majority, 亦即是你所講的ABC在球場, 就是MAJORITY. 而另一方面, 可能係權力/宗教/文化下的決定. 至於係咪利益合理分配? 又何謂合理呢? 呵呵~!

對L小姐而言, 去見愛的人一面比甚麼都重要, 而對他男人而言, 貞操更重要, 也是價值觀的基礎, 但兩個相愛的人, 亦需有有同理/同步的心去體諒對方.

孩子

我早早就講左我唔信法律架啦！

只要係人定出黎既所謂 rules，一定有 bias

rules 係用黎反最基本既自然法則 --- 物競天擇，適者生存

由一出世開始，平等就根本唔存在，除非大家都係 clone 再 input 左同一個 programme 去運作

earthworm

就算你唔信法律, 你都要向法律屈服....kakakkaa

因為你就生o係一個咁樣法律既社會嘛

轉個角度睇, 佢都保護左你好多

孩子

屈服歸屈服，相信歸相信，兩者不能混為一談

我諗，冇法律，只得弱肉強食會點？

最多咪死

我唔係話賴皮，只係覺得個現像好有趣

點解人會普遍性地怕死？

win 姐

每個人都有屬於自己既一套 system，即使係相似型號既 system，唔同工廠出品梗係有少少 tolerance，更何況有 d system 根本就完全用另一種 programme 去寫，究竟要求同存異，定係 eliminate 左 d 被強勢定義為落後既 system？

妳點睇？妳應該明我講乜可？

earthworm

因為對死唔了解, 對死後既事唔了解, 就好似鬼咁, 似有似無, 因為唔了解所以有恐懼, 都好正常