摩天輪何去何從???



  • 中環新海濱摩天輪係唔少旅客訪港必到之處,Jenny啲外國親友嚟親香港都會去搭一個轉,話始終最愛維港夜景。不過,摩天輪因為新舊營辦商個交接問題,上月底突然間停業,牽扯出背後一大串爭拗。究竟是政策出錯定商戰橋段?如果今個禮拜都拆唔掂,歌仔唱嘅:「天荒地老「榴槤」在摩天輪!」恐怕嗰個「榴槤」要未來一、兩年都要放返落地先喇!

    alt text
    中環新海濱摩天輪係唔少旅客訪港必到之處。

    原營辦商Swiss AEX名落孫山

    一切由2015年中西區區議會話中環新海濱用地要重新招標開始,政府舊年11月就為中環新海濱摩天輪用地新嘅3年短期租約進行公開招標,入標嘅當然有原本營辦商Swiss AEX啦,本來佢哋諗住招標要求咁嚴格,應該冇咩競爭對手,點知殺出咗The Entertainment Corporation Limite(TECL)。經評核投標者的經驗、用地整體設計、日常運作、票價、社區參與活動等等範疇之後,今年5月23日政府公布新的營辦商TECL中標。

    1蚊公司TECL點解中標?

    原營辦商Swiss AEX就質疑過中標嘅新營辦商TECL,係一間以1蚊成立嘅空殼公司,又冇營運摩天輪經驗,所以TECL令佢哋「上下均感到驚訝和失望」。但發展局就話,佢哋只係要求營辦商在過去10年內須有至少一年相關經驗,而家新營辦商嘅負責人係符合有關要求...

    究竟呢間TECL係乜東東呢?Jenny就去咗公司註冊處度check咗一下資料,發現新TECL係舊年11月17日以1蚊資金成立,公司董事和秘書分別係Denmark Michael Edward Sean(鄧米高)及Goforth Frederick William。呢個鄧米高其實同時擔任7間公司嘅董事,再翻查下資料,其中一間叫The Great European Carnival(TGEC)嘅公司,就主辦過2014年至2016年「友邦歐陸嘉年華」。嗯……Jenny喺網上查過資料,就咁睇似乎真係唔算有營運摩天輪經驗噃!

    Swiss AEX同TECL傾唔掂數

    之不過,發展局標書要求「參與投標公司或機構的負責人在過策劃、營運及管理摩天輪或附帶機動遊戲機的主題樂園/嘉年華會的經驗」,同3年前要求有10年營運及管理摩天輪經驗唔同,新營辦商嘅負責人(即鄧米高啦!)打埋算盤又真係符合有關要求,當然,Jenny就唔知佢係咪有其他瓣數係同營運摩天輪有關啦!
      然後,今年7月開始Swiss AEX就開始同TECL傾下點樣將個摩天輪易手。據Jenny所知,本來雙方都同意咗個價錢㗎喇!點知TECL交唔出資金證明,搞到
    Swiss AEX話唔敢賣。轉個頭政府就話公布招標結果後,已收咗新營辦商6個月的租金作為保證金。唔通就係畀晒保證金,所以唔記得整資金證明?

    轉自 etnet經濟通 生活副刊 言歸政傳

    TECL將開記招 「花生」源源不絕

    由於而家都傾唔掂數,原營辦商Swiss AEX就話只好拆咗個摩天輪,咁樣先可以準時10月底交返撻哋出來,仲強調一旦拆卸入面嘅組件唔會成為垃圾。睇嚟佢哋想另起爐灶噃!至於涉事另一方嘅TECL到而家都仲未出過聲,Jenny收到風佢哋將今個禮拜內就會召開記者會交代詳情。睇來「花生」將會源源不絕!
      今日Jenny出活動時見到商務及經濟發展局局長邱騰華,話晒呢次摩天輪風波都同外國公司投資有關,當然問下佢點收科好啦!邱局長就話,希望新舊營運商交接以大局及整體效益出發,仲表示了解到中間存在複雜嘅合約同埋招標問題云云,之後就將個波推返去發展局度,話發展局將會處理有關嘅事宜咁話。之不過,發展局其實又一早講咗,「由於買賣摩天輪屬新舊營辦商之間的商業決定,政府並沒有規定新營辦商必須使用現有摩天輪。」今次究竟點收科呢?

    商戰無情 鹿死誰手

    有縱橫商場多年嘅朋友同Jenny分析今次呢件事,佢話而家表面咁睇,在商言商,TGEC其實好聰明。因為要重新起一個摩天輪唔平,斷估都要億億聲,擁有摩天輪嘅Swiss AEX當然亦知道啦,所以當日開價亦唔會仁慈,雙方拉鋸之間,時間就係最大籌碼。當地皮交吉日臨近,如果Swiss AEX要拆摩天輪,其實又係另一筆開支,本身已經因為投唔到標而無法回本嘅Swiss AEX,其實係賠了夫人又折兵。TGEC就係賭緊,而家對方會唔會願意「賤賣」個摩天輪。不過,朋友都話瑞士人做生意好鬼有原則,有時真係會蝕錢都唔理,總之你達唔到要求就No Way!所以「攬炒」機會都好大!


login to reply
 

looks like your connection to she.com messageboard was lost, please wait while we try to reconnect.