我對香港政府規劃的看法 (大家發表下)



  • 皇後碼頭 & 天星碼頭 & 灣仔街市



    - 真的很有歷史價值..價值在於有舊香港建築的感覺

    - 香港以中西匯聚而出名 (特別是旅遊業)

    - 好可惜....香港的歷史建築真的愈來愈少

    - 政府只想到新...但從未想過舊...舊失去左就真的沒有的了

    - 我好感慨...是因為我唔想將來的的子女找不到昔日的香港..



    政府的所謂規劃..真的不知所謂..

    屏封效應唔預計..如何保留歷史唔理

    only為考慮商家..有多少真的是為市民

    香港已變得不再香港...





  • 我係讀travel 0既


    我讀完更覺得...政府的政策好失敗





    有沒有參觀過所謂的海濱長廊??


    看了後更覺不知所謂..








    好不喜歡我的政府甘無能



  • 除咗灣仔街市, 仲有附近幾條街嘅露天市集都爭取緊保留



  • 政府要為財團服務,規劃自然以最大樓面面績,發展商最大經濟利益為依歸。皆因香港無民主,地產商有得選特首,老百姓冇任人魚肉。


    屏風樓起好是老百姓住,大老闆們都住半山,唔關佢事。










  • I don't give a s h i t ~~!




  • 香港老百姓大都以為,民主制度就可以選出一個政策向老百姓傾斜嘅政府。





    事實,你地普遍忘記咗一樣野,我指經濟上:資本主義





    香港「自由資本主義」制度理論,應該係由佛利民設計嘅。





    至於咩「行政主導」,亦係英國佬設計嘅。





    所以,你地香港人咪再嘈住無「三權分立」。





    《基本法》只係對原有英國法律做小修小補。





    當然,《基本法》無對普選做時間表,呢個係重大缺陷。





    我都希望見到香港有民主,但唔希望變到好似台灣咁亂局,選陳水扁條廢柴上去。





    杜魯門、約翰遜、尼克松、列根、布殊……都係民選,但幾時見佢地政策向老百姓傾斜過?





    當然,我從來唔認為大陸 過去OR而家 係社會主義。





    我自己係大陸人,生活雖然小康,但我唔會幫政府講任何好話,因為政府效能實在太差,腐敗問題超級嚴重。





    比較接近我心目中社會主義嘅,應該係北歐。





    北歐係「民主社會主義」,大家不妨上網download下相關資訊。



  • 所以,你地香港人咪再嘈住無「三權分立」。





    《基本法》只係對原有英國法律做小修小補。


    -------------------------





    香港人冇嘈過冇[三權分立],而家係嘈呢樣野比北京破壞,人大釋法,用政治干預法治.英國都有類似人大釋法的制度,叫英王制誥,但英治146年來,一次都未用過,相反,回歸10年,人大已3次釋法.











    我都希望見到香港有民主,但唔希望變到好似台灣咁亂局,選陳水扁條廢柴上去。





    --------------------------------





    台灣點亂?再亂,失業率仍比香港低呀.











    杜魯門、約翰遜、尼克松、列根、布殊……都係民選,但幾時見佢地政策向老百姓傾斜過?


    ----------------------------------





    有冇搞錯,杜魯門政府既社會福利保障政策咁出名你都話冇?



  • 香港老百姓大都以為,民主制度就可以選出一個政策向老百姓傾斜嘅政府。


    ----------------------------





    問題係目前制度下,政策一定向大商家傾斜呢!



  • 香港人冇嘈過冇[三權分立],而家係嘈呢樣野比北京破壞,人大釋法,用政治干預法治.英國都有類似人大釋法的制度,叫英王制誥,但英治146年來,一次都未用過,相反,回歸10年,人大已3次釋法.


    -- --- ----- ----- ---- --- -- --- ----- --- ----- ---- -----





    建議閣下自己翻查下基本法制定後呢廿幾年,香港有無言論提出過要三權分立。





    以前香港立法會,民主派是否擁有比而今更充足的自由活動空間呢?或者講,更早的時候,有「民主派」呢個概念存在過咩?





    左仔點解要激到出街放菠蘿?就係因為港英政府根本不但無比佢地發言權,連落腳嘅地方都唔比佢地!





    至於政治清明,亦唔係由於民主制度,而係英國佬制定嘅廉政公署!














    - ---- ------ ----- ----- ------ -----





    台灣點亂?再亂,失業率仍比香港低呀.


    --- ------ -------- -------- ---- ---- ----- ---- ---- -----


    台灣一亂在黑幫四處猖獗為患,嚴重影響治安;二亂在黑金政治,財團代言人花錢買選票;三亂在選舉期間暴力案件驟升。





    台灣失業率縱使低,仍難掩經濟低迷疲態。過多幾年,台灣失業率遲早超過香港。台灣 I T 產業已經不再具備優勢。


    而香港旅遊服務業,響亞洲乃至全球都係頂呱呱。











    -- ----- --- -------- ----- ---- ---- ---





    有冇搞錯,杜魯門政府既社會福利保障政策咁出名你都話冇?





    ----- -------- ------ ----- ----- ---


    羅斯福死後,接班人杜魯門已經開始玩冷戰。





    要是閣下認定,冷戰政策無傷人民利益,咁小弟同閣下都無乜討論空間可言。



  • 建議閣下自己翻查下基本法制定後呢廿幾年,香港有無言論提出過要三權分立。


    -------------------------------------





    係提出[確保]三權分立.














    以前香港立法會,民主派是否擁有比而今更充足的自由活動空間呢?或者講,更早的時候,有「民主派」呢個概念存在過咩?


    --------------------------------------





    有!彭定康時期.











    左仔點解要激到出街放菠蘿?就係因為港英政府根本不但無比佢地發言權,連落腳嘅地方都唔比佢地!


    --------------------------------------





    哈!你用殖民地身份,喪家之犬的時代去比?乜現在唔係講緊港人治港,當家作主咩?














    至於政治清明,亦唔係由於民主制度,而係英國佬制定嘅廉政公署!


    --------------------------------------





    哈哈! 唔關民主制度事?


    你知唔知過去港英政府任何行動,都要向英國外交及聯邦事務大臣同英國國會負責?


    睇清楚,係英國國會呀!


    仲有,過去港英時期,英國由保守黨執政,在野工黨正是經常派代表到香港收料,每發覺有任何不妥之處,就會在國會提出,質詢執政保守黨.


    你話唔係由於民主制度?你睇清楚先啦!











    台灣一亂在黑幫四處猖獗為患,嚴重影響治安;二亂在黑金政治,財團代言人花錢買選票;三亂在選舉期間暴力案件驟升。


    --------------------------------------





    貪污,治安再嚴重,也比未有民主前好吧!也比現在仍未有民主的大陸好吧!


    施明德發動天下圍攻,會面對六四屠城,汕尾血案的遭遇嗎?請你答我吧!











    台灣失業率縱使低,仍難掩經濟低迷疲態。過多幾年,台灣失業率遲早超過香港。台灣 I T 產業已經不再具備優勢。


    而香港旅遊服務業,響亞洲乃至全球都係頂呱呱。


    ---------------------------------------





    咁就唔該你等到台灣失業率超過香港你先好講.


    唔好靠估,請以擺在眼前的事實為準.











    羅斯福死後,接班人杜魯門已經開始玩冷戰。


    要是閣下認定,冷戰政策無傷人民利益,咁小弟同閣下都無乜討論空間可言。


    ----------------------------------------





    有害民之政,就代表連利民之政也可抹煞?


    喂!正話你話"幾時見佢地政策向老百姓傾斜過"喎!而家我舉左例子,你又想偷換概念?





    再問你,董建華政府有八萬五,有廢除工人集體談判權,數碼港,母語教學,最終都證明係傷害人民利益,咁請問董建華,同委任董的江澤民又是向誰傾斜?請用你上文的邏輯來回答我.



  • http://www.reality.hk/articles/2004/06/16/193/


    第一課內容是香港的法律系統,內容包括普通法、基本法、三權分立、香港所謂「行政主導」、香港的法律來源、法律、律師和法院的分類等等......



  • 還有,我對人大釋法提出的質疑,為何你不回答我?




  • 台灣一亂在黑幫四處猖獗為患,嚴重影響治安;二亂在黑金政治,財團代言人花錢買選票;三亂在選舉期間暴力案件驟升。


    ---------------------------





    以下就是的口中黑幫四處猖獗為患,嚴重影響治安,在選舉期間暴力案件驟升的台灣的國際排名:





    http://www.singtaonet.com:82/hongkong/200705/t20070531_548692.html





    全球國家及地區安全指數 兩岸三地香港最佳


    星島環球網 www.singtaonet.com


    【星島網訊】倫敦30日公佈全球121個國家及地區的安全指數,調查發現,在121個國家及地區中,挪威成為全球最安全的國家,而戰事連連的伊拉克則排在榜尾。





      《香港經濟日報》消息,至於亞洲地區,日本的排名最好,躋身最安全國家五強,而香港也躋身全球25個最安全國家及地區之一,排名第23位;台灣排名第36位,中國大陸則排在第60位。























    請問,台灣跟香港的距離遠,還是大陸跟台灣的距離遠?



  • "回樓上"你好勁呀....



  • 回樓上 ,


    He is a mainland Chinese.


    Of course,he doesn't know HK legislation well.


    You major in Law therefore you know more .


    However,he know the China legislation better than you.



  • 係提出[確保]三權分立.


    ------------------------------


    閣下已作答,謝謝。





    「確保」三權分立,與「行政主導」及《基本法》的關係是?請閣下繼續作答。











    --------------------------


    有!彭定康時期.


    -------------------------


    彭定康時期前呢?何謂「官守議員」?還有地區議席數與功能組別數的改革問題呢?請閣下繼續作答。








    -------------------------


    哈!你用殖民地身份,喪家之犬的時代去比?乜現在唔係講緊港人治港,當家作主咩?


    -------------------------


    請閣下繼續回答小弟的問題:


    民主派議員自由言論空間,在當今所謂的「一國兩制」局勢下,是否已經受到打壓?有的,請拿出例證。媒體報道亦可。














    ---------------------------------


    哈哈! 唔關民主制度事?


    你知唔知過去港英政府任何行動,都要向英國外交及聯邦事務大臣同英國國會負責?


    睇清楚,係英國國會呀!


    仲有,過去港英時期,英國由保守黨執政,在野工黨正是經常派代表到香港收料,每發覺有任何不妥之處,就會在國會提出,質詢執政保守黨.


    你話唔係由於民主制度?你睇清楚先啦!


    ------------------------





    按閣下邏輯,即是說,香港六七十年代以前,低下層無福利保障、極端困苦的生活、腐敗的港英政府與警察部門,也是事前「徵得英國議會同意」,是不是這個意思?


    閣下請繼續作答。

















    --------------------------


    貪污,治安再嚴重,也比未有民主前好吧!也比現在仍未有民主的大陸好吧!


    施明德發動天下圍攻,會面對六四屠城,汕尾血案的遭遇嗎?請你答我吧!


    --------------------------


    按照中華民國憲法規定,台灣是多權「分立」體制。行政權在開放黨禁後,由於受到猛烈抨擊,腐敗現像有改善;但開放自由選舉後,選舉腐敗現像一直猖獗。





    國民黨失去絕對權威,黑社會活動開始公開化。治安問題,也是開放黨禁後開始變得嚴峻。





    如閣下能提供以上兩者的合理可行解決方案,請向政府和公眾提出。那麼香港距離實現優質民主制度,也就不遠。





    如若閣下尚未企劃好,小弟懇求繼續取得與閣下討論之機會。





    閣下可知道,台灣政治的腥風血雨,是這二十年來一直沒有停過的?





    小弟一向反感大陸政府的專制蠻橫。希望通過 民間聲討 和 激進改革 來逐漸實現大陸的政治清明。





    但小弟暫時並沒有打算向公眾訂出「中共下台時間表」。中共下台,將要面臨許多壓抑已久行將爆發的社會痼疾。





    小弟可不想中國走向分裂內戰的下場。





















  • ---------------------


    咁就唔該你等到台灣失業率超過香港你先好講.


    唔好靠估,請以擺在眼前的事實為準.


    ---------------------


    香港是一個城市,台灣是多個城市組合成。台灣的總失業率,並不代表台灣每個城市的失業率。這樣的對比本來就沒有實際意義。閣下要是一意孤行要拿出來比較,那麼閣下為什麼不關注下台灣中南部那些小城市?























    -----------------------------


    有害民之政,就代表連利民之政也可抹煞?


    喂!正話你話"幾時見佢地政策向老百姓傾斜過"喎!而家我舉左例子,你又想偷換概念?


    -----------------------------


    杜魯門向蘇聯示惡,封鎖共產國家集團經濟,遏制中國,忍心看著這些國家老百姓忍受物質匱乏之苦,請問這是美國民眾的民意嗎?


    羅斯福總統提出的四大自由就有「免於匱乏的自由」,杜魯門何時保障了這些國家的老百姓的自由?


    再者,杜魯門不外乎採納了Keynesian經濟學者的觀點,開倉派福利,根本就改變不了資本主義本身缺陷。到了50年代末美國經濟就已經開始走向「滯漲」。才激發了60年代的嬉皮反戰運動,及70年代的Neo-Liberalism經濟政策,加劇損害老百姓利益。














    ----------------------


    再問你,董建華政府有八萬五,有廢除工人集體談判權,數碼港,母語教學,最終都證明係傷害人民利益,咁請問董建華,同委任董的江澤民又是向誰傾斜?請用你上文的邏輯來回答我.


    ------------------------


    八萬五、母語教學,初衷何嘗不是利民?





    數碼港確是敗筆!只搞地產而不培訓人才。





    至於壓制工會權力,視乎閣下怎麼看待今次扎鐵工人罷工事件。小弟認為,有必要先得知閣下意向,方可跟閣下繼續辯論。





    因為,戰勝工黨的戴卓爾夫人,也是大幅削減工會權力的。





    董本人是大財團出身,自然較難理解基層市民的訴求。他家族跟國內政治有瓜葛,他自然較傾向聽命於中央。



  • Quote:


    至於亞洲地區,日本的排名最好,躋身最安全國家五強,而香港也躋身全球25個最安全國家及地區之一,排名第23位;台灣排名第36位,中國大陸則排在第60位。














    閣下儘管稱小弟「發爛渣」,但小弟依然認為此「安全指數」有失公允,摻雜著編製者的意識形態偏見。





    首先,小弟是認可,北歐國家安全排名位於第一集團的。但是,小弟不會認可挪威在北歐國家中排第一。


    因為,最近挪威媒體反映,挪威治安惡化,多了吸毒者入室偷盜。


    而小弟本人正是有親戚居住在挪威。在小弟詢問下,她也向小弟反映,挪威的政府廉潔度與治安度皆是北歐五國中最差的。





    其次,小弟不認可日本的安全指數會高於汶萊或不丹等宗教國家。


    因為日本的黑幫問題由來已久,最近幾年的失業和低迷經濟也促使更多人選擇自殺或偷盜。





    再談談宗教國家。





    汶萊是伊斯蘭國家,靠開挖石油實現高度富裕。相信閣下也看過曾志偉主持的《向世界出發》。





    不丹是佛教國家,靠良好的醫療教育服務和清心寡慾的消費觀實現「國家快樂指數」。請閣下至RTHK.ORG搜尋不丹相關節目下載。





    再次,小弟認為該指數對中國大陸及台灣的排名給得偏高。注意是偏高。


    大陸的治安狀況已是極度惡化不容樂觀,政府對此也是隻眼開隻眼閉。


    至於台灣,小弟也給予較惡劣評分。



  • Quote:


    而香港也躋身全球25個最安全國家及地區之一,排名第23位;














    這是個有趣的命題。請問香港回歸前的狀況是?





    那些什麼崩牙駒啊、張子強啊,是子烏虛有的東西嗎?


    港英警察請問都幹了什麼?





    中共解放軍駐紮後的狀況呢?



  • 「確保」三權分立,與「行政主導」及《基本法》的關係是?請閣下繼續作答。


    ------------------------------------------





    請問這問題,跟香港究竟有沒有三權分立有甚麼關係?請解釋清楚才叫我回答你的問題.











    彭定康時期前呢?何謂「官守議員」?還有地區議席數與功能組別數的改革問題呢?請閣下繼續作答。


    ------------------------------------------





    哈哈! 為甚麼當我提出了證據,證明港英時期有比現在更民主的制度,你就來轉移視線了?


    不要顧左右而言他,事實上港英時期有比現在更民主的制度,你承認嗎?你可以否認嗎?你能否認你剛才問題的淺薄無知嗎?








    請閣下繼續回答小弟的問題:


    民主派議員自由言論空間,在當今所謂的「一國兩制」局勢下,是否已經受到打壓?有的,請拿出例證。媒體報道亦可。


    ------------------------------------------





    哈哈哈! 要拿出例證,實在輕而易舉.


    現在的民主派立法回議員,大部份都被沒收了回鄉證,對不?為甚麼身為中國公民,進入國家領土的基本人權也沒有?他們犯了甚麼法律?


    "自由進出本國領土"的權利,不是國際人權公約所協議的嗎?偉大的PRC都是簽署國之一,為甚麼沒有遵守呢?


    在此情況下,若任何人工作上有需要往返內地,那他就不能公開的批評中國政府了,對嗎?


    那算是自由言論空間嗎?你究竟知否自由為何物?


    昂山素姬對自由下了一個簡單而明確的定義: Freedom from fear


    意思就是當人行使自由時,其基本人權不會受到威脅,這才是真正的自由.











    按閣下邏輯,即是說,香港六七十年代以前,低下層無福利保障、極端困苦的生活、腐敗的港英政府與警察部門,也是事前「徵得英國議會同意」,是不是這個意思?


    閣下請繼續作答。


    --------------------------------------------





    唔好咁快轉移視線了.


    請你先回答我: 我提出了這一項證據後,你不能再否認港英政府的施政跟民主制度有關了,對不?


login to reply
 

looks like your connection to she.com messageboard was lost, please wait while we try to reconnect.