梁特首論壇死撐十大場面你話邊個最死撐呢??





  • 八大傳媒斥公民黨將「拍掌」政治化


    八大傳媒斥將「拍掌」政治化


    (星島) 03月 10日 星期六 03:30AM


    (綜合報道)


    (星島日報報道)八大電子傳媒主辦的行政長官 辯論定於本月十五日晚上八時舉行,兩名特首候選人曾蔭權及梁家傑 的競選辦代表昨日與主辦單位簽署諒解備忘錄。規則禁止候選人的支持者鼓掌,但未有規定市民不准拍手。八大傳媒代表昨天斥責有人在各方未達成共識前公開批評大會規則,是將事件政治化,矛頭直指曾經抨擊「不准拍掌」規例的梁家傑陣營。不過,公民黨 議員湯家驊 則堅持對方訂定規則有政治考慮。


      近日泛民主派 多次公開抨擊,由八大傳媒主辦的特首辯論定下「不准拍掌」規條,引起「拍掌風波」。大會昨日終敲定章則,對於有人在規則確定前作公開評論,主辦單位形容為「向傳媒扣帽子」,損害八大傳媒的誠信。



  • 主辦單位發言人之一、有線電視新聞及體育部副總裁趙應春說︰「好可惜在籌備過程間,已經有人把整件事政治化。把很多未落實的條款加以擴大,加以批評,甚至質疑八個傳媒機構的中立性,我們對此表示很不滿……我們希望做好這場辯論,讓市民真正有機會參與(選舉),而不是去糾纏細節,互相猜忌。」





      主辦單位又解釋,早於二月中旬邀請曾梁參與辯論時,已將一盒○四年美國現任總統小布殊 及民主黨 總統候選人克裡的大選辯論影帶寄給曾梁競選辦參考,雙方應早已掌握規則概況,而大會在星期一向兩個競選辦發出備忘錄初稿時,亦未有收到反對大會規則的回應。





      該備忘錄初稿列出不准出席人士拍掌的條例,確保辯論安靜進行。不過,大會考慮到執行上有困難,並且相信觀眾自律,所以最終沒加入有關條款。趙應春又表示︰「人之常情,例如(觀眾)看到一些時候覺得好好笑,或者好精采要拍手,我們的態度會很寬鬆。」





      梁家傑競選辦及代表特首候選人梁家傑的楊森 均對於大會容許觀眾拍掌感到高興,但梁辦拒絕回應政治風波。不過,對於被暗示將事件政治化,為梁家傑助選的湯家驊在接受本報查詢時則說︰「而家選特首唔係政治咩﹖」他又謂,主辦單位對觀眾及支持者分開處理,明顯是認為支持者拍手會影響到曾蔭權,「佢�]都好政治化。」



  • //正所謂文人多大話,加上係有目的人,又點出幫梁力挽狂瀾。


    //或者,佢地有阿Q精神。自己輸左,就話係人地輸。





    原來文人只會幫梁生講大話.


    曾生都要反省下點解無文人幫啦, XDDD



  • 似乎梁生的馬真係唔識得同全人類做協調,一味靠自己的"堅持",即係死撐。





    而家連傳媒都得罪埋,真係犯眾憎啦。







  • 在特首候選人答問大會上﹕





    1. 形像包裝﹕包括「台型」、聲線、聲調、用詞、談話節奏、反應、面部表情、動作配合、表現出來的信心、從容淡定等





    梁家傑明顯較曾蔭權優勝





    2. 具體內容﹕包括對問題既現時政策剖析、長處與不足、解決辦法、如何執行等





    梁家傑明顯內容空泛,而曾蔭權則較具體





    3. 答問策略





    梁家傑明顯回避問題,不答自己會點做,如何「具體」地執行,而是將予頭直指現任政府怎樣怎樣不足﹕





    例如有關漁民既題問,梁家傑答﹕「政府…….點唔好」,他自己既政策剖析、解決辦法及如何執行呢?





    又例如有關教育既題問,梁家傑答﹕「要教師、家長…大家合作…拍住上…」,梁家傑說得動聽,但說了等於沒說,因這太空泛,人人都知要這樣做,但怎樣執行?有何「具體」政策?





    這等於「偶像派」與「實力派」之別﹕





    梁家傑像「偶像派」,形像包裝得很好(包括「台型」、聲線、聲調、用詞、談話節奏、反應、面部表情、動作配合、表現出來的信心、從容淡定等),很易從眼、耳、表像博得人好感﹔





    而曾蔭權則像「實力派」,形像包裝得不夠好,但言談內容(包括對問題既現時政策剖析、長處與不足、解決辦法、如何執行等)較實在(雖不全是最好既政策),要人用心思考才領略到那「實在」既感覺。




  • 成熟的市民,指的是有一定的判斷能力, 不受偏頗傳媒影響,才能施以普選。咁就唔使怕被人誤導,加以利用。





    但而家 香港人好多都仲係偶像Fanz級, 要多加修練,香港普選指日可見。


login to reply
 

looks like your connection to she.com messageboard was lost, please wait while we try to reconnect.