妻子向丈夫苛索金錢不遂，揮拳毆打及腳踢下身五分鐘，雖襲擊罪成，但裁判官卻指「現已申請離婚的丈夫將事件提上刑事法庭，明顯跟爭奪女兒撫養權息息相關 」，「行為『卑劣』」！超輕判妻子像徵式罰款一百元了事！ 亂拋垃圾都罰千五，對人揮拳毆打及腳踢下身五分鐘都只罰一百？丈夫是否因甚麼企圖而控告妻子是另一件事，妻子有毆打丈夫確是事實；照此邏輯，是否正在辦理離婚的夫妻，妻子就可以隨便毆打丈夫，丈夫不可報警，否則就係「卑劣」？ 這是男，還是女差呢？女士的品德如何呢？你是否感到社會縱容女性呢？
-
-
報紙講既野唔o岩,唔通你講既就o岩?
<br>
<br>>>今時今日竟然仲有人會信報紙10足10, ridiculous
<br>by 567 - 03/02/07 15:21<---乜你唔係大大聲聲話報紙都好信咩？咁你而家又post"新聞"出黎做乜？自打咀巴？
-
報紙都講唔少啦,所以全香港女人都係打男人o既,男人係唔會打女人,所以娶左港女既男人都係笨柒,成街都係笨柒,佢地應該全部都離婚,返大陸搵老婆就o岩喇~
-
以下係本人所知的，部份附有個人意見，排名不分先後。
<br>注意除第一至三事件外，其它全部涉及法庭判案，
<br>可見某些所謂「上等人」，除了最嚴重的升中派位鬧劇外，
<br>還有多少罄竹難書的惡行！
<br>
<br>
<br>一. 多間旅行社同時在聖誕檔期推出「女士專享七五折優惠」的台灣旅行團，
<br>有關廣告每天均在報紙上大量刊登，歷時約一個月，平機會啞左
<br>
<br>
<br>二. 沙士期間，有女性霸權組織大放厥詞，
<br>無理指責男性在沙士恐慌下，無為女性分憂！！
<br>
<br>個人意見：男性同樣為人，不是神仙，面對沙士，
<br>連專業醫護人員也一片混亂，你想男性如何為女性「分憂」？
<br>再者，男性受的威脅，其實比女性更大，
<br>原因一，港大研究分析指出，沙士男患者的死亡率，比女患者高出近倍；
<br>原因二，接觸公眾物品，是感染沙士途徑之一(還記得當時連按升降機按鈕都驚嗎？)，
<br>請想想「風度翩翩」的「gentleman」會為女士做甚麼，
<br>尤其在沙士恐慌下，在「保護女性」及「gentleman風度」的雙重「理由」下，
<br>男人為女士開門拉凳，就更「天經地義」了。
<br>所以，到底應該誰為誰分憂？！
<br>
<br>
<br>三. 平機會指男性購買保險的保費比女性昂貴，
<br>有歧視之嫌，本來是那個會罕有的好事，但後來卻不見有何實質行動，
<br>似乎不了了之！與「平反小六升中女生受"歧視"」鬧劇的係威係勢相比，完全係雲泥之別
<br>
<br>
<br>四. 細妹睇鹹書睇到興恰恰，攪亞哥，
<br>結果只有亞哥被控亂倫，做主動既細妹卻完全不被起訴
<br>
<br>個人意見：家中有家姐細妹的男性，終日擔驚受怕，賤如爛泥，
<br>怕有日家姐細妹睇鹹書睇四仔睇到興恰恰時，向自己施暴，
<br>仲要由被害者變成施暴者，被斥禽獸不如，面臨牢獄之災.....
<br>本人雖不喜歡基督教，但也不得不承認基督教的上帝還算較公平，
<br>夏娃誘阿當犯罪，上帝把兩人同時處罰，男女一視同仁
<br>
<br>
<br>
-
五. 妻子向丈夫苛索金錢不遂，揮拳毆打及腳踢下身五分鐘，
<br>雖襲擊罪成，但裁判官卻指「現已申請離婚的丈夫將事件提上刑事法庭，
<br>明顯跟爭奪女兒撫養權息息相關 」，「行為「卑劣」」！！
<br>超輕判妻子像徵式罰款一百元了事！！
<br>
<br>個人意見：亂拋垃圾都罰千五，對人揮拳毆打及腳踢下身五分鐘都只罰一百？？
<br>丈夫是否因甚麼企圖而控告妻子是另一件事，妻子有毆打丈夫確是事實，
<br>照此邏輯，是否正在辦理離婚的夫妻，妻子就可以隨便毆打丈夫，
<br>丈夫不可報警，否則就係「卑劣」？？
<br>
<br>
<br>六. 兩宗案件，兩公婆一齊犯罪，一齊被判坐監，
<br>但只係丈夫要即時坐監，妻子獲緩刑，理由並非妻子所犯罪行程度較輕，
<br>而是「為免夫妻兩人同時坐監，會令其年幼子女同時失去父母照顧」！
<br>
<br>個人意見：如此理由，簡直荒天下之大謬，
<br>荒謬一，照顧年幼子女，係妻子/母親單方面責任，丈夫/父親無責？？
<br>那些平日滿口男人有責煮飯洗碗湊仔換片做家務的所謂「平等組織」呢？
<br>去曬邊？？
<br>荒謬二，照此邏輯，有年幼子女的母親，尤其係單親媽媽，
<br>豈非可放心作奸犯科，即使被捕被控，
<br>也可拿「坐監會令年幼子女失去照顧」來作「免監金牌」？？
<br>荒謬三，該兩宗案件，其中一宗更是虐兒！！
<br>被判虐兒罪成的人，還談甚麼照顧年幼子女？？未衰夠嗎？？
<br>
<br>
<br>七. 一對男女十一次性行為後，女方以誣告強姦作威脅，
<br>勒索男方五萬美元，事敗，超輕判感化二十四個月！
<br>
<br>
<br>八. 數名男青年，把一名十四歲少年從二樓平台擲下街，
<br>受害人已完全康復出院，判坐監六年半。
<br>狠心媽媽瘋狂虐待三親親生女兒至死，判坐監六年！
<br>刑期比之前案件還短半年！
<br>
<br>個人意見：論受害人和犯案者的關係，
<br>前者非親非故，且素有積怨，後者是親母女。
<br>論受害人所受的傷害，
<br>前者已完全康復出院，後者已因犯案者的行為而不在人世。
<br>可見後者案情遠較前者嚴重吧，但刑期反而較短，
<br>唔通女人犯罪真係判得特別輕？？
<br>
<br>
<br>九. 男失業者挨餓數天，只得幾毫子，偷飯盒充飢，判短期坐監，
<br>港大畢業女生在百貨公司及超市偷取價值近七百元的貨物，判一年感化！
<br>
<br>個人意見：又一個女人犯罪真係判得特別輕既證明？？
-
報紙都講唔少啦,所以全香港女人都係打男人o既,男人係唔會打女人,所以娶左港女既男人都係笨柒,成街都係笨柒,佢地應該全部都離婚,返大陸搵老婆就o岩喇~
<br>
<br>by 聰 - 03/07/07 15:00
<br>
<br>而家唔係講邊個打邊個,而係法律同社會公然偏幫女人.總之打人就係唔��,男打女同女打男都係唔��,應該一視同仁.
-
阿 . 就係567
-
阿. 給人抽後腳
-
港女都係咁卑鄙 cheap hen!!
<br>
-
係度講冇用架喎,你應該去搵下議員呀...平機會呀...個d申訴下嘛,橫樹你咁得閒...
-
你睇下
-
港女賤 !!!
-
你講既所有野, 都係個官判問題, 而唔係港女問題喎……..
<br>你可以係呢d事件中找出香港法律或者法官鍾意輕判女性, 但同係唔係港女無關
<br>
-
政府助紂為虐
<br>港女有恃無恐
<br>
<br>兩者當然有關
-
. 去做女啦
-
↑典型發爛渣港女
-
↑精神分裂港男
-
我係男,不過都有D頂你吾順,先叫你去做女.根本做人已是不公平,自出娘胎已不能選擇.有什麼公平不公平,做好本份更實際.
-
我係男,不過都有D頂你吾順,先叫你去做女.根本做人已是不公平,自出娘胎已不能選擇.有什麼公平不公平,做好本份更實際.
<br>
<br>by 煩 - 03/14/07 22:43
<br>
<br>但最少要邁向公平,改得一樣得一樣,而非容許不公平的事不斷發生.
<br>
<br>學你話齋,咁點解要廢除一夫多妻?點解要廢除七出之條?對女人不公平的就要廢除,對男人不公平的就"自出娘胎已不能選擇.有什麼公平不公平", 這就是最大的不公平.
<br>
<br>無人否定做好本份,但這跟爭取公平公義無關.
-
點解she.com班港女咁爛口?